MMPHI viola una vez más la ley, no sabe cómo evaluar los 38 millones de licitación para los que establece criterios ilegales

La adquisición de MMPHI, dirigida por Nexhat Krasniqi, ha violado la ley por segunda vez en esta licitación. La primera vez, porque en el archivo de licitación, ha establecido criterios ilegales para la evaluación de las ofertas. Ya ha violado el plazo legal, porque aún no ha hecho la evaluación de la oferta. Al menos en el e-procury en las licitaciones MPHIHasta la fecha, no se ha presentado ningún documento que demuestre que se ha realizado la evaluación de la licitación, mientras que el informe de apertura de licitación se ha cobrado desde el 24 de agosto, donde 68 ofertas han resultado de unos 20 consorcios de empresas.

The Public Procure Law has clearly determined when the bid assessment for a tender expires. De hecho, esto se define en la legislación secundaria en ierex0 títuloRules No. 0012022 para la contratación pública efectuadax1 título. El artículo 40 de este reglamento habla de la Eczamination, assessment and comparison of the Tenders.

El punto 40.3 dice el El procedimiento de prueba, evaluación y comparación de las licitaciones y la publicación del anuncio sobre la decisión AK serán llevados a cabo por el AK en el plazo más breve posible y no más de 30 días desde la apertura de las ofertas. Sólo en casos extraordinarios y racionales, en particular para contratos de carácter complejo, este período puede prorrogarse por un plazo adicional de 20 días. El proceso de evaluación de la licitación comenzará inmediatamente después del final del proceso de apertura de la licitación (10x1).

Así, como hemos mencionado anteriormente, la apertura de ofertas se ha hecho desde los días 24 o 70 de febrero. Serán 73 días el lunes. Este contrato basado en su naturaleza no es complejo para requerir términos adicionales.

¿Pero cuál es la razón por la que el ministerio no hizo la evaluación incluso después de 70 días?

Las probabilidades son que la contratación no se atreva a recomendar a nadie para el contrato, porque los criterios que ha establecido para la evaluación son ilegales.

Días atrás, Periscopi ha hecho un análisis a los criterios selectivos establecidos por el ministerio para determinar los ganadores. De las conclusiones, ha resultado que la contratación del Ministerio ha establecido los criterios de evaluación para la contratación contraria a la Ley de Contratación Pública.

A diferencia de otras veces, tierna Económicamente más favorable Los criterios raramente aplicados en Kosovo, definidos como Treinta millones de criterios de contratación, en que el Ministerio de Infraestructura solicita la selección de candidatos un enfoque de costo-fixing en lugar de sólo el precio para la recompensa de un contrato.  

Por lo tanto, el ministerio ha decidido proceder con la licitación más económicamente favorable. El valor de la ordenaciónPero los criterios que estableció Apreciación de la negociación, son criterios que tienen que ver con otro proceso de selección.

La diferencia entre Criterios selectivos I n Dar Criterios Debe ser claro, ya que los dos tipos de criterios se utilizan en diferentes etapas de evaluación, que sirven a diversos fines.

Los criterios deben medirse con relativa importancia, con porcentajes en los que todos los subcreadores constituyente alcanzan el 100%. También tiene el ministerio.

Así que, como se ve El archivo tierna, Para la evaluación de la contratación, se han establecido 5 criterios más tangibles.

Pero tres de ellos son contrarios a las disposiciones de la Ley para la contratación pública y las regulaciones de adquisiciones, ya que son los criterios para una mayor apreciación.

El ministerio ha definido los criterios de recompensa: 1. Precio Que será valorado en 60 puntos, 2. Experiencias de trabajo similar - Diez puntos. Experiencia del personal principal propuesto4 puntos Equipo y Mecanización - Diez puntos y cinco. Plan dinámico - Diez puntos.

Y los subcreadores que vamos a despejar.

Periscope encontrado Tres de cada cinco criterios para la evaluación de contratos, tienen que ver con los criterios de selección y como tales, no tenía que decidir para la evaluaciónAfter the Ministry has set the record of contract giving.

¿Qué criterios de evaluación son contrarios a la ley?

Solicitud: ▪x0 De conformidad con la ley.

Solicitud experiencia adquirida (referencias)  El artículo 69 de la Ley de Contratación Pública es un criterio de cualificación y no criterios de contratación.

▪x0 Incluso esto se determina en el artículo 69 del LPP y es el criterio de calificación.

▪x0 ) se determina en el artículo 69 en el LPP.

Solicitud de porcentajes El Plan Dinámico se llevó a cabo  Estaba bien.

Criterios selectivos Se aplican para determinar qué operadores económicos (los licitadores o candidatos) están calificados y pueden cumplir el contrato. Responden a la pregunta: ¿Quién puede hacer el trabajo?

Dar Criterios Se aplican para determinar qué tierna que cumple con las especificaciones y requisitos (de aquellos calificados y potencialmente capaces de realizar el contrato) ofrece la mejor solución.

Diferencia en el medioCriterios selectivos) y Critters de recompensa Es muy importante.

Criterios selectivos se centran en los criterios de entrada y los criterios de entrada de los mismos. Debe mantenerse una clara distinción entre ambos criterios durante todo el proceso de adquisición.

¿Qué dice la ley? 

En el artículo 65, 71 de la Ley de Contratación Pública, existen disposiciones de la ley que vinculan con las calificaciones de la empresa.

De conformidad con el párrafo 5 del artículo 25 de la norma de adquisiciones, Criterios selectivos De ninguna manera podrían utilizar el contrato - dando criterios, sin peso específico, y sin requisitos de evaluación.

Dar Criterios Se define en el artículo 52 de esta ley y se vincula con calidad, precio, méritos técnicos, estéticos y características funcionales, características ambientales, gasto actual, eficiencia de costes, servicios post-especie y asistencia técnica.

Los criterios mínimos para la calificación (criterios de selección) no se utilizan como criterios en el proceso de contratación. Así que, como explicamos anteriormente, el Ministerio de Infraestructura ha utilizado Criterios selectivos para los criterios de entrega.

SQARATIONS: 

LPP-Deposits Article 51 of the LPP: Recognition Criteria Report

La autoridad contratante debe destacar al anunciar el contrato y determinar en el archivo de licitación general todos los criterios de selección que un operador económico interesado debe cumplir para considerar calificado: i) en caso de procedimientos abiertos y procedimientos de cuota de precios para hacer un contrato; o ii) en caso de procedimientos limitados o procedimientos de negociación competitiva, para aceptar una invitación a licitación. Todos los criterios de selección deben limitarse a los criterios necesarios para garantizar que sólo los operadores económicos que posean las habilidades profesionales, financieras y técnicas necesarias para cumplir los términos del contrato correspondiente sean considerados calificados para obtener dicho contrato o recibir una invitación de licitación. En ningún caso, la autoridad contratante debe incluir, corregir o utilizar criterios de selección basados en consideraciones distintas de las previstas en los 65 a 70 artículos de esta ley.

Artículo 52: Criterios de Proliferación

Sólo los criterios mensurables y preestablecidos en el archivo de licitación se pueden utilizar para la evaluación. La autoridad contratante sólo puede utilizar criterios que sean directamente pertinentes para los materiales contractuales. Esos criterios son, pero no se limitan a: calidad, precio, méritos técnicos, estéticos y características funcionales, características ambientales, gasto actual, eficiencia de costes, servicios post-especie y asistencia técnica.

Ajustes de las adquisiciones: artículo 25 Criterios selectivos

 25.1 De conformidad con el artículo 56 de la LPP, se considerará que una OE estará calificada para participar en las actividades de adquisición si:

1. Un OE prueba apropiado según el artículo 65 del LPP ofreciendo pruebas requeridas de la autoridad contratante y
2. Tal OE, en caso de que el AK haya establecido el requisito mínimo para las calificaciones, cumple esos requisitos y le testifica proporcionando pruebas requeridas de la autoridad contratante de conformidad con los artículos 64 a 69 del LPP.

25.2 Los requisitos de observación deben cumplirse siempre por la OE.

25.3 Los requisitos mínimos de calificación pueden ser determinados por el AK cuando el AK lo considere necesario para garantizar que sólo el OE, que posee ciertas habilidades profesionales, financieras o técnicas, participe en la competencia contractual.

25.4 неx0 confianzaCriteridad adaptación efectuax1⁄4 y неx2 confianzaminimum cualificaciones efectuadasx3 confianza juntos se caracterizan como неx4 confianzars de selección efectuadax5 contacto. Los criterios de selección son los requisitos que un OE debe cumplir para considerar calificado para dar el contrato público.

25.6 todos los requisitos mínimos de calificación serán pertinentes y proporcionales directamente al objeto contractual en cuestión.

25.5. Criterios selectivos:

1. no se puede utilizar como criterios de entrega de contratos.
2. no puede tener ciertos pesos;
3. Esas son solicitudes de evaluación, Kalon/Do no pasa.

27,3 Si los criterios son económicamente más favorables, el contrato debe ser entregado a la licitación, que mejor cumple con los criterios pertinentes. Además del precio AK puede incluir otros criterios de contrato pertinentes, tales como:

1. Características de calidad
2. Gastos operativos, mantenimiento y otros costos de longitud
3. Características funcionales, técnicas, ambientales, estéticas o similares
4. Servicio de asistencia técnica y posterior al establecimiento

27.10 Los criterios mínimos para la calificación (criterios de selección) no se aplican como criterios en el proceso de contratación. Se considerará que las licitaciones han cumplido los requisitos mínimos en cuanto a su capacidad para realizar el contrato, lo que significa que los criterios relativos a las experiencias preliminares e históricas de la empresa no serán considerados como criterios en el proceso de contratación.

¿D KA UNPTURE EXPLAY? 

Así que, como ha visto el Ministerio de Infraestructura, Criterios selectivos y no Criterios de entrega de: <x0 títuloExperiencia para trabajos similares efectuadosx1 título, <x2 confianzaExperiencia del personal principal propuesto fieltro. En el DT la experiencia del mejor postor y el personal profesional líder después de la graduación para el muy estimado postor.

La pregunta se puede plantear aquí, incluso si este criterio se permite evaluar puntos, ¿Por qué criterio sería valorado? ¿Cuál es el mejor valor?

Además, en los criterios que tendrán 10 puntos, el DT comprueba el Paso y la mecanización del postor más propietario. Incluso si se permitía valorar este criterio, ¿para qué dispositivos?

Así pues, se definen criterios contrarios a las disposiciones de la Ley y a la reglamentación de la contratación pública.

Si la ley es violada, permitirá que el ministerio sea muy subjetivo.

Si continúa con esta fórmula de calificación, habrá pérdidas en el presupuesto, porque las empresas favorables serán recompensadas porque la evaluación será subjetiva e ilegal.

Aunque las empresas han recibido muchas solicitudes de aclaración sobre los criterios establecidos en el expediente de licitación, ninguna de ellas se ha quejado de los criterios de entrega de contratos. Eso es probablemente porque las empresas no tienen mucho conocimiento acerca de los criterios- la recompensa La más económicamente favorable Tent seleccionx1 =.

Pero en otras quejas, que se refieren principalmente a la máquina, el ministerio ha respondido positivamente, haciendo los cambios necesarios.

Después de la proclamación del ganador, se espera que haya muchas quejas en la Organización Procuredora O El EPS porque sólo después de la evaluación/reward las empresas comprenderán el juego del ministerio.

Accounting Authority - MMPHI has also placed in the Criteria, which will also be heavyed and eventually collected.

Se trata de las calificaciones del personal principal propuesto: Project Manager -30 puntos, jefe del taller -25 puntos, hydrotechnics Engineer - 15 puntos, Geodesti -15 puntos, ingeniero de comunicaciones - 10 puntos, electrotécnico Ingeniero, 5 puntos. Se ha preguntado a todo el personal: Referencias a trabajos anteriores en el permiso requerido expedido por los empleadores que especifican vino de negocios y período de tiempo. En cualquiera de los puntos, el número de referencias, el valor de referencia, el período de tiempo no se ha destacado.

¿Quién tomaría puntos en este caso?

Ya el ministerio ha aceptado docenas de ofertas para la licitación.

El problema es que la Ley de Procure Público no permite ningún cambio en los criterios (apreciar), condiciones o cualquier elemento de licitación será después de que se abra la licitación. En esta situación, el ministerio debe cancelar este procedimiento de contratación. Las correcciones necesarias deben hacerse, según la legislación vigente, y seguida por el comienzo de lo más nuevo. /Mentor Buzhala -Periskopi/