El Maestro Kurgag acusa al Ministerio de Justicia por su decisión de suspenderlo

El Maestro Irfan Krcag ha presentado cargos contra el Ministerio de Justicia, exigiendo que la decisión del 19 de mayo de 2023, bajo la cual Krcag ha sido suspendida por el ejercicio de la oficina del propietario privado.

A través de este auto de acusación, que ha proporcionado a las fuentes de la corte el juez ha pedido al tribunal que apruebe su solicitud y cancele la decisión del fiscal.

Además, la acusación se ha adjuntado a la solicitud de aplazamiento de la ejecución de la decisión, exigiendo que la propuesta sea aprobada para aplazar la ejecución de la decisión del Ministerio de Justicia hasta la decisión judicial crucial según la acusación.

The plaintiff Krcag noted that with the same request, the three conditions set out with the Law on Administrative Conflicts had been met.

According to the indictment exercised on May 23, 2023, claims by disciplinary procedure initiators reportedly were that the founded, in terms of P.N.'s supplement materials. 340/2022 a P.nr. 512/2022, no ha respetado una cierta guía del Tribunal Supremo.

Según la acusación, las alegaciones del informe eran infundadas, ya que la Ley del Procedimiento de Independencia estipula claramente que un registrador privado sólo puede ser asumido en responsabilidad disciplinaria si por sus acciones viola la ley, no cumple sus obligaciones anteriores con los actos del Odo de los Maestros, o viola el prestigio de la profesión.

Además, según la acusación, se dice que el poder irrestricto del Ministerio de Justicia para suspender a los propietarios privados en el contexto de los procedimientos disciplinarios iniciales se determina en la Ley de Procedimiento de Independencia, pero que el ejercicio de esta división no puede ser arbitrario e ilimitado.

Según la acusación, el razonamiento de la controvertida resolución simplemente prevé que la suspensión se hace para que el procedimiento disciplinario se lleve a cabo sin trabas, pero en casos concretos, según la fiscalía del demandante ha causado importantes consecuencias para él personalmente, pero también para los acreedores y deudores que tenía en marcha.

It is also said that there is no basis or fact that supports the claim that the Master Shkchag could in some way prevent the disciplinary procedure initiated against him, which could result from his function as a master.

Mientras tanto, la ministra de Justicia Albulen Haxhiu también ha publicado en su cuenta oficial en Facebook) el anuncio de la decisión tomada para suspender al demandante donde y según los demandantes, el ministro había insinuado que la decisión estaba profundamente colorida y sesgada.

Controversialmente, el veredicto debe anularse porque carece de los elementos obligatorios que debe tener cada acto administrativo y que el mismo no explica cómo la suspensión del resultado sería proporcional y razonable para prevenir la prevención del procedimiento.