Jakup Krasniqi testigo abogado 5: La evidencia en el pasado no se adapta a la actualidad - día uno

El abogado de Krasniqi ha preguntado al testigo sobre algunas pruebas que había dado en el pasado, que en algunos puntos no coinciden con el testimonio hoy.

El Testigo ha culpado la traducción sobre él, informa Inseyder.

La conversación del abogado de Krasniqi con el testigo:

Abogado: ¿Cuándo fue este documento que dijo que no recordaba la fecha cuando presentó esta queja?

Testigo: Sí, no recuerdo la cita exacta.

Abogado: ¿Es esta una queja que hizo personalmente?

Testigo: No se puede oír.

Abogado: ¿Dices que el número 1 fue tomado del KLA de su casa?

Testigo: No es verdad que lo hayan llevado a casa, pero podría haber algún error en traducir.

Abogado: ¿Usted confirmó que no fue tomado de la casa?

Testigo: Sí

Abogado: Usted dio mucha evidencia en la que usted dijo que vio a cuatro personas en máscaras. ¿Te acuerdas de eso?

He enfrentado dos más. Pero no estoy seguro de que sea más probable con números exactos.

Abogado: Basado en la queja, ¿dijo que vio a dos sospechosos sin máscaras?

Testigo: No son sospechosos. Los conozco a ambos.

Abogado: Aquí dice que después del incidente vi a dos sospechosos sin máscaras. Quiero confirmar que no has visto a los sospechosos sin máscaras?

Sí.

Abogado: ¿Qué dijiste en este documento no es correcto?

Testigo: La traducción no es correcta.

Abogado: El 22 de enero de 2003, ¿has presenciado en esta entrevista que mencionaste los nombres de personas que sospechan que eran verdugos?

Testigo: Sí, mencioné a dos personas que vi. Y los otros son los que me lo dijeron. He visto dos personalmente. 12 y 13.

Abogado: ¿Podría ser verdad que no has visto gente en máscaras que tomó el número uno, pero los aldeanos te lo dijeron?