Nuevos informes EE.UU.-Serbia, Serwer: Belgrado actuó despierto, los estadounidenses se engañan

La administración del Presidente Beden, que ha declarado vínculos personales con Kosovo, fue la esperanza del Movimiento Vetevendosje, que surgió de una lucha abierta con la Administración de Trump y recuperó el poder. En la cima de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, que también se unió a la lista de amigos de Kosovo, mientras que uno de los veteranos de la diplomacia, Christopher Hill, fue enviado a Serbia, quien había apoyado el bombardeo de Serbia. Con toda esta formación, se estimaba que .x0yjet obtenidosx0] sería el lado de Kosovo.

Pero en los últimos dos años, funcionarios estadounidenses, no pocas veces, han criticado a Kosovo y han dado crédito a Serbia. Todo ello guarda relación con el diálogo entre los dos estados y los acontecimientos en Kosovo.

Según el Embajador de Serbia en Washington Marko Djuric, Serbia ha mejorado sus informes con los Estados Unidos y esto se debe al Presidente Alexander Vuciq. Djuric en su reciente entrevista que se publicó en los medios de comunicación serbios se ha centrado en cuánto, según él, Estados Unidos y Serbia se han acercado recientemente, y cómo, Kosovo no tiene apoyo de <x0 título en el anterior sorteo de internacionales.

El profesor estadounidense Daniel Cerwer, que sigue los acontecimientos en la región, dice que Serbia ha actuado sabiamente en diplomacia y lobbies para mejorar los informes con Estados Unidos.

Serbia ha actuado en canales diplomáticos y de presión, donde ha encontrado más favor que en el pasado. Kosovo ha dicho varias veces a los Estados Unidos, porque lo que era necesario hacer, el Gobierno no lo ha apreciado en su interés. Hay momentos en que Pristina podría contar con el dinero y no con la espalda, pero no estoy seguro de que haría una gran diferencia significativax0 confidencial, Cerer le dijo a Gazeta Express.

Djuric sólo habló de la proximidad y puntos que unen a Serbia y Estados Unidos. Pero es el vínculo histórico con Rusia, que enfrenta a Occidente. Sin embargo, Serbia no ha roto con los EE.UU. ni tiene el apoyo que le dio con los engranajes y la no sanción a Rusia en agresión contra Ucrania.

El profesor estadounidense dice que no puede encontrar ninguna razón para hacer que los Estados Unidos elogien el enfoque de Serbia a Rusia y Ucrania.

Como lo sé, Estados Unidos no ha considerado a Serbia responsable de su incapacidad de alinearse con las sanciones de la Unión Europea contra Rusia o de ofrecer más que apoyo nominal a Ucrania. Los americanos parecen haberse engañado. Por supuesto, puede haber algo que no sé, pero no hay buena razón para que pueda pensar en los Estados Unidos alabando la política de Serbia hacia Ucrania:

Hay rumores de que el enfoque suave de Estados Unidos, las actitudes del Embajador Hill están dentro del marco de esfuerzos para separar a Serbia de Rusia. Serer dice que Estados Unidos está fallando en este punto.

No funciona. No hay señales de la ruptura de Rusia o de una dirección más pro-occidental de Serbia. Serbia está sentada en dos bancas: China y Rusia, no los EE.UU. y la UE cumplió con el título.

Djuric ha liderado anteriormente la llamada Oficina de Kosovo en el Gobierno de Serbia. Ahora como embajador en Estados Unidos, dice que Serbia no se ve como un estado no deseado.

Según él, en Estados Unidos, aunque no están de acuerdo con Serbia sobre el estatuto de Kosovo, ahora se puede discutir sobre este tema, incluso, como dice, Serbia <x0 títulois oído y entendido correctamentex1 título.

En este sentido, para facilitar los informes entre los dos países que están en el corazón de los desacuerdos, incluso los bombardeos de la OTAN dirigidos por Estados Unidos están alentando al Embajador de Estados Unidos en Serbia Christopher Hill.

En su nombre personal, incluso expresó pesar por que había habido un episodio amargo entre los dos países.

En algún lugar en diciembre del año pasado Hill, cuestionado sobre los bombardeos, había sido desclasificado que el <x0 confianzapersonalmente se arrepintió de haber ocurrido algo así, pero añade que las lecciones deben aprenderse del pasado y que no debe ser tomado como rehenes.

No estoy feliz por eso. Pero en algún momento la gente tiene que recurrir al futuro para avanzar. Para tratar de tomar lecciones del pasado, pero no para convertirse en rehenes y esclavos del pasado (10)x1, dijo Hill.

Esta declaración del embajador estadounidense también había sido comentada por analistas estadounidenses, mientras que Hill había respondido al Primer Ministro Albin Kurti.