Fiscalía Especial Cargado por la Protección de Thaci Que Desmantelamiento de Declaraciones Públicas por el Abogado Pallaska

La defensa, al comienzo de su respuesta, ha encontrado que la solicitud de la Fiscalía Especializada se basa en malinterpretaciones que han hecho a los comentarios públicos de Pallasca.

La solicitud se basa en la interpretación errónea del Sr. Pallaska efectuadax0 confidencial se destaca en la respuesta de los abogados.

Los abogados dicen que la Fiscalía Especial ha manipulado al Sr. El paquete para presentar una reclamación de que el Sr. Polaska acusa públicamente al Fiscal de la propaganda falsamente, para calificar a Kosovo como un estado criminal:

Además, los abogados señalan que la transcripción de la entrevista del Fiscal Pallasska testifica algo más, mientras acusan a la fiscalía que ha ocultado reclamos contra Pallasca para que el público no pueda verlos.

Mr. The package, which the Special Prosecutor's Office has confidentially deposited, preventing the public from see them, makes it clear that Mr. Pallaska was referring to Serbia's intention to criminalise Kosovo as a state, not the Special Prosecutor's Office. Esta manipulación de pruebas por parte de la Fiscalía Especializada para fabricar cargos de violaciones contra el abogado debe ser abordada adecuadamente por la Cámara Judicial. Por las siguientes razones, el Sr. Polaska no debe ser perjudicado por la reputación debido a la manipulación de sus palabras por la Oficina del Fiscal Especial (10x0] se dice que responde a los abogados.

Koeohe y Palka argumentan que los comentarios del abogado Pallaska sólo repiten las posiciones de defensa de Thaci.

Por lo tanto, la defensa niega que el Sr. Los pavos reales fueran falsos o engañosos. Además, la norma que debe cumplir con la solicitud de la Fiscalía Especializada se establece en la Orden de la Cámara Judicial para el Desarrollo del procedimiento, lo que deja claro que la Fiscalía Especial debe demostrar que el abogado hizo comentarios que fueron el <x0 confidencialintencionalmente o a sabiendas correspondióx1 título. Aquí, la Fiscalía Especial no hace ningún esfuerzo para justificar la afirmación de que el Sr. Pallaska ha hecho declaraciones fraudulentas en su entrevista con RTK Prime, mucho menos que el Sr. El paquete fue deliberadamente engañoso o deliberadamente realizadox2 confidenciales destacó Koehe y Palaska en su desfile.

Dos abogados han aclarado que Pallaska ha declarado que Serbia tiene como objetivo penalizar el estado de Kosovo, no el SPS, pero esto, según ellos, ha sido eliminado de contexto.

Pallaska ha afirmado claramente que el objetivo de Serbia ha sido que Kosovo sea declarado Estado criminal. El Sr. Pallaska ha subrayado que, siempre que esto no sea el objetivo de la Fiscalía Especializada, debería estar atento al objetivo de Serbia de socavar la ciudadanía de Kosovo. Una vez más, la Fiscalía Especial ha eliminado todo este contexto a través de elips para que el Sr. Pallaska haya acusado a la Fiscalía Especializada, no a Serbia, de declarar el estado criminal de Kosovo (10x1 título).

Más tarde, los abogados, en respuesta, han publicado partes de las declaraciones de Pallasca para argumentar que no ha dicho lo que afirma la fiscalía.

La Fiscalía Especial afirma que el Sr. PallacAcusa públicamente al Fiscal de propagar mentiras, para etiquetar a Kosovo como un estado criminal. Esta declaración malinterpreta los comentarios de Pallasca realizadosx0⁄4 subrayan.

De acuerdo con los abogados, el неx0 confianzahosting de la Fiscalía Especializada se basa en los dos fragmentos de corte y desconectado Sr. El paquete con RTK Prime, que fue malinterpretado como si fuéramos el único pasaje de una sola declaración y/o parte de la misma declaración y/o declaraciones sobre el mismo tema garantizadox1 confianza argumentan los abogados, afirmando que la fiscalía ha manipulado declaraciones.

Los dos abogados han detallado en los argumentos de 13 páginas ofrecidos a la Cámara Judicial en respuesta a la Fiscalía Especializada.

Por otra parte, sobre la afirmación de que se está juzgando en La Haya o sus miembros, la defensa dice que es su posición que se ha articulado repetidamente.

También se queja del Sr. Pallaska de que la simple lectura del párrafo 35 sugiere que la acusación se extiende a todos los miembros del KLA y, como tal, es contraria a los paracaídas orales del SPO que el KLA no está en juicio. Pero esa es la posición que la Defensa ha articulado repetidamente en este caso. De hecho, debido a su importancia para el Sr. Thaci, este argumento también se presenta claramente en el Sr. Thaci traicionax1 abogados de estrés.

Piden a la Sala Judicial que la rechace.

The SPS request that Mr. The package will be warned of identifying a diferencia between the written prefixes and those of SPS orals and, most importantly, for underlining an issue that is a constant part of the defence case, must be dismissed correspondx0 monedas is highlighted in the defence building.

Los abogados también han abordado la declaración del abogado Polaska de que la acusación en La Haya no tiene nada que ver con el informe de Dick Marty, del que la Fiscalía Especial se ha quejado.

Sr. Kritika El paquete es consistente con argumentos y la crítica de defensa efectuadax1 título se destaca entre otras cosas en el parlamento.

Además, Pallaska y Koehe subrayan que la Fiscalía Especializada está haciendo esfuerzos para eliminar las críticas legítimas y suprimir el discurso libre conduce a la violación por Hashim Thaci del derecho a tener procesos justos y abiertos. It is also noted that this is a violation of Thaci's lawyers' rights for free expression, the Constitution of Kosovo, the European Convention for Human Rights and the Law for Specialised Chambers.

Acaso un proceso judicial que hasta ahora se ha mantenido en secreto, intentando que la Fiscalía imponga aún más secreto al impedir que el Sr. Thaci y sus abogados expresen públicamente al Sr. Thaci hace que la demanda sea aún más perjudicial para la percepción pública del compromiso de las Cámaras Especializadas para la Protección. Derechos básicos para un proceso justo y público y para la libertad de expresión (10x1 abogados destacados).

Acaso no es más que un intento de limitar los derechos fundamentales para la libertad de expresión. The defence suggests that, in accordance with Article 40 of the Kosovo Constitution and Article 10 of the European Convention on Human Rights (applicable in this case through Article 53 of the Constitution of Kosovo), the Specialised Chambers cannot limit the rights of the accused and the defence attorney to express themselves publicly unless it is strictly necessary and proportional to protect another important public interest madex conviene

Los abogados al final argumentan que la solicitud de la fiscalía no demuestra ninguna concepción errónea de Pallasca, o que las declaraciones de Pallasca fueron intencionales o engañosas.

Además, la solicitud no identifica ningún interés público importante que merezca la restricción por parte del Sr. Thaci para el proceso justo y público, así como el derecho fundamental a la libertad de expresión garantizado con el artículo 40 de la Constitución de Kosovo para el Sr. Thaci y su abogado (10x0 títulos)

Así, los abogados al final de su establecimiento piden a la Sala Judicial que rechace toda la solicitud de la Fiscalía Especial. /Gazza Express