Serbia violó el artículo 4 del Acuerdo Ohrid

Stano, sin embargo, se ha negado a responder a la pregunta de si la UE considera esta violación del acuerdo sobre el camino hacia la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia.

Los líderes no firmaron este acuerdo, y a pesar de ello, la parte europea considera el acuerdo jurídicamente vinculante para ambas partes.

Los archivos de firma (de acuerdos) son totalmente inútiles e insignificantes. Hay un compromiso con el más alto nivel político, y ese compromiso se ha vuelto ahora vinculante en el proceso de adhesión para ambas partes. Los progresos en el diálogo y la aplicación se reflejarán política y financieramente en su trayectoria europea correspondiente a Stano.

Confirmó que el acuerdo alcanzado en Ohrid sigue siendo válido y que el enfoque de todos debe estar en la implementación de todo lo que los líderes han acordado.

Y el vocero del Gobierno de Kosovo, el progreso de Kryeziu en la segunda reunión de mayo en Bruselas, que se espera se celebre entre el primer ministro de Kosovo Albin Kurti y el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, ha dicho que las próximas reuniones de ahora en adelante siempre se centrarán en la aplicación del Acuerdo Ohrid.

La próxima reunión de ahora en adelante centrará siempre la aplicación del acuerdo. Ha sido una empresa muy grande que ha permitido este acuerdo, la plena implementación será posible. En virtud de ese acuerdo, hay un asunto que requiere urgencia, y al mismo tiempo tiene la palabra < > > > > > > , es el caso de violencia > > > > y la aplicación de este acuerdo =x4 >, dijo Kurti.

El profesor estadounidense Edward Joseph ha elogiado un paso extremadamente positivo para Kosovo y la adopción de su solicitud al Consejo de Europa por sus ciudadanos. Dijo que por primera vez, hemos visto que los Estados miembros de la UE y la OTAN que aún no han reconocido la independencia de Kosovo no le han impedido, hasta que Serbia haya votado contra las promesas del Acuerdo Ohrid.

Estados como Grecia, Eslovaquia y Ucrania, que tienen un papel clave, no votaron contra Kosovo. Se abstuvieron y por lo tanto no se opusieron al voto del Consejo de Europa, lo que permitió a Kosovo seguir adelante y eso es muy importante. Es un paso positivo y enorme de Kosovo hacia la Unión Europea y la OTAN y con beneficios prácticos para los ciudadanos albaneses y serbios de Kosovo (34), destacó Joseph.

Ha dicho que no se ha sorprendido por el voto contra Hungría, ya que según él su presidente es un líder autoritario que está jugando juegos dobles, pero ha dicho que esta oposición húngara no tendrá ningún papel al final del proceso.

El profesor Joseph ha dicho además que Serbia con el Acuerdo Ohrid ha acordado no impedir que Kosovo sea miembro de los mecanismos europeos, y que el caso de un voto contra el Consejo de Europa constituye una violación de sus compromisos.

El Jefe de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, debe comunicarse directamente con el oficial Madrid, Bucarest y Nicosia y comunicar oficialmente que Serbia ha violado su promesa de no impedir que Kosovo obstruya la membresía en los mecanismos europeos.

Ha dicho que el interés básico del presidente serbio Aleksandar Vuciq no es el bienestar de los serbios de Kosovo. Porque si estuviera interesado en el bienestar de los serbios intentaría resolver estas cuestiones. Los verdaderos beneficiarios de la membresía de Kosovo en el Consejo de Europa, excepto los albaneses, serán ser serbios de Kosovo porque tendrán acceso a la justicia europea efectuadax1, indicó Joseph.

La aprobación de la solicitud de Kosovo al Consejo de Europa, según el profesor estadounidense, presenta una indicación positiva de la posibilidad de que Kosovo siga progresando en su viaje europeo. Pero ha dicho que Kosovo tiene la obligación de aceptar y seguir adelante para formar asociación.