(No) Propiedad de archivos, más de 60 cargos criminales contra funcionarios públicos este año

El director de la Agencia para la Prevención de la Corrupción, Yll Buleskaj, indica que después de la finalización del mandato de las declaraciones de propiedad, abierta a finales de marzo, hay alrededor de 4 mil y 700 funcionarios públicos que han declarado bienes para 2022, mientras que 20 funcionarios públicos no han utilizado este período para cumplir la obligación.

La falta de bienes por parte de funcionarios del Estado en Kosovo, según el Código Penal, es multada o condenada a la cárcel por un período de hasta tres años, pero hasta ahora no ha habido una pena de prisión. Las multas son el 30% del salario mensual de hasta 500 euros.

Buleskaj dice que no han impuesto multas hasta ahora, ya que están haciendo la verificación final de los funcionarios públicos que no han declarado la propiedad.

Acaso el año pasado ha declarado alrededor de 4 mil y 700 funcionarios públicos, a quienes se les ha encomendado una declaración regular de bienes. Además, hay alrededor de 20, que no lo han declarado a tiempo, pero estamos haciendo verificaciones finales, si están en otra forma de electrónica, que ha sido la principal esta vez... Hasta ahora no hemos impuesto ninguna multa.

Estamos en proceso de verificación. Creo que aquellos que sepan que no han declarado su riqueza en ninguna forma, a partir de la próxima semana pronunciaremos las primeras multas. Las multas no son pequeñas, hay un 30 por ciento del salario mensual de hasta 500 euros garantizadox0, dice Buleskaj, añadiendo que el sistema electrónico ha facilitado el proceso.

Tras la verificación de bienes y el acuerdo de que existen diferencias con lo declarado y las conclusiones, Buleskaj muestra que durante el período comprendido entre el 1o de enero y el 31 de marzo de este año se ha presentado un número considerable de casos en el Fiscal.

Hemos entregado 60 casos al Fiscal este año, que no es un número muy grande, pero es importante. Estos casos han resultado en gran medida como resultado de la verificación de bienes que ocurrieron a finales del año pasado, y después de que se han encontrado diferencias se han sometido a un proceso de investigación de estos casos y de todos aquellos que no han podido cerrar debido a importantes diferencias en las declaraciones de bienes, los hemos remitido al Fiscal de Estado para la Investigación (10x0], dice Buleskaj.

A pesar del pequeño número de funcionarios estatales que no declaran bienes, el ejercicio de funciones por parte de la APK y el establecimiento de cargos, sentencias menores y en gran medida condicionales por parte de los tribunales según los monitores de trabajo de las instituciones de derecho están afectando negativamente los resultados.

El director ejecutivo del Instituto de Justicia de Kosovo, Ehat Miftaraj, dice que las sentencias sin consecuencias jurídicas no están alcanzando el efecto, por lo que se ha aprobado la Ley de declaración de propiedad.

Con el hecho de que tenemos un gran número de ministros que no lo han declarado, de alguna manera muestra el poco respeto que tiene este gobierno por el estado de derecho, por cumplir obligaciones que salen de la ley... Hay que cambiar las prácticas, cambiar las normas en que los ministros, los viceministros no respetan la declaración de riqueza, y de alguna manera ignorar y declarar lo mismo. Por otra parte, hay que hacer otra crítica a los propios jueces, que, por medio de sentencias finas, están declarando toda esta ley o disposiciones que impliquen la declaración de la riqueza inválida. Cuando se sabe que las multas no tienen consecuencias jurídicas, de alguna manera son políticas saboteadas que aprueban la Asamblea, se sabotean las obligaciones que surgen para mantener la integridad del funcionario público, pero también la oficina que representan, dice.

Mientras, el director de APK Yll Buleskaj dice que hay incluso casos que se han quejado en el tribunal.

No es que estemos muy satisfechos, pero vemos avances en el tratamiento de estos casos desde el año pasado. Este es el primer caso que tenemos afeedback o devolver información sobre lo que está pasando con todos estos cargos criminales. También hemos empezado a utilizar el mecanismo de denuncia en los Apelaciones de Conjuicios Penales, que, según nosotros, fueron rechazados injustamente. Tenemos al menos dos casos de los que nos hemos quejado en el Tribunal de Apelaciones y porque están cerrados, y según nosotros, están injustamente cerrados.

Por otro lado, el director The IKD aborda la crítica de la fiscalía, que dice utiliza dobles raseros.

A partir de nuestra vigilancia, la fiscalía tiene dobles raseros, donde, para un caso idéntico, si estamos tratando con un fiscal del estado, que no declara correctamente la propiedad, la misma se anime y por lo tanto la investigación es disparada, mientras que para la policía u otros funcionarios tenemos una acusación. Así que en esta dirección, incluso si hace que el sistema sea correcto, cuando se supone que la policía debe aplicarlo, por los tribunales, por la fiscalía, entonces se observan esos problemas. Se observa una doble política, donde, en ciertos casos, la ley se aplica en ciertos casos, ya que la presunción es indicadax1 título, dice.

Para los funcionarios públicos, que han sido condenados a sentencia firme, se requiere que renuncien a sus respectivas posiciones, ya que se estima que cualquier violación puede dañar la imagen del público de las instituciones del país.

Violet Bulnjak del Movimiento Fol considera que todos los funcionarios estatales que han tomado una firme decisión por el tribunal por su culpa de corrupción criminal deben renunciar.

Acaso hay disposiciones legales de la Ley de la Declaración de la Propiedad, donde son multadas hasta 500 euros para aquellos que no han declarado su riqueza, pero cuando llegan a términos de actos criminales de corrupción que pueden ser criados ante el tribunal, creo que los funcionarios públicos que son condenados a la condena estricta del tribunal por el acto criminal de corrupción, entonces creo que deben dejar el trabajo, dice ella.

A pesar de los desafíos, el director de la Agencia para la Prevención de la Corrupción, Yll Buleskaj, dice cómo la agencia está haciendo todo lo posible.

No puedo decir que estamos haciendo un gran trabajo porque no tenemos condiciones humanas ni otras condiciones técnicas para un gran trabajo. Pero hay progreso. Si antes teníamos un buen trabajo, hicimos un gran trabajo el año pasado. Hubo una duplicación del desempeño de la Agencia en casos de manejo. Nosotros, como la Agencia, creemos que el retraso en la tramitación de los casos es una forma de negación del derecho del funcionario a que su caso sea abordado dentro de un plazo establecido de especificaciónx1, dice Buleskaj.

De la Fiscalía General del Estado, se sabe que 254 sustancias han sido aceptadas por la Agencia para la Prevención de la Corrupción.

Sus artefactos han estado en la dirección del acto criminal de no informar ni reportar falsas riquezas, ingresos, regalos, otros beneficios materiales o obligaciones financieras del artículo 430 del Código Penal de la República de Kosovo y 42 materiales conexos. Estos sujetos de la Fiscalía del Estado han sido procesados según competencia territorial y dolosa en todos los fiscales competentes. According to secured reports, 15 charges have been filed, and others are in progress. Y en los primeros 3 meses de 2023, 58 PPN- AKK, de ellos 47 cargos criminales y 11 información.

Según la APK, en el último año los tribunales han manejado un total de 38 casos, y 37 de ellos han tomado decisiones culpables.