Osman es culpado por no recordar al fiscal jefe: No es un enfoque serio para luchar contra la corrupción

Los reconocimientos de los casos de justicia lo consideran dañino para que el sistema judicial no seleccione al fiscal jefe por un año. Dicen que esos retrasos son una indicación inquietante y clara de la controversia sobre corrupción. Aunque esa posición es ejercida por un cedente de tareas, la ley - los conocedores aprecian la ausencia de [...]
Aunque esa posición es ejercida por un oficial de tareas, los expertos en derecho aprecian que la falta de selección también afecta a la lucha contra la corrupción.
El abogado Yll Zekij dice de Economía Online, que tales prácticas han ocurrido en el pasado. Dice que el retraso en la selección es injustificado.
Zekiaj también cita el informe sobre la marcha de los trabajos, en el que se citan críticas debido al estancamiento del sistema fiscal de Kosovo.
La posición del fiscal jefe en nuestro sistema, especialmente en el sistema fiscal, es muy importante porque es la figura clave de todo el sistema fiscal y cualquier ausencia del fiscal del estado, puede considerarse injustificada debido a su importancia en este sistema. También hemos tenido informes que muestran en el pasado, especialmente el informe de progreso sobre Kosovo o el Parlamento del Estado que se ha estancado profundamente en el sistema fiscal de Kosovo, y precisamente por la posición del fiscal jefe de estado, o el fiscal de estado que hemos tenido en los últimos siete años, mientras que ahora se está convirtiendo en 1 año cuando el Consejo Fiscal de Kosovo ha propuesto un candidato para el fiscal jefe de estado, tras un proceso que ya ha sido destacado por la sociedad civil, incluso por socios internacionales
El presidente dijo que esperaría estar agotado de todos los medios legales por parte de los contraCandids o por parte de aquellos que están interesados en este proceso, ha declarado que recibió comentarios y recibido comentarios del proceso, ya sea por la sociedad civil o por los socios internacionales, pero no ha llegado todavía a tomar ninguna decisión, ya sea que el mismo decreto para proponer al Consejo Fiscal de Kosovo Sr. Blerim Isufaj, o no va a presentar un nuevo decreto,
Zekiaj dice que la causa del fracaso de fijar plazos constitucionales, el presidente Osmani está ampliando el proceso.
.
La crítica en la dirección del presidente también tiene el abogado Arber Jashar. Él llama a esto un error para completar este proceso, ya sea por decreto o al revertir la propuesta KPK.
De hecho, este caso del fiscal jefe de estado se atribuye al fracaso del presidente de Kosovo de tomar una decisión para decretar al fiscal principal o revertir la propuesta del KPK, y aunque no puede atribuirse directamente al Gobierno de Kosovo, todavía se conecta con políticas o las promesas que esta clase política actual ha llegado al poder garantizado1, dijo, al tiempo que dice que tales demoras son preocupantes, ya que no indica un acceso serio a la lucha contra la corrupción.
Es un poco preocupante que la extensión irrazonable del fracaso del fiscal principal, aunque el ejercicio legal de esa posición sea un oficial de mando que tenga todas las competencias, sin embargo, diría que no es un enfoque serio para luchar contra la corrupción, porque en grandes cargos públicos no debe ser un defensor de tareas, pero debe ser gente que debe ser elegido con el mandato completo, que puede desarrollar políticas y tomar decisiones importantes relacionadas con la corrupción.












