En nombre de las personas sin escuchar a las personas indicadasx1⁄4, las sesiones especiales se consideran no transparentes

De las asociaciones liberadas de la guerra del KLA dicen que este tribunal que toma decisiones, no permite a la gente escuchar una palabra de testimonio. Según ellos, ningún testigo tiene que temer y esconderse.

El abogado Florim Shefqeti dice que al considerar medidas de seguridad para la protección de la identidad y la personalidad del testigo anónimo, Kosovo no ha tenido que ser privado de escuchar el interrogatorio del testigo.

Hemos visto el comienzo de la declaración del primer testigo que ha ocultado su identidad y personalidad, así como su apariencia y voz han sido protegidas. Por lo tanto, en el sentido del peso e importancia del principio de publicidad bajo las disposiciones previstas para ocultar su identidad y apariencia, apreciamos que no tuvo que privar al público en general, incluyendo al Kosovar, y otros, de escuchar las declaraciones del primer testigo y creemos que esto continuaría como práctica en todo el juicio. Así que, vamos a tener un juicio no público y eso no afecta a cualquier decisión que sea crear percepción pública respecto al proceso judicial realizadox1, agregó Shefqeti.

Shefqeti también considera que con estas decisiones judiciales, el proceso contra los ex dirigentes del KLA se está volviendo intransparente.

Incluso cree que esta práctica de clausura de las audiencias con el razonamiento de la protección de testigos especiales se utilizaría al final del juicio.

Creemos que en cualquier tipo de juicio que no sea público hemos visto en el aspecto local de cuando se ha hecho la audiencia después de las reacciones por falta de transparencia, y por lo tanto esto también afecta la falta de transparencia y hablo personalmente no podremos juzgar ninguna decisión o pensar en esa decisión en ausencia de audiencia de testigos y circunstancias que se declaren... Sobre la base de esto que comenzó con el primer testigo por razones que supuestamente se les dio que en la protección de testigos creemos que para el final continuará en esta forma se indicaronx1 confianzahe.

La vigilancia del proceso de juicio en La Haya por el Fondo de Derecho Humanitario en Kosovo (Amer Alija) dice que esta semana el 99% de las audiencias judiciales en el caso de ex dirigentes del KLA han sido cerradas al público con el razonamiento de la protección de testigos.

Según él, el tribunal debe velar por que, además de las declaraciones que puedan revelar la identidad del testigo, el resto del testimonio esté abierto al público.

Por lo que respecta al principio de publicidad o transparencia de estos procesos judiciales, estos casos tienen suficiente atención e interés para el público de Kosovo, los tribunales deben asegurarse de que la información o las declaraciones, parte de las declaraciones que no se refieren a la identidad de la familia o del testigo estén abiertas al público porque incluso el público, los medios de comunicación y los supervisores tienen derecho a tener su propia opinión, una impresión de que si, al final de la declaración de la condena, hay suficiente El cierre completo de las audiencias de audiencia de testigos anónimos no es correcto, no todos los testimonios del testigo deben ser cerrados a nosotros en el pasado y los juicios ante misiones internacionales, tenemos después del cambio de voz y fotografía, pero decir que la mayoría del testimonio ha estado abierto al público y la vigilancia porque no todas las preguntas y no todas las respuestas tienen identidad. The public is more interested in breaking the statement if there is enough evidence, incriminating, or what the statement on which the prosecution is based. El presidente de la corte y de la corte deben tener cuidado de no editar todas las audiencias cuando tenemos testigos anónimos realizadosx1⁄4, dice Alija.

La audiencia del primer testigo en el caso de Thaci y otros en audiencias públicas privadas también se refiere a la Asociación de Familias de Testigos.

Xhavit Jashari de esta relación dice que estas acciones especiales demuestran que este tribunal es unilateral y político y tiene como objetivo criminalizar la guerra del Ejército de Liberación de Kosovo.

Todas estas cosas que están sucediendo en este proceso ahora esperamos ver porque es sólo el comienzo que argumenta firmemente que estas tendencias son criminalizar la guerra del Ejército de Liberación de Kosovo... La preocupación es, sin embargo, porque si alguien es, como dice la fiscalía, y están siendo llevados como testigos son audiencias cerradas pasadas en privado y el testigo no es conocido, y si hay testigos que han sido miembros del KLA tienen que salir y no tienen que ocultar, sin embargo, aquí estamos tratando con la gente vendida, y también hay personas compradas y muchos de este tribunal ha trabajado con la fiscalía serbia."

Desde el 11 de abril, las Salas Especializadas de La Haya han comenzado a presentar pruebas fiscales en el juicio de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi.

Mientras, el 3 de abril en La Haya después de dos años de procedimiento preliminar, el juicio de los ex dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo comenzó por acusaciones de crímenes de guerra.

Desde el inicio del juicio, ex dirigentes del KLA fueron absueltos de todos los cargos imputados por el Fiscal Especial de La Haya. Pero incluso su defensa negó todos los cargos pesando sobre sus clientes.