El juicio contra ex líderes, investigador del IKD: defensa a la ventaja... ahí es donde la fiscalía estaba equivocada.

Los investigadores del Instituto de Justicia de Kosovo Ramiz Durmish en una entrevista concedida para Periscope han comentado la corriente de este proceso judicial.

Según Durmish, dado que la Fiscalía Especializada no ha aportado suficientes pruebas de protección es a la ventaja y tiene una manera de superar las alegaciones de la fiscalía.

Durmish destacó que el SPS ha cometido varios errores a largo plazo en el proceso, violando así los derechos del acusado.

Se espera que el próximo período de sesiones de los ex dirigentes del KLA se celebre mañana.

INT PLOSE ERVIS: 

Periscope: ¿Cómo ha visto estos tres días del juicio de los ex dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo, dado que la protección de uno de los acusados, como Kadri Veseli, ha subrayado que la Fiscalía Especializada no tiene pruebas de ningún crimen que se haya cometido?

Durmish: Dada las demoras que se hicieron y dadas todas las pruebas que la fiscalía presentó durante el discurso de apertura que pronunció la semana pasada, se presentaron todas las pruebas materiales que se encontraron en los hogares de los acusadores, incluso varias comunidades del Estado Mayor del KLA. Creo que los abogados defensores en el segundo día con sus palabras iniciales tenían, de una manera que ofrecieron la evidencia, que estamos diciendo, para derrotar todas las afirmaciones de la fiscalía.

Pero aún queda mucho por ver después de la audiencia de testigos y la presentación de pruebas, en las audiencias judiciales sobre la forma en que el juicio terminará. Por lo que respecta al desarrollo, creo que muchas cosas han ido de esa manera que, en público, ha habido muchas dificultades, teniendo una impresión de lo que se presentará y lo que será en nuestro juicio. Dado que la fiscalía no ha ofrecido mucho acceso a la investigación y la procrastinación del tema, tres años después del establecimiento de la fiscalía, que se ha dado a esos primeros desarrollos de investigación. Luego casi seis años después tenemos la apertura de los primeros cargos. Esto significa que esta procrastinación del proceso sólo indica que las investigaciones han tenido dificultades para aportar pruebas, lo que de alguna manera confirma las reclamaciones de defensa.

Periscope: Mañana es el cuarto día de juicio contra los ex líderes del KLA, ¿cómo esperas que este juicio termine? ¿Estará a favor del acusado?

Durmish: Es temprano para hablar ahora, porque acabamos de escuchar las declaraciones de apertura de las partes, pero podemos decir en este principio o en estas declaraciones de apertura, la defensa está en una ventaja. Pero queda por ver en declaraciones de testigos, queda por ver cuántas sesiones abiertas tendremos, porque a lo largo del tiempo si nos referimos a los juicios que se llevaron a cabo antes, contra Peter Shala, Salih Mustaf y otros hemos tenido poco acceso a declaraciones de testigos. Hemos cerrado audiencias públicas para que esto limite nuestras posibilidades, para crear una impresión sobre cuál será el resultado de este proceso. Sin embargo, se espera que el proceso sea largo, sin duda, la fiscalía ha exigido seis años y medio sólo para audiencia de testigos, 700 horas de trabajo judicial que les ha pedido, luego 454 horas para la sentencia del juicio. Así que hay mucho hasta el final del proceso y es demasiado pronto para pensar. Pero seguimos esperando que favorezca a los acusados.

Periscope: ¿Se está haciendo injusticia a los ex dirigentes del KLA, ya que están detenidos mucho tiempo hasta que se demuestren los cargos contra ellos?

Durmish: El Instituto de Justicia de Kosovo, en el informe que hemos hecho para las Salas Especializadas en la Fiscalía Especializada, sólo ha planteado la cuestión, que la tensión del proceso viola los derechos del acusado. Creo que el fiscal cometió varios errores a este respecto. He committed violations as he was in case, when he came up with a statement on public opinion, that charges were filed against former President Thaci and Kadri Veselini before the indictment was confirmed. Luego se extendió el proceso dado que ha habido suficiente tiempo para realizar investigaciones antes de que el acusado sea detenido. No lo han hecho en años. As they continue their investigations and have taken investigative action after they have arrested and detained them. Creo que esto es una violación de sus derechos, porque todos tienen derecho a un juicio en un momento aceptable, en un momento determinado, en un momento más rápido. Como se sabe que la medida de detención es una de las medidas más estrictas y estrictas para asegurar a los acusados en procedimientos penales. A este respecto, creo que la fiscalía violó los derechos del acusado.

Periscope: ¿Cómo se comentó exactamente sobre las declaraciones de la defensa, el abogado del ex primer ministro, Kadri Veselin, Ben Emmerson, que ha hecho una conexión con el caso de Haradinaj en La Haya?

Durmish: Creo que la defensa ha estado muy bien utilizando las sentencias de ex funcionarios, que fueron hechos en el Tribunal de La Haya, ya que esas sentencias no han confirmado lo que la Fiscalía Especial reclama hoy. Creo que incluso en esos juicios, General Staff. El NLA no ha tenido un comando literal, o zonas operativas controladas. Así que creo que en esta dirección la defensa ha hecho un muy buen trabajo presentándolos, actos que han sido cometidos contra Ramush Haradinaj, pero también contra Fatmir Limaj. Tuvimos un caso del abogado del ex Presidente Thaci, quien dijo que en el juicio contra Limaj, el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de La Haya, llegó a la conclusión de que el Estado Mayor del Ejército de Liberación de Kosovo no ha puesto en marcha las zonas operacionales, incluso después de un intento realizado en 1998.

Entrevista: Albina Zariqi