Joseph: El éxito de Kosovo- Serbia depende de la activa UE, compromiso de EE.UU.

A medida que se acerca una reunión de los principales negociadores, los analistas coinciden en que para que este acuerdo tenga éxito, la Unión Europea y los Estados Unidos deben desempeñar un papel central.

Edward P. Joseph, profesor de la Universidad Johns Hopkins en Washington, dice que el acuerdo sobre el camino a la normalización es crítico y frágil, y por esta razón requiere todo el apoyo posible.

Los EE.UU. y la UE comparten la responsabilidad y no pueden distanciarse de este acuerdo y no pueden dirigir el dedo sólo de Serbia y Kosovo, que por supuesto tienen responsabilidades críticas, pero Estados Unidos y la UE tienen responsabilidades muy importantes después de eso, dice de la Voz de América.

El Sr. Joseph dice que el fracaso tendría graves consecuencias.

Si este acuerdo falla, sería un fracaso de los Estados Unidos y de la Unión Europea y sería una victoria para Rusia y China, no sé cómo hacerlo más claro que este indicax0 título, dice.

El Dr. Majda Ruge, experto del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, está de acuerdo en que el papel de Occidente es crítico.

Creo que si no vemos un cambio drástico en el nivel de control de la presión de la Unión Europea y de los Estados Unidos, especialmente hacia Serbia, no creo que veamos mucho movimiento antes de hacer referenciax1, dice sobre la Voz de América.

Tanto Estados Unidos como la UE subrayan que el acuerdo es muy importante para el futuro euroatlántico de ambos países. En una entrevista para Voice of America, el Senador Chris Murphy dijo que Washington y Bruselas seguirían dejando claro que sería muy difícil que cualquier país se una a esas organizaciones a menos que las diferencias entre las partes excedan.

Pero dijo que la decisión finalmente pertenece a los líderes de Kosovo y Serbia.

Creemos que es en el mejor interés de Kosovo y Belgrado implementar este acuerdo. No creo que sea una buena política para que las potencias o entidades extranjeras obliguen a los países a hacer algo que no quieren hacer o pensar que está en su mejor interés. Así que no lo veo como un problema que Estados Unidos ofrece incentivos y consecuencias. Esto simplemente no es útil en mi opinión (10x1), dijo.

El Sr. Joseph discrepa.

Esto es un gran error. Y estoy muy decepcionado cuando escucho a funcionarios muy agudos y capaces tanto en Europa como en Estados Unidos usando esta retórica estándar, que cumple con los partidos, está en manos de los partidos. No, eso no es verdad. No es verdad. Este acuerdo se llama la propuesta de la UE y hay obligaciones para la UE y Estados Unidos lo ha promovido. No debería haber tal retórica:

Según la Sra. Ruge, depende de si el acuerdo puede considerarse exitoso.

La pregunta es qué escenario parece más realista: ¿es un fracaso, dada la retórica de los líderes de Aleksandar Vucic, que esencialmente dijo que este acuerdo no ha sido alcanzado, o debe tomarse para basar la interpretación de la Unión Europea y los Estados Unidos, bajo la cual ahora se ha convertido en parte del marco de negociaciones (de la UE), que inevitablemente empujará a Serbia a comprometerse en el cumplimiento de estas disposiciones, dice la Voz de América?

Prof. José dice que Occidente también debe actuar decisivamente para poner fin a dudas sobre si el acuerdo es obligatorio o no.

La UE necesita anular esta incertidumbre y lo puede hacer muy sencillamente, registrando este acuerdo en las Naciones Unidas correspondientes a las Naciones Unidas cumplidasx1, dice.

El Sr. Joseph dice que de esta manera se eliminan las sombras de sospecha por respetar las obligaciones de todas las partes, y sería una señal alentadora para Kosovo.

Esto es muy importante porque Kosovo tiene el primer paso, el gran paso, un paso decisivo y que, como he dicho, es en realidad temprano, pero es una obligación y esta es la formación de esta conciencia o asociación, como se llama con ambos nombramientos. Por lo tanto, es muy importante que se le dé confianza y un impulso a Kosovo, que tiene obligaciones previas a la obtención de títulos.

La asociación es uno de los puntos de debate más destacados entre los dos países y los esfuerzos occidentales. El presidente serbio Aleksandar Vucic lo considera una prioridad, mientras que el primer ministro de Kosovo Albin Kurti dice que nunca permitirá la creación de una entidad étnica o autonomía territorial.

El Dr. Ruge dice que hay una razón por la cual el Primer Ministro Kurti no tiene prisa para ofrecer a Serbia la construcción institucional de la Asociación de Comunidades que podría socavar la capacidad de Kosovo para funcionar.

Debido a que probablemente no ve ninguna señal de que esto traerá algo a cambio, tal vez no vea Kosovo tomando nada antes de comprometerse en un paso así:

Uno de los principales objetivos de Kosovo es eliminar los obstáculos de Serbia para un reconocimiento más amplio, una señal para el reconocimiento de facto, aunque no de jure (que Belgrado no ha mostrado al menos públicamente ninguna señal de que está haciendo) y la pertenencia a organizaciones internacionales.

El Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken dijo la semana pasada que la aplicación del acuerdo allanaría el camino para el reconocimiento de Kosovo por las cinco naciones de la UE que no lo han hecho.

La suposición es que si Serbia está de acuerdo, incluso sin reconocer a Kosovo, no tratando de impedir que otros lo bloqueen de ser miembro de algunas organizaciones internacionales, o si de alguna manera no impide el reconocimiento o el cabildeo contra el reconocimiento de otros, esto podría lograrse. Pero tengo que decir que aún no soy optimista en esta dirección hechax1, dice.

El Sr. Joseph dice que está decepcionado con las actitudes de los no reconocidos después de este acuerdo.

Mi sugerencia de darles un impulso es que Ucrania debe reconocer Kosovo, y que transformará todo el asunto garantizadox1⁄4 dice.

Si bien el Presidente Vuciq da prioridad a la Asociación, el Primer Ministro Kurti ha dicho que la urgencia de la aplicación en virtud del acuerdo es sólo la cuestión de las personas desaparecidas por la fuerza.

Más de 600 personas resultaron desaparecidas durante la guerra de Kosovo. Aunque la diplomacia occidental se centra en el futuro de las relaciones, hace unos días el aniversario de la campaña de la OTAN revivió varios recuerdos de los dos países.

El profesor Joseph dice que muchos diplomáticos que van a la región como para decir la expresión <x0 confianzapensa del pasado, sólo mira el futuro garantizadox1⁄4, pero añade que esto es algo muy poco realista.

¿Te imaginas decir eso en Ucrania después de la guerra? Imagínate cinco, 10 años, 20 años después de la guerra, ¿puedes imaginarte ir a Ucrania y decir: "Nos olvidamos del pasado y miramos al futuro con Rusia."

Él toma la causa de sus comentarios de una expresión de condolencias por el Embajador de Estados Unidos a Belgrado Chris Hill, por las víctimas serbias de los bombardeos de la OTAN, lo que humanamente dice, es comprensible.

Identificador Hill usó exactamente las mismas palabras que Joe Biden utilizó cuando fue a Belgrado en 2016. ¿Por qué es eso un problema? Porque siete años después vemos que las palabras del vicepresidente Biden no tenían influencia en Serbia. Simplemente Vucic y otros dijeron que eras mucho, somos víctimas indicadasx2 tituladax3, dijo.

Si bien el Sr. Joseph piensa que cada una de las partes debe rendir cuentas, recuerda que el ex Presidente Hashim Thaci está ahora en La Haya, junto con otros ex líderes del Ejército de Liberación de Kosovo, que de los ciudadanos del país se considera que marca la igualdad con las atrocidades cometidas por las fuerzas serbias durante la guerra.