hace 4 minutosEl especialista dice por qué el primer testigo está confesando en audiencias privadas en el caso de Thaci y otros
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)Michael Doyle, vocero de las Salas Especializadas de Kosovo, declaró que el primer testigo en el caso Thaci y otros han testificado principalmente en audiencias privadas, pero que esto por parte del juez está establecido para proteger la identidad y la seguridad de los [...]
Michael Doyle, vocero de las Salas Especializadas de Kosovo (en La Haya, a través de una semana de información del DHSK para los medios de comunicación el jueves, ha declarado que el primer testigo en el caso Thaci y otros ha testificado en gran medida en audiencias privadas, pero que esto, en la parte del juez, está establecido para proteger la identidad y seguridad de testigos o víctimas.
Según él, el primer testigo llamado por el Fiscal, en el juicio contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, testificó esta semana con medidas de protección, principalmente en audiencias privadas, y que fue interrogada por la fiscalía y también fueron interrogadas por los equipos de defensa.
The same, through this information, has said that all pre-DPS judgments are public, yet judges sometimes decide to conduct part of the trial hearing in what is known as a private session or to edit specific information to protect the identity and safety of witnesses or victims.
The decision to make private hearings to protect witnesses is careful considered by judges, case by case. Los jueces aseguran que haya equilibrio entre la necesidad de protección de testigos y los derechos del acusado. Por ejemplo, incluso cuando el testimonio de testigos no es público, los abogados del acusado todavía tienen el derecho de cuestionar su testigo garantizadox0 título, dijo Doyle.
Mientras tanto, en relación con el caso de Peter Shala, ha informado que el tribunal ordenó el 6 de abril la continuación de la detención del acusado, que, según él, el tribunal encontró el riesgo de que Shala siguiera impidiendo procedimientos o cometiendo otros crímenes.
La corte Trup también consideró que la detención era necesaria y razonable, ya que estos riesgos no podían reducirse lo suficiente mediante la aplicación de medidas alternativas razonables, sino únicamente mediante el marco de vigilancia de las comunicaciones que se aplicaban en el centro de detención del DKSC efectuadas mediante el método armonizado correspondiente.
De lo contrario, las Salas Especializadas de Kosovo en La Haya todos los jueves a las 14:30, a través de la plataforma en línea. /Betimy for Justice
