Empresas sospechosamente licitan más de medio millón de euros en el Ministerio del Interior

Tres operadores económicos que se han ofrecido en esta licitación han presentado sus quejas a la Organización de Procurecimiento Público, o al Tribunal de Cuentas, como se sabe de otra manera. Dos de los operadores afirman que fueron eliminados de la carrera en oposición a los requisitos de Tent File y las Reglas de Compromiso Público.

Pero su reclamo ha rechazado a O The EPS, allanando el camino para que el ministerio recomiende para contratar a la empresa que ha ofrecido el precio de unos 200.000 euros más alto que la empresa con la oferta más libre.

Tras la decisión de O KPS, el Ministerio del Interior recomendó el contrato de la empresa Infosoft Systems, que había ofrecido unos 572 mil euros estimados.

Otras tres compañías habían ofrecido precios más baratos. La empresa que había ofrecido el precio más barato era неx0 títuloNoovus correspondx1⁄4, que había ofrecido 369mil euros, o 200mil euros más barato.

Actualmente, la licitación no se finaliza en general, ya que no se han firmado contratos.

El 31 de agosto de 2022, MPB ha abierto la oferta de creación de capacidad en la infraestructura del centro de datos estatal, por valor de 580 mil euros. Aunque la licitación aún no ha sido finalizada, el contrato se ha adjudicado a la segunda empresa al precio más caro de la oferta.

La licitación tenía por objeto aumentar el espacio en el sistema del Centro Estatal de Datos, en el marco del Organismo de Información Social.

Ello permitiría a diversos organismos estatales, ministerios y otros órganos estatales establecer sus servicios en una infraestructura conjunta que conduzca a facilitar la integración y la gestión eficiente de los datos.

A total of five (5) companies applied in this tender, as follows:

El 9 de septiembre de 2022, el MPB había suspendido esta licitación, ya que la empresa no correspondía a ninguna otra persona había solicitado su revisión. Novus Novus cumplióx3, entre otras cosas, había requerido que un conjunto específico para un experto en configuración de dispositivos certificado, así como para establecer los detalles requeridos a dos LOTs.

Esta solicitud la rechazó el 13 de septiembre de 2022 y continuó con los procedimientos de licitación. Luego, se dirigió a O The E.P. con la misma reclamación, que éste se había negado basándose en la decisión del experto.

El 22 de noviembre de 2022, esta licitación fue suspendida de nuevo, debido a quejas de empresas Infoft y Virtwa.

Ambas quejas han sido rechazadas, y sin embargo MPB ha continuado con licitaciones, mientras que las empresas han seguido quejándose en O. The E.P.

Suspicions for the tender

La empresa se ha quejado de que ha sido eliminada porque no ha proporcionado el equipo de garantía real, como es la plataforma de esta entidad.

En respuesta a la solicitud de la MPB de información adicional a la empresa, dijo que el requisito es aumentar las capacidades existentes de fortorage y Backup, esto no significa que el equipo existente debe ser ampliado, sino otros productos que son compatibles con la plataforma.

La plataforma VxBlock1000 está formada por .x0 confianzaDell didx1⁄4. Una Autoridad que coincide en el momento en que redacta los detalles técnicos de una licitación, no se atreve a especificar ningún interior en particular, ya que parece encajar en específicos para un determinado fabricante o proveedor.

En el caso concreto, la Autoridad Contable o MPB, en el archivo de licitación, no mencionaron que el equipo debe necesariamente ser de la infraestructura existente del fabricante de Dell, pero en la respuesta ofrecida a la empresa ierex0 títuloVirtu identificadox1 título ha dicho que el dispositivo también puede ser de algún fabricante que no sea el de неx2 prendas Del fielx3, pero con el fin de ser compatible con la plataforma. VxBlock 1000 significax4 contacto.

El Tribunal de Tennder tiene Rechazo No hay dispositivos compatibles en la infraestructura existente, ya que no están en la lista de dispositivos certificados que trabajan con неxx5 confianza y a pesar de la posibilidad de comunicarse a través de protocolos de verificación, no hay dispositivos compatibles en la infraestructura existente, ya que no están en la lista de dispositivos certificados que trabajan con неxx > VxBlock 1000 operacionalesx6 >

On lista ■x0 título de propiedadDell madex1 título de herramientas de trabajo con <x2 confianzaVxBlock 1000 obtenidosx3 confianza, es sólo el equipo producido por sí mismo <x4 títuloDell seleccionadox5 título.

En este sentido, se le preguntó a O El informe es que, ya que sólo la lista de este fabricante de יx0⁄4]Dell cumplió con el equipo de este fabricante, sugiere que hay adaptaciones específicas, así como por qué sólo se le preguntó a este fabricante dónde está el interés en este caso, y por qué otros productores que la empresa ha ofrecido no se cuestionan oficialmente si su equipo compatible es con la plataforma.

En respuesta, O The appears have יx0 títuloturned the ball didx1⁄4e] a experts specified in handling the complaint, saying he trusts them as professionals and independents.

O El EP tiene неx0 confianzaprefigurado correctamentex1 título que en relación con esta licitación, actuará con la integridad profesional de la ley.

El EP considera que en el caso concreto estamos tratando con especificaciones técnicas para las cuales han dado su opinión profesional a dos expertos con los que se contrata el panel O.P. Pero O panel reviewer El EPS funcionará con integridad profesional y se ajustará a pre-determinacies seleccionadasx1⁄4] informó en su respuesta.

Qué dicen los expertos comprometidos O HOP?

Expertos Asignados por O Los tiempos para abordar las quejas de las dos empresas han sido Ilir Halili y Ernest Krkeli.

Los expertos informan que el equipo proporcionado por <x0 prendaVirtu fielx1⁄4 tiene acceso a la plataforma <x2 confianzaVxBlock 1000 wonx3 confianza, pero según ellos, no son compatibles porque no están en la lista de fábricas.

No se basa en el equipamiento ofrecido como неx3 títuloHitaki cumplióx4 título y неx5 contactoCohesity observadox6 título, a pesar de que no es un equipo compatible con la infraestructura existente, porque no está en la lista de dispositivos certificados que trabajan con неxxxBlock 1000 contactosx7 confianzax8 dice el informe de la Junta a los expertos.

O El EP no ha respondido a la pregunta de por qué no se hace a los productores, así como si tienen acceso a los específicos, considerando que los expertos se basan en la lista de productor.

Con el caso de despliegue en este caso, el panel ha considerado que el pensamiento dado en el informe de expertos es aceptable y, como resultado, la opinión del experto se considera una opinión independiente del panel O que revisa HOP seleccionadox0 título dice en respuesta a O The E.P.

El 23 de febrero de 2023 se ha recomendado para el contrato la empresa <x0 títuloInfosoft indicax1 título al precio de la oferta de 572 mil y 137 euros, mientras que el 2023 de marzo, esta empresa ha sido adjudicada contratos. La firma del contrato fue prevista el 24 de marzo, pero hasta la publicación de este artículo en la plataforma de adquisiciones, no se publicó ninguna notificación de firma.

Empresa ierex0(Infoft)x1⁄4 es segundo en el precio más alto de la oferta.

La empresa no se ha eliminado con el razonamiento de que es irresponsable y se ha eliminado la oferta por ser técnicamente inaceptable por el equipo ofrecido. Se ha nombrado una propuesta técnicamente inaceptable, mientras que se ha eliminado la oferta de la oferta de la oferta de la categoría . /Cashho. com

Declaración denegada:

Este artículo se publica dentro del proyecto &gt; &gt; Buen gobierno: adquisición pública avanzada y contratación política cumplida por Democracy Plus, financiado por la UE. El contenido de esta escritura es la única responsabilidad del autor y de ninguna manera puedo presentar las opiniones del D+ o de la Unión Europea.