Para las elecciones en Kosovo, Serbia culpa a Occidente

El primer ministro Anna Brnabyq y el director de la Oficina de Kosovo en el Gobierno de Serbia, Petar Petkov, se sumaron a las críticas.

They charged the European Union and the United States of America that, despite opposition from the Serb community, they supported the elections, according to them, anti-democratic and non-legime.

Las extraordinarias elecciones locales se celebraron el 23 de abril en cuatro municipios de mayoría serbia en el norte de Kosovo: Mitrovica septentrional, Zubin Potok, Zvecan y Leposaviq.

La lista serbia, el mayor partido serbio en Kosovo, que cuenta con el apoyo oficial de Belgrado, no participó en las elecciones y exhortó a los serbios a boicotear el proceso.

El argumento era que no se habían cumplido sus condiciones para regresar a las instituciones de Kosovo, de las que se retiró en el otoño de 2022: formando la Asociación de municipios de mayoría serbia y atrayendo unidades especiales de Kosovo de municipios al norte.

Como resultado de este boicot, el número de votantes fue inferior al 4%.

El Occidente dijo que las elecciones se celebraron de conformidad con el marco jurídico de Kosovo y expresó su pesar por que todas las partes y comunidades no participaron.

A los mensajes enviados por Belgrado, la comunidad internacional es en gran medida silenciosa.

De la UE, dijeron a la REL que no comentaron todas las observaciones hechas por diferentes funcionarios de la tercera-nación obtenidax0 título.

Todas las cuestiones relacionadas con la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia se examinan en la plataforma adecuada, que es el diálogo entre Belgrado y Pristina, con la mediación de la UE efectuadax0 títulos, dijo la declaración.

La Embajada de EE.UU. en Belgrado no respondió a la petición de REL de comentar sobre la crítica de los funcionarios serbios.

O SB: En la Comisión Electoral Central de Kosovo, incluso un miembro de la Lista Serbia

Brnabyq y Petkovic criticaron a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa.

En una declaración dada por REL, la OSCE dijo que no había supervisado las elecciones en Kosovo y no tenía ningún papel en la facilitación de las elecciones en Kosovo desde 2020: 1 título.

Desde noviembre de 2020, la Comisión Electoral Central celebra elecciones sin el apoyo operacional de la O Mission El SEU en Kosovo ha demostrado que tiene capacidad técnica para hacerlo consignax1, dijo la OSCE.

Aunque pidió boicotear las elecciones, según la información de la OSCE, la Lista Serbia participó en su organización.

Las decisiones del CEC acerca de esta elección han sido tomadas con la participación de todos los representantes de partidos políticos, incluido el miembro propuesto por la Lista serbia (10x1"), dijo la organización.

También pensó que O Jefe de Misión El SEU en Kosovo, Embajador Michael Davenport, dirigió varias veces al Ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Ivica Dacic, así como al director de la Oficina de Kosovo en el Gobierno de Serbia, Petar Petkoviq.

En esas reuniones, ni siquiera en ninguna de ellas antes, no se pidió a la Misión que desempeñara ningún papel en esta elección... Daciq y Petkovovic expresaron su apoyo a las actividades de la Misión en la prestación de asistencia a la comunidad serbia de Kosovo (12x0 contacto), O dijo The SBE for REL.

¿Por qué la UE y Estados Unidos no respondieron a la crítica?

El politólogo de la organización no gubernamental, dijo que los funcionarios occidentales se distinguen entre lo que es la retórica para el electorado local y los movimientos concretos que realmente suceden:

Creo que esos mensajes que fueron escuchados de Belgrado están dirigidos principalmente al electorado local, que, según las encuestas, es cada vez más antioccidental y que si miras los resultados de la investigación... consideras que los países occidentales son hipócritas implicados, dice Milliq.

Bajo los auspicios de la Unión Europea y con el apoyo de los Estados Unidos de América, Kosovo y Serbia llegaron a un acuerdo verbal sobre la normalización de las relaciones en Ohrid en marzo.

Las negociaciones, que deberían dar lugar a un acuerdo jurídicamente vinculante para ambas partes, continúan desde 2011.

Milliq cree que la prioridad para los países occidentales está normalizando las relaciones entre Kosovo y Serbia y que algunas medidas fueron más apreciadas que algunos mensajes políticos para el electorado (10x0].

Por un lado, Serbia implementa su política exterior a través de lo real, que es una especie de normalización de las relaciones con Kosovo, que continúa paulatinamente, mientras que, por otro lado, la retórica los canaliza de alguna manera a través de formas que están más cerca de los ciudadanos ordinarios (10x1), dice Milliq.

Considera que los países occidentales son los siguientes: Para lograr el progreso en las relaciones con Kosovo, en Serbia debe haber un gobierno que tenga suficiente capital político para gastar en cuestiones no populares:

¿Cómo sienten los votantes de Vucinqi sobre Occidente?

Milliq dice que resolver disputas con Kosovo, con poderes occidentales mediadores, es desagradable para la mayoría del público serbio.

En esencia, la retórica, incluida la del presidente, se relaciona principalmente con los sentimientos de electorate seleccionadox1⁄4 dice.

Milliq también dice que la frase dominante en la mayoría de la opinión pública en Serbia es que Occidente es el hipocrítico.

La definición de Occidente como hipócrita y sin ejemplos concretos es algo que pesa sobre el electorado local como algo verdadero garantizadox0 título, dice Milliq.

¿Hasta dónde llegaron las negociaciones entre Kosovo y Serbia?

La próxima ronda de diálogo entre Kosovo y Serbia debe celebrarse el 2 de mayo en Bruselas.

El tema de esa reunión, como se advirtió, será la formación de la Asociación de municipios de mayoría serbia.

Una de las disposiciones del acuerdo alcanzado en Ohrid es la obligación de Kosovo de comenzar a asegurar el nivel adecuado de autoadvancia para la comunidad serbia en Kosovo, de conformidad con acuerdos anteriores del diálogo.

Aunque no se menciona explícitamente, esta parte se refiere a la Asociación de municipios de mayoría serbia, acordada hace diez años.

Belgrado insiste en una asociación con amplias competencias; Pristina cree que sería perjudicial para el funcionamiento del Estado.

Los funcionarios serbios establecieron el establecimiento de asociaciones como condición previa para seguir avanzando en el diálogo con Kosovo.

El Acuerdo Ohrid no prevé el reconocimiento mutuo entre Kosovo y Serbia, pero garantiza la igualdad de derechos para ambos países, el respeto de la integridad territorial y la invisibilidad de las fronteras, el reconocimiento de símbolos estatales y el arreglo especial para la comunidad serbia en Kosovo.

El acuerdo también obliga a Serbia a no oponerse a la pertenencia de Kosovo a organizaciones internacionales.

En el documento no se menciona la posibilidad de reconocimiento mutuo o de ser miembro de Kosovo en las Naciones Unidas por las que los políticos de Kosovo insisten públicamente.