Apel endurece la sentencia del acusado por el accidente en el que el médico y el conductor de la ambulancia fueron asesinados

El Tribunal Constitucional de Gjakova, en noviembre de 2022, había condenado al acusado de actividad delictiva.Reservación del tráfico público efectuadax1 arrendamiento, condenándolo a 5 años y 6 meses, en los que también calcularía su tiempo pasado en custodia, y había sido sometido a una sentencia suplementaria - una prohibición de 3 años en la dirección del vehículo, informa el יx2 título para Justicia efectuada3 título.

En respuesta a esta acusación, representantes de la parte dañada Naim Salihu, el abogado Mesari Selimaj había presentado denuncias sobre la sentencia, así como el abogado Korab Bocshi, el representante de la parte dañada Gzim Djind, y la decisión sobre sanciones penales, así como los gastos de procedimiento penal.

Ambos habían exigido que se pronunciara una sentencia mayor contra el acusado.

Después de eso, el Tribunal de Apelaciones, con la sentencia compilada el 14 de abril de 2023, ha cambiado la Ley del Tribunal Básico en Gjakova, aumentando la sentencia sobre el acusado de 5 años a 6 meses a 7 años de prisión.

Además, el acusado Prnerecaj ha pronunciado la sentencia suplementaria, tomando un permiso de viaje de cuatro años.

The complaints filed in complaints by authorised representatives of the injured for pronouncing a heavier sentence on the accused, the Court of Appeals' penal college, have commended them as being based.

El razonamiento de Apel dice que el tribunal de primer grado ha esbozado directamente circunstancias atenuantes y exigentes, que afectan el nombramiento de tipo y sentencia, pero según la evaluación de la corte de la universidad criminal, las circunstancias atenuantes los han sobreestimado, mientras que sólo encontraron falta con ellos, pero no los han evaluado en un mérito.

The complaints filed in complaints by authorised representatives of the injured for pronouncing a heavier sentence on the accused, the Court of Appeals' penal college, have commended them as being based.

Según Apel, el tribunal de primera instancia, en el caso de medir la sentencia sobre el acusado Prnerecaj, como circunstancia grave, ha considerado el hecho de que el acusado cometió un trabajo criminal.Seguimos siendo manejados en QKUKU- en Pristina.

Mientras, se dice que como circunstancias atenuantes de la corte, las circunstancias personales del acusado, que lo mismo es joven, que no ha cometido actos criminales a veces, que el tribunal ha sido amable, el grado de responsabilidad, porque el trabajo se llevó a cabo por falta de cuidado, mientras que como circunstancias específicamente atenuantes, el tribunal elogió la admisión del culpable en la revisión inicial.

En vista de todas las circunstancias más elevadas, el tribunal ha pronunciado la sentencia al acusado como dispositivo de la denuncia, confiando en que con ese castigo se logrará el propósito de la sentencia.

Appell señala que este tribunal considera que tales circunstancias relevantes para medir la sentencia son justas y legales, pero el colegio penal de Apel estima que el tribunal de primer grado ha sobreestimado y que lo mismo no son de ese carácter, de modo que el acusado sea sentenciado como pronunciado por el tribunal de primer grado, dado el peso del trabajo para el cual se dicta sentencia de 1 a 8 años.

Por el contrario, según la acusación presentada por el Fiscal Constitucional en Gjakova, Kastriot Prenrecaj fue acusado de que el 30 de junio de 2022, en el barrio, se haya puesto en peligro el tráfico público, actuando en oposición a la Ley de Tráfico Vial y, por tanto, causado la muerte de los ahora sentidos M.S. y S. J.

Según la acusación, el acusado, con su coche, da un giro incierto a la derecha a la izquierda en dirección a su movimiento, aprovechando el traslado del vehículo de ambulancia, que estaba con luces flash y alarmas de señal, de modo que, en la imposibilidad de evitar el accidente, el vehículo de ambulancia con la primera mitad golpea el vehículo del acusado, donde, además de daños materiales, la vida S se cambia. J, el conductor de la ambulancia, así como el médico de las SS en esta ambulancia.

Con eso, Prerecaj fue acusado de cometer un trabajo delictivo...