The prosecutor seeks the punishment of Agim Ademi

El viernes, en el Tribunal de la Fundación Pristina, se dio la palabra final en el caso en que el presidente de la Federación de Fútbol de Kosovo Agim Ademi y Muharrem Rama son acusados de amenazar y atacar a los heridos Dritro Kadolli, instándole a proporcionar 30mil euros o un <x1 confianzaBMW X5 wonx2 confianza El fiscal Eliza Bajrami [...]
El viernes, en el Tribunal de la Fundación Pristina, se dio la palabra final en el caso en que el presidente de la Federación de Fútbol de Kosovo Agim Ademi y Muharrem Rama son acusados de amenazar y atacar a los heridos Dritro Kadolli, instándole a proporcionar 30mil euros o un <x1 confianzaBMW X5 wonx2 confianza
Inicialmente la fiscal Eliza Bajrami dijo que se encuentra en su totalidad junto a la palabra final pronunciada el 18 de mayo de 2019, proponiendo a la corte que después de la administración de pruebas dos inculpados Ademi y Rama para castigar bajo la ley, reporta el <x0 títuloJustice Vought wonx1 confidencial.
In addition, prosecutor Bajrami said that unequivocally accused Ademi and Rama have committed the criminal work they are charged with after, according to her, all actions taken by the accused complement the criminal work figure they are charged with.
Mientras tanto, el abogado del acusado, Ademi Fis Murati, presentó por primera vez la palabra final por escrito, evadiendo brevemente, diciendo que la fiscalía ha sido llevada contra disposiciones materiales y formales.
El abogado Murati agregó que el procesamiento por el trabajo criminal se firmó el 12 de septiembre de 2022, y que para el acto criminal acusado por su cliente en virtud del Código de la Corriente Penal se requiere al menos tres personas para hacer lo mismo, y que en el caso concreto, sólo tenemos dos acusados.
El mismo juez propone que el acusado Adam lo libere de la acusación.
La última palabra escrita y el abogado del acusado Rama, Ramiz Krasniqi, quien brevemente dijo en este caso, carece del elemento esencial del acto criminal por el que fue acusado Rama, y este elemento, según él, es la falta de actividad criminal del grupo.
Según el abogado Krasniqi, ya que no hay delito penal, porque no hay ningún grupo que cometa los actos delictivos con los que el acusado sea acusado por el fiscal y el hecho de que se haya firmado la acusación, el tribunal propone emitir un juicio libre.
Por lo tanto, estoy de acuerdo con la palabra que usted ha escrito, propongo un juicio libre porque sólo tenemos 2 personas, y por los actos criminales del párrafo 1 han sido prescritos, dijo el abogado Krasniqi.
Después de que se les diera la palabra definitiva, el juez Sabit Sadij proclamó el examen judicial, y la declaración de fallo estaba programada el 15 de marzo de este año.
Parasely in this session have been managed as material tests such as <x0 ConfesinaMuharem Rama police report on October 6, 2022 didx1 confidencial, the threatening message of October 6th 2022cantax2 confianza and <x3 confianzaForenzic Agency report of December 27, 2022 interpretadox4 confidencial
The accused Ademi and Rama, on November 7th, 2022, at the retrial hearing, had been declared innocent in connection with the charge being charged.
El 24 de marzo de 2021 se había intentado iniciar el nuevo juicio, cuando se había programado una audiencia para el caso, pero esa sesión no se había celebrado debido a la falta de acusados.
Debido a que el acto criminal de influencia, que también se pronunció en julio de 2019, se ha transmitido ahora al Departamento General del Tribunal Constitucional de Pristina.
Este tema, originalmente cuando fue devuelto al nuevo juicio, ha sido juzgado en el Departamento de Delitos por el Juez Medie Bytyqi, el último para el Justx0 Justice Vow madex1 título y también había confirmado que este tema ya ha pasado el Departamento General.
De lo contrario, la acusación contra Rama y Adam fue establecida el 14 de enero de 2014, por el fiscal EULEX, Maarten Groothuisen y el fiscal de la Fundación Pristina, Ilaz Beqiri.
Según el primer punto de la acusación, Ademi y Rama están acusados de que durante el período del 12 de julio de 2012, con el objetivo de obtener ganancias materiales, habían amenazado y atacado a la víctima Dritro Kadolli, obligando a cometer las mismas acciones a expensas de su propiedad, respectivamente, para hacer un beneficio injusto por la cantidad de 30.000 euros, o un coche llamado <x0 confianzaBUCH X5 Contestx1⁄4
Este vehículo, según la fiscalía, fue entonces entregado a Sami Hamit, ex jefe de la Asamblea Municipal de Pristina, que cometió el delito de coordinación.
Mientras tanto, en el segundo punto de la acusación, Adán y Rama fueron acusados de ejercer influencia en la coordinación.
Según la acusación, los dos inculpados habían exigido de los heridos Kadolli la promesa de un beneficio injusto - la cantidad de 30.000 euros, o el tipo de coche <x0 confianza, respectivamente. SINCE X5 madex1 hilo, buscando el ejercicio de su influencia indebida en la toma de decisiones de una persona oficial que en este caso fue el ex jefe de la Asamblea Municipal en Pristina, Sami Hamiti, para cambiar el estado de un terreno del verde-verde significax2 hilo a la неx3 área de construcción de confianza efectuadax4 confianza.
El Tribunal Constitucional de Pristina, el 5 de julio de 2019, condenó a Ademi y Rama por el intento de delito.
Ademi was sentenced by the first rate to nine months in effective prison, while Rama was sentenced to an effective year in prison.
In these sentences, the accused had been decided to be even counted as the time spent in detention from 12 September to 2 November 2012. Sin embargo, para el trabajo delictivo de ejercer influencia, se había producido una declaración de rechazo debido a la prescripción de este trabajo.
En febrero de 2020, el Tribunal de Apelaciones había rechazado las denuncias del acusado y había aprobado las sentencias impuestas en primer grado.
Sin embargo, los defensores de los acusados habían recurrido a él a petición de protección de la legalidad del Tribunal Supremo.
En términos de este requisito, el Tribunal Supremo en julio de 2020 ha decidido aprobar lo mismo que el basado, y el sujeto lo ha convertido en nuevo juicio en el primer grado.
El Tribunal Supremo Colegy, colocando en términos de una demanda de protección de la legalidad de M.R. defensor condenado. Abogado R.K., y condenado A.A., presentado contra la forma formal de la Corte en Pristina, el Departamento de Criminales, PKR.n.51/2014 del 5 de julio de 2019, en la sesión universitaria celebrada el 15 de julio de 2020, aprobó estas dos solicitudes según su base, mientras que la Ley del Tribunal Constitucional en Pristina bastante francamente, PKR.n.51/2014 del 5 de julio de 2019 y el Tribunal Supremo de Kosovo -Betimibilidad. com












