hace 2 minutosPusieron demasiada presión sobre Kurt. El último trato tiene dos grandes problemas.
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)Daniel Serwer, profesor de la Universidad John Hopkins en Washington, ha dicho que el acuerdo de implementación de Anexi sobre el camino para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia tiene dos problemas importantes. El primero, según él, es que se centra en el proceso, no en el proceso, y que se negó de nuevo a firmar el texto 3 título. Servidor en un análisis [...]
Daniel Serwer, profesor de la Universidad John Hopkins en Washington, ha dicho que el acuerdo de implementación de Anexi sobre el camino para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia tiene dos problemas importantes. El primero, según él, es que se centra en el proceso, no en el proceso, y que se negó de nuevo a firmar el texto 3 título.
Servidor en uno Prueba Publicado hoy escribe que el procedimiento clave יx0 es la incorporación de obligaciones en ambos acuerdos sobre las obligaciones de los dos países en materia de membresía a la UE correspondientes.
El nuevo acuerdo también prevé un grupo de vigilancia dirigido por la Unión Europea. Estas disposiciones, según Serwer, se han significado todo el tiempo.
Más obligado a la UE que Serbia y Kosovo. Además, la obligación no reside en reconocer la soberanía y la integridad territorial de Kosovo, ya que el acuerdo de normalización no está en este punto garantizadox1 título, escribe.
Serwer cita que Anex obliga a Kosovo a iniciar negociaciones inmediatamente para la conciencia de la comunidad serbia en Kosovo, y en esta remodelación del acuerdo de 2013, ve dos características.
יx0]Primero: evitar la forma institucional específica del original. Esto a los ojos de Pristina representó una amenaza potencial para la soberanía y la integridad territorial de Kosovo. Segundo: se refiere a la comunidad serbia. Esto sugiere que no es para los municipios existentes, sino sólo para aquellos dentro de Kosovo que se consideran ciudadanos serbios (10x1), escribe el profesor estadounidense.
La primera es clara para la ventaja de Kosovo, según él. El segundo <x0 títulos para Serbia, ya que elimina las obligaciones a la mayoría de los no-Serbs obtenidosx1⁄4.
También analizó los motivos del presidente serbio Aleksandar Vuciq para no firmar el acuerdo. Según Serwer, están claros.
Teme la reacción interna en Serbia, donde reinan las pasiones y el odio étnicos nacionalistas de los albaneses. Quiere evitar cualquier igualdad formal con alguien que insista en identificarse como primer ministro (independiente y soberano) de Kosovo.
A los funcionarios de la UE y de los Estados Unidos les gustaría que creyeran que no importa. Pero lo hay. En virtud del derecho internacional, los acuerdos firmados obligan a un Estado. No hay señales de ello. Serbia puede dejar todos los acuerdos con Kosovo, ya que no están escritos. De hecho, no ha implementado mucho. Tampoco Kosovo. Las firmas harían una gran diferencia. Así que Vuciq resiste significax0 título, escribe Serwer.
El profesor estadounidense dice que los estadounidenses y los europeos han presionado demasiado al Primer Ministro de Kosovo Albin Kurti para imponerle a Kosovo.
■x0 títuloBruselas y Washington han adoptado un enfoque diferente con Vucicin seleccionadax1⁄4e, dice, destacando que <x2 títulos previamente premiados correctamentex3 título.
No se critica la desviación de Serbia en su autocrática o corrupción (10) dice Serwer, destacando las visitas de Vuciqi e inversiones internacionales en Serbia.
Esto, según él, le da a Vuciki, el espacio diplomático que necesita para negarse a firmarlo.
La conferencia de donantes prometida en el último acuerdo es de interés marginal, ya que Serbia tiene la mayor parte de lo que ya quiere hacerx0 título, dice.
¿Qué falta?
Serwer dice que el último acuerdo no tiene reciprocidad garantizadax1⁄4.
Serbia se hace cargo del gobierno por sus ciudadanos en Kosovo, pero los albaneses que viven en el sur de Serbia no tienen nada comparable con lo dispuesto en el texto, escribe el profesor estadounidense, subrayando que no se mencionan en absoluto los problemas que el Estado serbio hace a los albaneses en Serbia.
No hay plazos para establecer sorteados, escribe Serwer, enumerando la siguiente advertencia.
Un acuerdo firmado centrado en el proceso deja muchas negociaciones futuras. Esto es más humo y espejo que sustancia. Es más probable que genere más confusión que la paz efectuadax0 títulos, el Serwer concluye su análisis.
