Juicio contra Peter Shala, Abogado: Hay diferencias en las declaraciones dadas por el primer testigo protegido

Tan pronto como comience la audiencia, el abogado defensor de Peter Shala, Jean-Louis Gilissen, pidió al testigo que aclarara ayer su declaración sobre el asedio de la casa por soldados del KLA.

El abogado Jean-Louis Gilissen dijo que hay desacuerdo con la declaración del testigo dada el 20 de enero y la explicación que hizo ayer en la audiencia.

Parte del juicio:

Jean-Louis Gilissen Avocacy: El 20 de enero, les dijiste a los investigadores que los soldados del KLA vinieron y rodearon la casa el 14 de mayo de 1998, a las 6:00, no estaba en casa en ese momento. ¿Crees que es compatible con la explicación que nos diste ayer?

Juez Mapie Veldt- Foglia: Eso fue explicado ayer.

Abogado Jean-Louis Gilissen: Lo sé, pero creo que hay una diferencia en la declaración del testigo, no corresponde a lo que dijo ayer y su declaración.

Fiscal: Por supuesto, el abogado defensor puede presentar todas las declaraciones anteriores al testigo. Pero el testigo lo explicó ayer, y le mostré esta parte de su declaración y nos lo explicó. No estaba en casa la primera vez.

Abogado Jean-Louis Gilissen: Dijiste que si queríamos presentar una declaración de documento basada en la declaración de testigos deberíamos citar. Estoy listo para citar todas las piezas de la declaración que necesito incluir en mi archivo, pero son largas que no las leo todas, así que prefiero hacer preguntas cortas y continuar en este formulario. Es imposible cometer este error de cita, es casi un día. El Testigo explica sólo una visita y dio una cita.

Juez Mapie Veldt- Foglia: Seguramente queremos que le hagas todas las preguntas al testigo que es necesario para la protección. Somos para un juicio justo.

Fiscal: No es una declaración. Es un relato de los investigadores no escrito por el testigo. Cuando hablamos con ellos, son notas tomadas por investigadores, no declaraciones de testigos.

Abogado Jean-Louis Gilissen: Quiero presentar a la corte las partes más importantes de la declaración. Si le preguntamos sobre lo que leemos ayer, entonces es inútil, no es verdad, no es realidad.

Juez Mapie Veldt- Foglia: Entiendo que es una parte importante de la presencia. Entiendo que quiere leer hoy las explicaciones que ha dado con respecto a la pregunta ZPS.

Abogado Jean-Louis Gilissen: ¿Fue una pregunta que le estaba pidiendo que lo leyera todo o que le hiciera las preguntas más rápidas?

Judge Mapie Veldt- Foglia: Summarize y tener referencia.