Inspector Jefe de descarga: Astrit Dehari intentó suicidarse con una bola de afeitar

Por primera vez desde su despido, el Inspector Jefe del Ministerio de Justicia, Ylber Topalli, ha confesado sus conclusiones en relación con el caso de Astrit Dehari. Topalli, ha demostrado que la sala de prisión de Astrit Dehari ya ha sido encontrada su billetera para [...]
Topalli, ha demostrado que en la sala de prisión donde ya se quedaba, el difunto Astrit Dehari, ha encontrado una herramienta de afeitado que está prohibido por él estar dentro de las salas de prisión.
Además, ha emitido una declaración interesante diciendo que Astrit Dehari, primero trató de suicidarse con un bolsillo de afeitado.
Se ha encontrado en la habitación, la bestia de una vida, que prácticamente no se atreve después de la bica, porque el fallecido ha intentado suicidarse una vez, con auto-injurio, es pesado para la opinión pública, pero el opinino tiene que hacerlo durante días, las señales son. Luego, desde el momento en que se coloca a un prisionero en la habitación, los oficiales se ven obligados a regresar de vez en cuando con la lluvia, o alguien tiene que permanecer en la habitación.
El ex inspector jefe, ha indicado que después de la muerte de Dehar, se han encontrado muchas violaciones de procedimiento corregiendo a los funcionarios, pero que según él no han encontrado elementos iguales han llevado al fallecido a suicidarse.
Ha habido una serie de violaciones de procedimiento menores por las que encontramos culpables a funcionarios del congregador. No tenemos nada en ningún elemento, algo que impulsó al difunto a tomar cualquier acción, cualquier acoso personal, o presión del personal correspondientex1 título, dijo en el show de <x2 confianzaFive seleccionadax3 confianza RTV Dukagjin.
Topalli, también detalló la declaración de otro prisionero que tenía la sala de prisión junto a la de Astrit Dehar.
Este testigo, según Topall, ha demostrado que ha oído algunos ruidos que parecían...
No había movimiento, no había violación porque el oficial tenía que moverse, no había sólo Astri, en la habitación dos estaba en la habitación junto a otro prisionero que no salió a dar un paseo. Tengo su declaración, escrita, tengo todos los testigos que estaban en la habitación, que describen el caso desde el momento en que vinieron y lo encontraron en la habitación. El escarabajo cercano describe el caso de que he oído una serie de ruidos que han ocurrido como si en el accidente de un crimen y duró 3 minutos y tiene silencio total, el ruido ha sido escuchado de nuevo cuando los prisioneros vinieron y abrieron la puerta y han visto la condición de Astri como 11x1⁄4 de edad, dijo.
Ylber Topalli proporciona detalles de los dos informes en el caso Dehari.
Una de las razones de su despido, el Primer Ministro Albulen Haxhiu, también menciona dos informes del ex Inspector Jefe Ylber Topalli, que según él difiere.
En este sentido, Topalli ha dicho que uno de los informes no era oficial. Según él, el 16 de noviembre ha tenido un carácter informativo y no ha sido oficial. Y el informe final fue el 21 de noviembre, que incluyó el testimonio del testigo que tenía la habitación junto a la de Astrit Dehar.
No es la única fecha 16, pero hay otros informes, también hay un informe telefónico que he anunciado al gabinete del ministro, incluso con mi boca. La inspección ha durado más de 15 días, cada día encuentro nuevos elementos. Es parte del informe sin trabajo, no es un informe oficial, es informativo, firmado por mí para mostrar autenticidad. Cuando han completado todos los otros elementos, he hecho el informe final, con número de protocolo, tengo protocolo, y es el informe del 21 de noviembre. El informe 16 y 21 difiere sólo por la terminología. No fue un informe final, no era oficial.
Según él, la declaración del testigo fue de gran importancia para el caso Astrit Dehar.
Cámaras fotográficas en Prizren
Topalli también ha hablado de las denuncias del Ministro Haxhiu, quien dijo que había tomado cámaras de seguridad de Prizren ante la Policía de Kosovo.
Lo ha negado, diciendo que Haxhiu y otros no saben qué fecha la policía los ha tomado.
Ellos encuentran que las cámaras fueron tomadas, como si yo tomara las cámaras ante la policía. En el informe, la comisión estipula que fueron recibidos por 5.6.7, y ni siquiera saben cuándo los tomó la policía. El día que ocurre la inspección o el siguiente no vamos porque hay muchos mecanismos estatales que se ocupan de las investigaciones son la policía, la fiscalía, la comisión de servicio penitenciario, mientras la situación se calma, seguimos desarrollando los procedimientos y averiguamos qué violación tiene la institución para ese incidente y cuál es el nivel de responsabilidad. Ni siquiera hemos ido ese día, y no creo que al día siguiente. Ahí fue todo el mundo con un asiento, nadie puede trabajar. Todo el mundo se interpone, los procedimientos no van a nosotros. No tomamos las cámaras, tomamos las grabaciones del Hardisk, las tomé y las usé para la inspección durante 15 días.












