Departamento de Justicia: Trump podría ser acusado por sus acciones del 6 de enero

El documento del Departamento de Justicia dice que aunque el presidente goza de amplia libertad legal para la comunicación pública sobre temas de interés, ninguna parte de las responsabilidades oficiales del presidente implica incitar a la violencia contra las personas. De acuerdo con la definición, este comportamiento se desprende claramente de los deberes constitucionales y legales del presidente.

El documento fue entregado a los tribunales por los abogados de la División Civil del Departamento de Derecho y no tiene ningún impacto en una investigación criminal especial por parte del fiscal especial sobre los esfuerzos del Sr. Trump para derrocar la victoria del Demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. De hecho, los abogados subrayaron que no están expresando una actitud respecto a la posible responsabilidad criminal por las acciones del Sr. Trump o de cualquier otra persona.

El Departamento de Justicia también dijo que no está expresando ninguna opinión de las conclusiones de un juez de un tribunal inferior que los que acusaron al ex presidente Trump han afirmado <x0 título en una manera confiable Nox1 título que su discurso causó los disturbios. Sin embargo, el Departamento de Justicia dijo que el tribunal de apelaciones debería rechazar la afirmación del ex presidente Trump de que tiene inmunidad de las acusaciones.

El Departamento de Justicia advirtió que El tribunal debe asegurarse de que no apruebe reglas que violarían innecesariamente la comunicación presidencial legítima efectuadax1⁄4 o acusar a un presidente con acusaciones infundadas.

Durante el ejercicio de sus funciones de comunicación tradicionales, los presidentes se ocupan rutinariamente de cuestiones controvertidas que podrían estimular reacciones fuertes. Los presidentes a veces pueden usar una fuerte retórica. Y algunos que escuchan ese tipo de retórica pueden reaccionar excesivamente o violentamente a través de las palabras 1⁄4], dijo el Departamento de Justicia.

El ex presidente Trump está apelando la decisión de un juez federal en Washington, que el año pasado rechazó sus esfuerzos para rechazar acusaciones civiles presentadas por legisladores democráticos y dos oficiales de policía del Capitolio. El juez federal Amit Mehta resolvió que las palabras del ex presidente Trump durante un mitin antes de que el ataque violento en el Capitolio fueran probablemente... La Constitución Americana, que protege la libertad de expresión.

Las acusaciones, presentadas por el legislador demócrata de California Eric SWalwell y los agentes de policía James Blassingam y Sidney Hemby, que fueron más tarde unidos por otros miembros demócratas de la Cámara de Representantes, argumentan que el Sr. Trump y otros políticos hicieron diez segundos e incitaron al fraude y la manipulación (de elecciones), y en respuesta directa a estos llamamientos para la violencia en el rally, un bloque violento atacó al Capitol0.

The indictments cite a federal civil rights law against intimidation by officials from the Ku Klux Klan group. Ellos explican en detalle cómo el ex presidente Trump y otros propagan afirmaciones infundadas de manipulación electoral, antes y después de anunciar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que, dijeron, ayudaron a aumentar la ira de miles antes de atacar el Capitolio. VOA