Bieber: El volcán fue lejos en Ohrid, y parecía estar bajo tortura

El profesor de la Universidad de Graz en Austria y Asuntos Balcánicos, Florian Bieber, dijo que no debería haber espacio para no implementar lo acordado en Ohrid. Dijo que el presidente serbio durante las conversaciones en Ohrid se estaba convirtiendo en como <x0 confianzasomeone le está torturando, que debe admitirlo, es overex1 título.

Según Bieber, <x0them tiene un problema con el Acuerdo Ohrid debido a diferentes interpretaciones de lo que se ha acordado en:

Este es sin duda el problema más grande. Hemos tenido diferentes acuerdos entre Belgrado y Pristina durante 10 años, donde un lado interpreta que está implementando lo que se necesita, el otro lado hace preguntas relacionadas con nosotros, Bieber dijo: <x1 títuloN1 =x2 confianza.

Como dijo, no debería haber lugar para no cumplir.

El Acuerdo es inclusivo, no es una rifa sueca donde podemos conseguir lo que nos gusta y rechazar lo que no nos gusta. El acuerdo no funciona de esa manera, todo tiene que ser implementado, ya en las declaraciones del presidente de Serbia no está claro que Serbia acepte de manera realista tanto la implementación como el acuerdo correspondientex0 confidencial, dice.

La única ventaja de la firma, señala Bieber, es que es más fácil confirmar lo que está acordado.

Esto es un recordatorio de los que violan sus palabras. El acuerdo verbal también debe ser estable, o al menos debe haber suficiente voluntad de ambas partes para aplicarlo. La continuación de los problemas que hemos tenido ahora durante 10 años vemos en acuerdos europeos anteriores entre Kosovo y Serbia, que una parte no acepta lo acordado, nadie puede interpretar porque no hay nada oficial en el papel. Si continuamos con el proceso anterior, me temo que habrá los mismos problemas, tensiones y cargos en ambas partes, que el acuerdo no cambiará nada radicalmente en dinámicas recomendadax0 confianza.

El acuerdo, dice, nunca podría aplicarse en parte.

Esto es imposible, no es una opción donde usted dice неx0 confianza5 de 10 puntos, obtenidosx1 confianza que no nos gustan los demás, especialmente cuando se trata de un compromiso que es difícil de aceptar de ambos lados. No hay tal cosa, siempre es posible, pero eso significa que se está violando el acuerdo, entonces la pregunta es cuáles son los propósitos en general, especialmente por parte del presidente, ha habido alguna intención de cumplir la promesa, o tales declaraciones son sólo acerca de la opinión local, porque vio que hay verdadera crítica de este acuerdo firmado por él, dice.

Como dice, Serbia no implementó todo lo que necesitaba.

Probablemente habrá una continuación de esto. La UE debe admitir que el acuerdo no era como un .x0 títuloprogress asignadox1 título, un éxito importante como se presenta ahora, indicando:

Bieber dice que Vuciq se convirtió en <x0 títuloas si estaba bajo tortura

Que alguien le tortura, que tiene que admitir, es excesivo. Las sanciones de Serbia son limitadas por la UE. Siempre cuenta con buena voluntad, en las buenas intenciones de ambos lados, nada se puede imponer, pero se puede condicionar:

Muestra que está sorprendido por el infinito de la UE.

¿Cómo puedes decirles que estabas de acuerdo, y luego en Serbia decir que me negué? Si hablamos de normalizar las relaciones, significa no sólo la aplicación formal de pasos sino la preparación de la sociedad para la normalización de las relaciones. Las relaciones normales no deben acusar a Kosovo como un estado falso, llamado, cuando se trata de prejuicios contra los albaneses, no significa normalización. No vemos un solo paso en el lado de Vucciki para cambiar, pero sus medios cambiarán su actitud. Para mí, el mayor milagro es la infinita paciencia de la UE en este caso (10x0], dice Biber.

También se refirió a las publicaciones de la Facultad de Ciencias Políticas de Belgrado.

El <x0 La atmósfera en Serbia es dura, muy mala para normalizar las relaciones, no sólo con Kosovo, sino para el diálogo plural democrático interno. El actual gobierno tiene la culpa de la tensión con Kosovo a través de sus medios de comunicación. La pregunta es dónde hay espacio en Serbia para aquellos que están dispuestos a aceptar la realidad. Kosovo ha sido desde hace mucho tiempo un Estado independiente, no puede cambiarse, no hay espacio público para hablar abiertamente y de manera sincera.

Cree que el referéndum sería un fracaso.

Porque hemos estado escuchando a Kosovo durante 10 años y las llamadas palabras. Es muy difícil cambiar la opinión pública hacia algo más realista y dispuesto a normalizar las relaciones. Necesitamos hablar más sobre la normalización del diálogo dentro de la sociedad (10x0], dice.