El juicio contra el ex funcionario de la AKI acusado de corrupción vuelve a cerrarse para público

El Tribunal Constitucional de Pristina ha vuelto a cerrar el juicio para el público en el caso en que el ex Organismo de Inteligencia de Kosovo se acusa de corrupción y otros actos delictivos al funcionario Muhamed Krasniqi. Esta decisión fue tomada el lunes por el presidente del tribunal, el juez Naser Foniqi, debido a la seguridad y al vacío [...]
Esta decisión fue tomada el lunes por el presidente del tribunal, el juez Naser Foniqi, debido a la seguridad nacional y al vacío.
De lo contrario, el experto forense Shqipe Salihu, de la Dirección Técnica Penal, el Departamento de Foto, Video-Analisis, y el análisis del equipo de tecnología de la información, informa el fideicomiso de Justice ( " )
Respondiendo a las preguntas del presunto defensor Krasniqi, el abogado Fanol Krasniqi, experto Salihu, ha dicho que el 22 de noviembre de 2021 la ordenanza para el examen del equipo ha sido aceptada, y el 17 de enero de 2022, completó el examen, que se llevó a cabo en la instalación de AKI.
En la página 2, punto 3, con el 22 de noviembre de 2021, la opinión del Fiscal Constitucional ha sido aceptada con la solicitud para el examen del equipo, con el 25 de noviembre de 2021 comenzó la prueba, mientras que el 17 de enero de 2022, la revisión se completó implicax1 título, dijo.
Por otro lado, con respecto a la pregunta del abogado Krasniqi de atenuar Salihu con respecto a los usuarios de computadoras, el juez Foniqi, para no revelar los nombres de los funcionarios de AKI, ha exigido la opinión de las partes sobre el cierre de la sesión para el público.
El Fiscal Zenjulah Gashi ha acordado la opinión del tribunal. Así, sobre la base del artículo 289 del Código de Procedimiento Penal, la sesión de hoy está cerrada al público.
Incluso la audiencia del 26 de septiembre de 2022 fue cerrada al público porque el testimonio de testigos podría ser violado por la información sensible de la agencia.
De lo contrario, el segundo examen del caso se llevó a cabo en oposición a la ley, ya que el Magistrado Foniqi había celebrado la audiencia en ausencia del acusado Krasniqi.
Mientras tanto, en el examen inicial celebrado el 10 de marzo de 2022, el acusado Krasniqi fue declarado inocente de actos criminales que se le acusa bajo la acusación.
El Fiscal Básico de Pristina, el Departamento de Criminales de la RS, el 23 de febrero de 2022, ha presentado cargos contra indicttes Muhamed Krasniqi, por actos criminales <x0 confianzadue al uso de la posición oficial o autoridad Normax1 título, <x2 confidencialesUso de la información oficial Seguido 3 prendas, <x4 no autorizados accesos a sistemas informáticos
Según el primer punto del acto, el acusado Krasniqi, el 17 de septiembre de 2020, el 25 de agosto de 2020 y el 11 de marzo de 2021, en la Agencia de Inteligencia de Kosovo y contraria a la ley, como funcionario de calidad del funcionario de la AKI, es acusado de sobrepasar sus competencias y no cumplir sus funciones.
La acusación dice sin autorización que ha intervenido en el sistema informático AKI, no autorizando el programa para monitorear otros ordenadores.Se ha infectado a otros 55 ordenadores dentro de la sede de AKI, e instalando el archivo de software de software de software. Seguidox2 con Vejon identificadox3 autorizado, donde ha violado los derechos de otros empleados, creando acceso no autorizado al contenido de los archivos de software.
Con ello, Krasniqi es acusado de cometer el acto criminal de utilizar la posición oficial o la autoridad obtenidax0 título por el párrafo 1 del artículo 414 relativo a los puntos 3.1 y 3.4 de la KPC.
En el segundo punto de la acusación, Krasniqi se encarga de utilizar el monitor de los Employes Pro fieltro, y el archivo del programa de software.Se documenta que fueron instalados en los ordenadores que usó en la red AKI, ha creado acceso a los ordenadores y proyectores de los empleados dentro de la red de comunicaciones AKI, de los cuales tiene acceso a cada actividad operativa.
A este respecto, Krasniqi se encarga de la labor delictiva " , se aplica a la información oficial obtenidax1 " por el párrafo 1 del artículo 416 relativo al párrafo 5 de la KPRK.
En contraste, según el tercer punto del acto, Krasniqi por mal uso del deber oficial ha instalado el software неx0 confianzaNet Monitor for Emplores Pro correspondx1 confidencial, y el archivo de software неx2 confianzaVeyon recomendadox3 título, en la red de comunicación interna de AKI, a través de sus dos computadoras y ha creado acceso a 55 computadoras de otros empleados a través de нx4 confianza Agentes del programa hicieronx5 confidencial, donde supuestamente accedió a la información de los sistemas informáticos del empleado de AKI, y tenía el software instalado en su propio ordenador.
Con ello, Krasniqi es acusado de cometer un trabajo delictivo.
De igual manera, Krasniqi, según el cuarto punto del acto de acusación, teniendo acceso a documentos clasificados de unidades AKI, que fueron encontrados en su computadora en la instalación de AKI y computadora en su casa, es acusado de copiar y almacenar los documentos clasificados, que no debían ser emitidos fuera de los documentos clasificados de las unidades AKI, con un nivel secreto y documentos secretos, generales y únicos, acusados de copiar y publicar documentos criminales
Para esto, Krasniqi es acusado de trabajo criminal El descubrimiento de información clasificada y la falta de almacenamiento de información clasificada efectuada por el artículo 125 de la KPRK, relativa al párrafo 3 del artículo 50 de la Ley No 03 L-178 para la clasificación de la información y la verificación de la seguridad.
Aunque, según el quinto punto de la acusación, Krasniqi es acusado de mal uso de su deber oficial y de mal uso de la información que tenía sobre el sistema de vigilancia de vídeo de AKI, lo mismo se acusa de ser introducido en el sistema video-monitorial y ha hecho la fotografía no autorizada de al menos dos funcionarios dentro de los objetos de AKI.
Para ello, Krasniqi es acusado de cometer un trabajo criminal Foto y otras grabaciones no autorizadas correspondientes al artículo 202, párrafo 1 relativo al párrafo 3 de la KPRK.












