Juicio contra los antiguos inspectores de Pristina, experto dice que el daño causado al municipio es de más de 123 mil euros

Esta declaración, experta Vehbi Imer, lo hizo el viernes en el Departamento Especial del Tribunal Fundador de Pristina, en el caso de mal uso del deber oficial, Ismet Haliti, Mergim Shala, Skender Canolli y Vehbi Abdullah, informa el יx0 confidencialBetim para la Justicia efectuadax1 prenda.

Expertos Imer, cuestionado por el tribunal que, de los cuales acciones o inacciones fueron causadas por este daño al municipio de Pristina, ha dicho que ha elaborado los recursos de los que la Comunidad Pristina se beneficiaría si daban permisos de construcción en tiempo real, para 2010- 2013, y los daños realizados en ella, 123 mil 713 euros y 30 centavos.

Según él, este daño común representa la altura de la cantidad por la que los constructores no estaban equipados o aplicados para estar equipados con permisos de construcción y seguidos ha llegado al daño que se causó anteriormente.

Luego, durante la respuesta a las preguntas del abogado Valdrin Behrami, defensor del acusado Shala, ¿qué forma tiene el término de beneficio que el experto puso en experiencia resultó, el experto Imer dijo que durante la redacción de la experiencia se ha referido al documento.

Según el experto, el acusado Shala ha comprado este apartamento, pero la compra del apartamento está en nombre de su madre porque no hay evidencia de que el mismo fue pagado o en qué forma se vendió a la madre del acusado y basado en los ingresos personales que se realizan por el período de experiencia ha dado lugar a la falta de oportunidad financiera para comprar este apartamento y pagar.

Además, Imer agregó que, si se lee la experiencia, el comprador es Fajrije Shala, y sobre la base del contrato que está vinculado, esta es la fuente principal que encuentra esta residencia fue adquirida en el nombre de la madre del acusado Shala.

Con respecto a esta declaración, el abogado Valdrin Behram había formulado observaciones. Según él, el experto, excepto que no le ofrezco respuestas, tergiversar hechos y pruebas que han sido objeto de experiencia y abordar cuestiones que no se presentan en la experiencia, según él, es necesario diseñar un nuevo experto.

The defenders of the other accused had remarks, the same required new expertise to be carried out or the expertise fulfilled because, according to them, it has demonstrated that expertise is flawed.

Por otra parte, el Fiscal Especial Drita Hajdari dijo que no había necesidad de nuevos conocimientos, ya que consideraba que el experto había aclarado gran parte de lo que había designado el tribunal.

A través del decreto de la corte, la jueza Susan Qekini rechazó las propuestas de los defensores sobre la redacción de un nuevo experto o el cumplimiento de lo mismo.

The trial went on with the management of evidence, where Judge Qerkeyny added that there were still several silent witnesses left who have been heard in previous court reviews but are now unttainable to the court, with what cases the parties asked if their testimony could be found read.

A este respecto, el fiscal Hajdari estuvo de acuerdo, mientras que los abogados defensores de los acusados lo rechazaron.

Y después de que el tribunal consultó a través de la decisión, donde aprobó la propuesta del fiscal Hajdari de leer la evidencia de testigos dejó sin escuchar, ya que lo mismo se ha escuchado en la revisión judicial anterior y las partes han podido plantear preguntas y desafiar su credibilidad.

El juez Qekin dijo que los defensores después de que se emita el veredicto de la corte podrán quejarse incluso a la decisión de esta corte.

Posteriormente, el abogado Ali Beka propuso que Granit Cena, Blerim Bibishi y Ardian Muhabi fueran invitados a la calidad de los testigos, añadiendo que hay otras pruebas que presentaré al tribunal el lunes.

The witness hearing proposal was rejected by prosecutor Hajdari, and was subsequently refused by the Czech Court by the ruling.

Bajo estas circunstancias, se interrumpió mientras la continuación se realiza el 6 de abril de 2023.

Mientras tanto, en el 15 de diciembre de 2021 período de sesiones, el fiscal había cambiado el auto de acusación, donde en el primer momento de la acusación, el acusado Haliti y Canalli se imputan a trabajos delictivos ( " )x0 "due al uso de la posición o autoridad oficiales " , según el artículo 422, en relación con el artículo 31 del Código Penal, realizado en forma de coordinación en su continuación.

En el segundo punto de la acusación enmendada, que se refiere a la ordenanza de los acusados Haliti y Canoli, según el Fiscal Hajdari, se acusa a Abdullah de que, en coordinación con los acusados Haliti y Canoli han llevado a cabo en forma de co-operación-ordinación del trabajo delictivo, el uso de la posición oficial o la autoridad efectuada con arreglo al artículo 422, relativo al artículo 31.

En el punto tres de la acusación enmendada, el fiscal Hajdari dijo que este punto ha tratado a los acusados Haliti, Canol y Abdullah con el objeto en el barrio ierex0 confidencialIrida madex1 título, el edx2 títuloGedin Kurbaliu interpretadox3 título, que en la acusación de base fue a 1.10, donde, según la acusación oficial enmendada, los acusados de haber llevado a cabo el 3122 contrato de cooperación penal

At point four and five of the amended indictment, which points according to prosecutor Hajdari have to do with the object from the investor ■x0 confianzaRamiz Sadiku贸x1 títulox2 títuloSimon Invest madex3 título, of the prosecution Haliti accused of using the official position or authorityierex4 Propiedad by Article 422 of the Penal Code

Si bien, en el fondo de los puntos del dispositivo de esta acusación enmendada, a saber, en el punto seis, el acusado Shala es acusado de trabajo penal, que fue a 1.4 en la acusación básica, por trabajo delictivo El uso de la posición oficial o de la autoridad consignax1 título, por el artículo 422 del Código Penal.

En cambio, según la primera acusación, Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Cenya y Drita Rukiqii, se dice que en la posición de inspectores de construcción en el municipio de Pristina, durante el período 2010 ♫

Two of the accused in this case, Ismet Haliti and Skender Canol, were also charged with illegal weapons and for the criminal offence of the documents was also charged by businessman Kemeel Pozheg.

Inicialmente, en el primer juicio, el Tribunal Constitucional de Pristina el 20 de abril de 2018, el acusado Haliti lo había condenado a 3 años y 6 meses de prisión por mal uso de su posición oficial y con una multa de 1.000 euros por armas ilegales, también incautada por autos y dinero por un monto de 11 mil euros, así como una pistola.

Skender Canolli for misuse of office was sentenced to 2 years and 6 months in prison, as well as a thousand-euro fine for illegal weapons. Tenía su auto confiscado. Francos suizos.

El Inspector Blerina Syla había sido sentenciado a 2 años de prisión por abuso de cargo, Vehbi Abdullah, también a 2 años de prisión, Blerim Ibishi a 2 años, Mergim Shala, a 2 años y también fue incautado de residencia en el trimestre ■x0 Conf.Kalabria cumplió 2 años hasta que Drita Rukiqi había sido sentenciada a 1 año y 6 meses de prisión Arbenita Ajeti 1 año y 6 años

Y el empresario Qajel Pozheg fue condenado a 20.000 euros en multas por documentos falsificados.

Infringidos por la ley de primer grado, los abogados defensores de todos los inculpados se habían quejado en los llamamientos sobre la Ley Constitucional, alegando que existen violaciones esenciales de las disposiciones procesales, confirmación errónea de la situación real, violación del derecho penal, así como la decisión sobre sanciones penales.

La aprobación de las denuncias de los defensores, en diciembre de 2018, el Tribunal de Apelaciones anuló la Ley Constitucional y convirtió el asunto en nuevo juicio.

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 10 de noviembre de 2020, acusó a Ismet Haliti de actividad delictiva.Según el caso, el Tribunal Constitucional de Pristina lo condenó a dos años de prisión, mientras que las armas ilegales habían impuesto multas a muchos de los 1.000 euros.

For abuse of office, the accused Skender Canol had been sentenced to 1 year in prison, while for illegal weapons, he was sentenced to fines in many of the 1,000 euros.

Indictees Syla, Abdullah and Ibishi had been sentenced to 6 months in prison, which with their consent could be served as a fine of 12 thousand euros.

A 6 meses de prisión, se acusó a Ajeti, Shala y Rukiqi también fueron condenados, pero con su consentimiento que la sentencia sería multada en muchos de los 10.000 euros.

También se condenó a seis meses de prisión a Muhadri y Cenya, pero con su consentimiento, esa sentencia sería multada en muchos de los 8 mil euros.

Para el trabajo criminal, el acusado Pozheg ha sido condenado a 18 mil euros en multas.

Por otra parte, el acusado Haliti, Canolly y Shala fueron incautados con activos adquiridos con la comisión de actos delictivos.

En el Tribunal de Apelaciones se han ejercido las condenas desestimadas, incluso por conducto de sus defensores, en busca de la segunda vez de inocencia.

El 19 de agosto de 2021, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado a 3 años de prisión y 42 mil euros en multas contra cuatro ex inspectores de la municipalidad de Pristina acusados de corrupción, así como al propietario de la empresa. Si bien, en ausencia de pruebas, ha puesto en libertad a otros seis inspectores acusados de no haber detenido la construcción sin autorización de 2010 a 2014 contra los ocho constructores de la capital.

En contra de la decisión de Apel, defensores del acusado Haliti, Canol, Abdullah y Shala habían presentado una petición de protección de la legitimidad en el Tribunal Supremo, donde este último ha aprobado estas peticiones y el caso se ha convertido en un nuevo juicio y reestablecimiento en el primer grado sólo para el trabajo criminal de יx0 ratioKESKE uso indebido del deber oficial efectuadax1 confianza.

Mientras, este tribunal había rechazado la solicitud de protección de la legitimidad presentada por el defensor del acusado Kemeel Pozheg.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo había presentado una acusación el 12 de junio de 2015 con la afirmación de que los acusados Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbena Ajeti, Mergim Shala, Granit Ceny y Drugqi, en el cargo de inspectores de construcción en el municipio de 2010

Two of the accused in this case, Ismet Haliti and Skender Canol, were also charged with illegal weapons of arms, while for the criminal record of counterfeiting documents, businessman Kemeel Pozheg was also being charged.

10 ex inspectores supuestamente no previnieron la construcción antilegal de los inversores Isen Sadiku de los identificados0 títulos de grupo seleccionadosx1 título, Ymer Veliu cumplióx2 título Naki Comercio realizadox3 título, Arben Kryeziu recomendadox4 confianza Al Petrol interpretadox5 confidencial, Bedri Pristina, <6 prendaTravia cumplida7 prendas, Sefici

El acusado, por otro lado, no ha ejecutado las decisiones de la Inspección sobre el colapso de estos objetos.

Mientras tanto, en este caso, el acusado Qajel Pozheg, propietario de la empresa, se le acusó de documentos falsificados a Qajel Pozheg, que supuestamente cambiaron los permisos de construcción para utilizarlo como documento original.