Audiencia de caso Ivanovic cancelada

Por esta razón, la audiencia inicial para el miércoles en el Tribunal Constitucional de Pristina ha sido cancelada, reporta ierex0 títuloEl juez Vow fielx1 título.

Esto fue hecho conocido por la fiscalía en el caso de Valon Kurtaj.

En este caso, por implicación en el asesinato de Ivanovic, ocurrido en enero de 2018, se acusa a Marko Rossic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic y Rade Basara, informa el <x0 confidencialBettim for Justice fielx1 prenda.

En el fiscal Korenica, dirigido al tribunal, el acusado Spasojevic dijo que el acusado Spasojevic ha entrado en contacto con tres testigos propuestos, de otro modo superior al sector de los actos criminales del Departamento General, en oración para dar sus direcciones, pero lo mismo debido a la situación política ha dejado sus puestos de trabajo.

Se ha negado a comparecer ante el tribunal con el razonamiento de que tienen miedo de que algunas personas estén dispuestas a actuar contra la integridad física de lo mismo y los miembros de sus familias si están de acuerdo en testificar en este caso penal-jurídico (10x1), dijo el abogado coreano.

Esta carta también declara que han prometido que si la situación en el norte mejora, estarán dispuestos a comparecer ante el tribunal.

Incluso la sesión inicial que se celebrará el 23 de febrero de 2023, ha sido cancelada por la misma razón.

Las próximas audiencias en este caso están programadas los días 14 y 15 de marzo de 2023.

Por último, el Tribunal Constitucional de Pristina ha interrumpido todas las medidas de seguridad de los acusados Marko Rossic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovik, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic y Rade Basara

De lo contrario, el período de sesiones inicial se celebró el 11 de febrero de 2020, mientras que el Tribunal Constitucional de Pristina, el 6 de abril de 2020, rechazó las solicitudes de retirar la acusación y rechazar pruebas.

Tras las denuncias de cuatro abogados, el Tribunal de Apelaciones había aprobado las denuncias de los defensores, y el caso había regresado a la restauración.

Según Apelaciones, en la restauración del tribunal de primera instancia, debe eliminarse la contradicción, permitiendo al fiscal declarar o corregir y cumplir la acusación para que la acusación esté en consonancia con el artículo 241 de KKPPRK.

Entonces, el 10 de noviembre de 2020, el Fiscal Especial había compilado la acusación, que dice Nedjko Spasojevicq, Marko Rossic, Rade Basistara y Silvana Arsovic, de 2014 a 2018, respectivamente el 16 de enero de 2018, en la ciudad de Mitrovica, en cooperación con los acusados Zeiko Bojic, Zvon Veselinovic y Milan Radojcic

El acusado Nedelko Spasojevic, presuntamente miembro del grupo delictivo, ayudó a cometer el delito, cooperó estrechamente con sospechosos desconocidos para llevar a cabo el asesinato del difunto Ivanovic ahora, con intención y conocimiento, ha ayudado a sospechosos desconocidos a cometer el acto criminal de asesinato grave, crear condiciones y evitar obstáculos para llevar a cabo este acto delictivo, de modo que inicialmente el mismo permitió a los sospechosos moverse con el vehículo policial oficial de la marca . Golf IV segÃ3x0 título, una caravana, ha enviado el mismo coche a יx2pel Astra cumpliÃ3x1⁄4e, un azul, sin una placa de licencia, del cual el coche fue disparado hacia el difunto Ivanovic, que posteriormente ha fallecido en el hospital Mitrovica.

Además, el acusado Spasojevic dijo, en un día crítico junto con los dos oficiales de policía que fueron los primeros en la escena, Zarko Jovanovic y Dragisa Markovic, utilizaron deliberadamente y conscientemente su deber oficial al no realizar los deberes legales necesarios, con el objetivo de beneficiar cualquier beneficio para sí mismo o la otra persona, en la forma que ha permitido a las personas no autorizadas entrar en la escena y dañar la evidencia que han estado en Ivan.

Según la acusación, el acusado Marko Rossic, actuando como miembro del grupo delictivo, ha ayudado a cometer un delito grave de asesinato, cooperando estrechamente con los acusados Spasojevicq, Basara, Bojic, Veselinovic y Radoicic, de la manera que con su coche fallido Santa Fe cumplióx1, siguió cada movimiento ahora de la llegada de Ivánovic, antes de su asesinato; Se dice que este coche ha transportado al hermano de la víctima Miroslav Ivanovic después del asesinato, el mismo coche es propiedad y utilizado por los acusados Rossic, y el coche mencionado en el restaurante.

Aktakuz dice que el acusado Rade Basa, en la calidad del oficial de policía, investigadores concretos de la Unidad de Investigación Revolucionaria en Mitrovica-Norte, no ha cumplido sus deberes oficiales con el objetivo de beneficiar cualquier beneficio para él o la otra persona, y el mismo actuar como miembro del grupo criminal, simultáneamente como investigadores de la policía, co-operado estrechamente con Zeljko Bojq y con el grupo criminal organizado liderado por Milán

Para el acusado Silvana Arsovic, se dice que como miembro del grupo delictivo organizado, cooperando estrechamente con los sospechosos que han estado en coordinación por el asesinato de Ivanovic, ha ayudado a llevar a cabo el trabajo criminal de asesinato grave, haciendo condiciones y evitando obstáculos para cometer un trabajo criminal de la manera que en el momento del acto de cometer el asesinato de Ivanocomp, el acusado ha sido consciente de que las cámaras de seguridad en la oficina SDP violenta han sido prohibida Lo mismo se dice que han activado cámaras de seguridad en las oficinas del partido SDP, que al parecer habían estado operando como administradores en estas oficinas y como la única persona en las instalaciones mencionadas en el momento del tiroteo.

Con este acusado, según la fiscalía, ha cometido la participación o organización delictiva del grupo delictivo organizado por el párrafo 3 del artículo 283 relativo al párrafo 1 de la KPRPK en relación con los delitos graves de asesinato, el párrafo 1.9 del artículo 179 de la KPRK y el uso indebido de la posición oficial o la autoridad en virtud del párrafo 2 del artículo 442, en relación con el párrafo 1 de la KPRK.

La acusación dice que el acusado Dragisa Markovic, el 16 de enero de 2019, en la calidad del funcionario de policía, tiene sin autorización la información de la otra persona, que constituye secreto oficial, de modo que hasta que estuvo en servicio oficial desde el lugar del evento, donde se había producido incluso el asesinato de Ivanovic, con la intención de publicar o explotar esa información, fuera del territorio de la República de Kosovo, informando a un funcionario de policía en el estado de Ivanov.

Con esto, se le acusa de cometer un trabajo criminal.

A continuación se dice que Dragisa Markovik y Zarko Yvanovovic, el 16 de enero, en calidad de las personas oficiales, han utilizado su deber oficial al no llevar a cabo las tareas legalmente definidas necesarias, así que después del asesinato de Ivanovic, han llegado a la escena, y no han logrado asegurar el sitio bien dejando a otras personas para intervenir en ese espacio, así como lo mismo para hacer pruebas inexplotadas en procedimientos oficiales,

Con esto, se le acusa de cometer un trabajo criminal.

Jovanovic también es acusado de posesión, control o posesión no autorizada de armas, como la misma fecha del 10 de febrero de 2018, según la acusación, durante la búsqueda de viviendas y locales de relojería y durante la búsqueda de su residencia, se encontró y confiscó un arma de marca TT, calibre 7,62mm y 9 rondas de calibre 7,62mm, que el acusado poseía sin permiso.