Maloku por el fracaso del fiscal jefe del estado: la oficina del presidente falló, no KKP

En respuesta a las preguntas formuladas por el investigador superior del Instituto de Justicia de Kosovo, Greme Makshana, en la conferencia anual, Maloku dijo que el presidente no tenía mandato constitucional para rechazar el decreto del jefe de Estado, reportaJustice Vow- No.

No creo que el Consejo haya fallado en decretar o fallar al Fiscal General del Estado. Creo que fracasó exactamente la oficina del Presidente. No tiene ese derecho ni a la Oficina ni al Presidente, por lo menos no tiene ese mandato constitucional que viene a rechazar el decreto después de un proceso seguido por el Consejo Fiscal de Kosovo y ver todo lo que es hoy, dijo Maloku.

Maloku destacó que también tienen una opinión de la Comisión de Venecia, donde, según él, los consejos tienen un papel social en los casos de decretos de alto cargo, mientras que el presidente sólo tiene un papel ceremonial.

También tenemos una opinión de la Comisión de Venecia, donde dice en casos de decreto por altos cargos, se trata de la Corte Suprema y el Fiscal General del Estado, el Consejo tiene un papel contextual, mientras que el presidente tiene un papel plenamente ceremonial. Significa que no hay manera de que el Presidente evalúe el proceso que está bajo obligación con el Consejo, tanto el Consejo Judicial como el Consejo Fiscal. Siempre estoy hablando de las dos posiciones que pertenecen al Presidente del decreto asignadox1, dijo Maloku.

El líder del KPK dijo que el fracaso de elegir al fiscal jefe está en el dominio del presidente.

Pensamos que debido al fracaso hasta ahora o al retraso que ha hecho el presidente hasta ahora es un fracaso que aparece completamente en el dominio de la oficina del presidente, pero no en los consejos porque ha dejado más de un año y medio cuando el Consejo ha anunciado en un anuncio formal por qué no ha sido emitido por el decreto. Por lo tanto, en este asunto no teníamos que ver en ese sentido que el Consejo ha fallado, pero creemos que el presidente ha fallado fieltrox1, dijo el líder del KKP.

De lo contrario, durante la conferencia anual de KKP, Maloku dijo que a principios de 2023, el KKP ha finalizado la lista de 21 candidatos más exitosos para fiscales, que también han sido decretados por el presidente.

Dijo que el Consejo Fiscal de Kosovo también ha avanzado a 22 fiscales, y otros 3 han sido transferidos a los fiscales de Kosovo.

El Consejo, por vía jurídica, ha avanzado a 22 fiscales y transferido 3 más a los fiscales de Kosovo, mientras que dos procesos están en marcha de antemano.

Maloku señaló que uno de los objetivos del KKP ha sido la responsabilidad, profesionalidad y disciplina de los fiscales, quienes, según él, durante el 2023. The KKP has accepted nine requests for early disciplinary procedures against prosecutors.

Y luego, en 2023, el KKP ha aceptado 9 solicitudes para iniciar procedimientos disciplinarios contra fiscales y ha establecido 9 grupos de investigación. KKPK ha desarrollado hasta el momento procedimientos disciplinarios a través de los grupos de investigación y ha pronunciado medidas disciplinarias adecuadas contra los fiscales, sobre las responsabilidades disciplinarias de los jueces y fiscales asignadox0 título, dijo, destacando que a través de la comisión de evaluación, durante 1923, se ha concluido la evaluación de la actuación profesional de 56 fiscales.

Dijo que el sistema fiscal ha llegado desde el período de 9 meses de este año, de 498 casos de corrupción que han admitido, ha resuelto 335 o 72%.

En cuanto a los delitos económicos, Maloku dijo que de 290 casos aceptados, 230 de ellos han sido resueltos, o 79 %.

Diferente, 17 de octubre de 2023, en una conferencia sobre medios de comunicación, Presidente Vjosa Osmani hizo saber que ha informado al Consejo Fiscal de Kosovo de que, sobre la base de las violaciones registradas en el proceso, no puede decretar Blerim Isufaj para el Fiscal General.

Hoy he anunciado el Consejo de Consultas de Kosovo sobre esta evaluación del procedimiento, en vista de todas las violaciones citadas, estoy obligado a no dictar el decreto de un candidato a favor del fiscal jefe de estado, bajo la propuesta del Consejo Fiscalial (10x1), Osmani había declarado.

En esa conferencia, el presidente dijo que durante todo el proceso, se ha ocupado plenamente de sus acciones como Presidente para evitar posibles intervenciones en el proceso. Dijo que se han tenido en cuenta estimaciones de organizaciones no gubernamentales e internacionales. However, the president said he has accepted threats which he has not reported to law enforcement.

Cada otra carta que el KKP envió, porque sabían todas las razones por las que se estaba tomando la decisión, era presión ilegal e inconstitucional, y contraria a cualquier práctica anterior de comunicación interinstitucional... personas que enviaron mensajes que si no lo decretaban y no lo firmaban, presentaríamos, levantaríamos la acusación, atamos nuestras manos, lo decían.

Además, en una entrevista exclusiva para el <x0 títuloTempus hizo referenciax1 confianzashow, Osman había enumerado violaciones que se registraron en el proceso, al tiempo que destacó que el decreto del fiscal principal también ha aceptado amenazas.

El mismo día, el KKP había reaccionado ante el presidente Osmani por no comprar a Isufaj como nuevo jefe de estado. De acuerdo con ellos, las declaraciones de Osman fueron construidas en un nivel político que la raíz constitucional y legal armonizadax1 título. Se comprobó el esfuerzo sistemático para ampliar la influencia política en el sistema fiscal de Kosovo.

El KKP ha mantenido al público informado constantemente sobre las comunicaciones oficiales y los documentos dirigidos a la Oficina del Presidente, así como antes sobre el proceso de elección del Fiscal Jefe del Estado, por lo que consideró que el presidente, como garantes de la aplicación de la Constitución de la República de Kosovo, en la conferencia de prensa de hoy confirmó el esfuerzo sistemático de extender la influencia política en el sistema fiscal de la República de Kosovo, con respecto a esta cuestión, las normas jurídicas presentadas, El Consejo Fiscal estimó que esas declaraciones públicas constituían una intervención directa en la labor del sistema fiscal, en el Instituto de Estado del Fiscal General, respectivamente, el KKP.

Por otro lado, el Jefe de la Oficina de la Unión Europea, Thomas Szunyog, después de la decisión del Presidente, instó a las autoridades de Kosovo a que mantuvieran los más altos principios y normas de estado de derecho en la selección del nuevo jefe de Estado. La Embajada de los Estados Unidos en Kosovo, por otra parte, ha dicho que el proceso de selección de funcionarios judiciales, incluido el fiscal principal, debe ser justo y basado en méritos.

Y el 25 de octubre de 2023, el KKP ha tomado nuevamente el nombre de Blerim Isufaj al Fiscal General de la Presidencia.

El KKP, en esta carta al Presidente, ha estimado que ha sido puesto en libertad a nivel de calificación crediticia del proceso de contratación, así como el crédito de los candidatos.

El KKP, considera que bajo las circunstancias del caso concreto, su liberación al nivel de la calificación crediticia del proceso de reclutamiento, así como el crédito candidato/persona, ha violado esencialmente las responsabilidades constitucionales y legales del Consejo, por lo que por las razones siguientes, ha llegado a la conclusión de que la solución a la crisis institucional en el asunto principal del estado, procrastinada por usted durante más de un año y medio, puede actuar sólo revisando su carta.

Según el KKP, la falta de recuperación de Blerim Isufaj se considera una intervención inconstitucional en la independencia del Consejo sobre ciertos aspectos que, según el KKP, son inconstitucionales en acciones no desafiantes.

De lo contrario, antes de la decisión del Presidente, el Tribunal Constitucional publicó la decisión completa, donde se encontró que el fiscal albanés Fazliu después de la fecha límite legal había rechazado el proceso de elegir al jefe de Estado a los tribunales ordinarios.

Recordamos que el 6 de abril de 2022, el Consejo Fiscal de Kosovo había votado unánimemente a Blerim Isufajn por esta posición, mientras que el decreto estaba en manos del Presidente Vjosa Osmani. Este proceso ha provocado numerosas reacciones, con la coalición de ONG: IKD, GLPS y el Movimiento FOL han llamado a la propuesta de nombramiento de Isufaj como fiscal principal inaceptable y han propuesto que el concurso sea repetido.

También, el día en que el KKP había nombrado a Isufaj para el cargo de fiscal jefe de estado, el embajador de EE.UU. Jeffrey Havenier había reaccionado y citado comentarios sobre el proceso de selección del fiscal jefe de estado.

Nos preocupa que la forma en que el KKP desarrolló estos procedimientos haya dañado la confianza del público de Kosovo y nuestra confianza en el KKP como institución pública... El hecho de que los miembros del KKP ignoraran las quejas y recomendaciones de la ley del panel que revisaba el conflicto con esa norma cumplex1, escribió el diplomático estadounidense.

A este proceso, la Embajada Británica, la Embajada de Alemania y la Oficina de la Unión Europea en Kosovo habían reaccionado, expresando su decepción con el proceso.

Además, el Informe sobre la marcha de los trabajos de Kosovo para 2022 ha puesto de relieve la frustración de los asociados internacionales y la sociedad civil por la falta de justicia, transparencia y principios de mérito en el proceso desarrollado por el KKP.

La cita del fiscal principal está pendiente desde abril de 2022 y se retrasa. La UE y otros actores internacionales, así como la sociedad civil, expresaron públicamente su decepción por la falta de justicia, transparencia y principios de mérito en el proceso de selección. Los procedimientos a largo plazo han causado un estado de incertidumbre, lo que reduce el funcionamiento de las instituciones aplicadasx0 título, según el Informe, entre otras cosas.

Para discutir el proceso de selección de la fiscalía, el Presidente Osmani había acogido a representantes de la sociedad civil en la reunión del 21 de abril de 2022.

El IKD ha subrayado repetidamente la necesidad de que el Fiscal Jefe del Estado salga de un proceso que no tenga integridad. /Betimy for Justice