El asesinato de Oliver Ivanov, el testigo dice que ha venido a la corte con el acusado

▪x0

En este caso, por implicación en el asesinato de Ivanovic, ocurrido en enero de 2018, Marko Rossic, Nedelko Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic y Rade Basara están siendo acusados.

Asimismo, Banovic dijo que durante el período que había estado en la posición de la Unidad de Meta Regenial de Mitrovica del Norte, no ha oído que el acusado Spasojevic ha sido parte de ningún grupo criminal organizado.

Dije que tenía a mis 14 investigadores, la estación tenía más de 100 personas, no tenía tiempo para lidiar con las voces de la gente, así que algo como eso sobre Spasojevic que no he oído, tenía mis trabajos realizadosx0 título, dijo, informa el <x1⁄4 de law Bearment for Justice madex2 título

Inicialmente, el testigo Banovic ha respondido a las preguntas del acusado Rade Basara, que incluso ha propuesto a este testigo, que indicó que era el jefe del acusado Basara.

He has also shown the internal organization of the unit and has shown the duties of investigative policemen. Según él, la Dependencia Regional de Protección no tenía derecho a supervisar la labor de la comisaría.

Banovic ha dicho que nunca sucedió que el acusado Basara rehúsa cualquier trabajo asignado a él, y que nunca ha habido una queja por su trabajo por parte del fiscal o ciudadano.

No tenía comentarios ni por escrito, ni el fiscal me llamó, ni ha estado con comentarios disciplinarios hechosx0 título, dijo Banovic.

En cuanto al proceso de envío de pruebas materiales al Laboratorio Central de Pristina, dijo que se hace por orden del fiscal.

El fiscal ordena a los investigadores que presenten pruebas al Laborador de Pristina, con la que siempre me han notificado y allí nunca he dejado que nadie dirija la evidencia excepto por el que está a cargo de esta evidencia, cada una de nuestras peticiones al fiscal, todo esto está documentado en evidencia efectuada.

Según él, el fiscal tiene la obligación de determinar quién es el sospechoso, quién es el testigo, qué acciones de investigación deben tomarse.

El día del evento crítico, Banovic dijo que había estado de vacaciones anuales y destacó que era él quien aprobó vacaciones anuales para el acusado Basara.

Pero, específicamente en diciembre de 2017, dijo que no recuerda exactamente la fecha cuando aprobó las vacaciones anuales para Basara.

He aprobado la mayor parte de las veces el descanso anual de Año Nuevo para Rade Basares, porque tenía a su familia en la República de Croacia. No recuerdo la fecha exacta de aprobación, pero él no lo usaría si no aprobase 10x1, el mismo dijo.

Banovic dijo que cuando regresó de sus vacaciones anuales, el caso en cuestión todavía no había sido llevado a la competencia de los investigadores de crímenes de guerra en Pristina, pero, según él, han dirigido la investigación.

También dijo que cuando regresó de sus vacaciones anuales, el acusado Basara ha estado trabajando en el equipo de tareas para el caso. Agregó que no tenía conocimiento de qué acciones en el día crítico fueron llevadas a cabo por la entidad regional hasta que llegó la Unidad de Crímenes de Guerra de Pristina.

Banovic ha dicho que cada vez que iba a las vacaciones anuales, Mirsada Mustafa se había ido como su sustituto.

Al final, el testigo Banovic dijo hoy en el tribunal que vino junto con el acusado Basara, y por eso dio una excusa.

He venido con Rade Basaren porque ni siquiera sabía dónde está esta corte.

De antemano, la grabación de vídeo fue lanzada en la habitación con imágenes en el неx0ютеливантельных, pero técnicamente no había manera de ser visto. However, all defenders of the accused declared there is no need to be seen.

Según el presidente de la corte, Valon Kurtaj, una breve secuencia se ve en este vídeo, ya que el difunto Ivanovic pasa ahora alrededor de la sede de su partido de la mano de obrar

El defensor del acusado, Marko Rosic, abogado Mahmut Halimi después de ver una foto de esta videoincisión por el fiscal Burim Cerkini, declaró que a lo largo de la documentación de fotos y vídeos que han visto hasta ahora, nunca se ha visto en ningún país su defensa Rospi o su coche.

Aunque acusado Marko Rossic tiene residencia muy cercana al edificio de asignaturas, nunca en ningún lugar ni en su coche Santa... Fe KIA no se puede ver, por lo que ni el coche ni el acusado Marko Rospic, por lo que supuestamente transmitió el movimiento del hombre tardío e informó a las personas que cometieron el crimen garantizadox1, dijo Halimi.

En esta audiencia, el tribunal ha aprobado parcialmente la propuesta del abogado Korenica de ser invitado a presenciar a Mirsada Mustafa de calidad.

De lo contrario, el período de sesiones inicial se celebró el 11 de febrero de 2020, mientras que el Tribunal Constitucional de Pristina, el 6 de abril de 2020, rechazó las solicitudes de retirar la acusación el 27 de diciembre de 2019 y las objeciones a las pruebas.

Following the complaints of four lawyers, the Court of Appeals had approved their complaints and the case had been returned to restoration and the Foundation was required to eliminate contradicciones, enabling the prosecutor to declare or correct and fulfill the indictment in order to comply with the 241 KPK article.

Luego, el 10 de noviembre de 2020, el Fiscal Especial había compilado el auto de acusación, bajo el cual Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara y Silvana Arsovic fueron acusados de cometer un trabajo criminal Datos y organización del grupo delictivo organizados especificados en el artículo 283, par.3 relacionados con el párrafo 1 del Código Penal, relacionado con los actos delictivos .

Según la acusación, los acusados Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara y Silvana Arsovic son acusados de cooperar con los acusados Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic y Milan Radojic, que están en la carrera y otros dos acusados desconocidos, actuando como un grupo criminal destinado a ampliar el control en la parte norte de Mitrovica, ambos en la vida política

Indictee Dragisa Markovic is charged with ■x0 títulos Declaración de secreto oficial efectuadax1 confianza por el artículo 433, par. 2.1 Código Penal. Markovic y Zarko Jovanovic también se acusan de неx2 confianzaUsing official duty in co-ordination madex3ilo por el artículo 422, par.1 related to par.2, subpar. 2.2 connected to Article 31 of Penal Code.

Asimismo, se acusa a Jovanovic de un delito de propiedad, control o posesión no autorizada de las armas indicadasx1 con arreglo al artículo 374, párrafo 1 del Código Penal. The accused Nedeljko Spasojevicc, on the other hand, is also charged with criminal work &gt; &gt; Propiedad de propiedad, control o posesión no autorizada de armas efectuadasx3 propiedades por el artículo 374, par.2 related to par.1 of the Penal Code.