Hill: El diálogo entre Kosovo y Serbia no tiene éxito

En una entrevista para Radio Free Europe, Hill dijo que no esperaba lo completo de las negociaciones y que sus expectativas eran volver a la mesa de negociación.

Ahora tenemos que ver [el siguiente] seleccionx1], dijo.

El objetivo del diálogo, como él subraya, es una solución política que espera a la aproximación de la palabra clavex1⁄4 de ambos lados.

Se puede lograr una situación en la que los serbios de Kosovo se sientan cómodos y tienen una especie de asociación de comunidades de mayoría serbia. Y en segundo lugar, puede Pristina lograr lo que quiere, que es una manera clara de afiliarse a organizaciones internacionales (10x1 título), dijo Hill.

Subrayó que el ataque armado contra la policía de Kosovo en Banjska es un obstáculo importante para las negociaciones en Bruselas. Según él, Estados Unidos está vigilando estrechamente las investigaciones en Belgrado y Pristina.

################### ############################################################################################################################################################################################################################################# Y, por último, crear circunstancias en las que esto no puede suceder de nuevo!

Radio Free Europe: Señor Embajador, empecemos con las conversaciones de ayer [Kosovo y Serbia] en Bruselas. Parece que están fuera del gancho. ¿Ha esperado tal resultado?

Christopher Hill: No esperaba ningún éxito completo. Pero, por supuesto, he estado esperando algún esfuerzo para convertirme en los elementos centrales del diálogo. En ese sentido, ha habido una reunión importante, ambas partes han estado en la reunión. Ya veremos. Por el momento, sin embargo, es evidente que no ha resuelto todos los problemas que permanecen en el diálogo.

Radio Free Europe: Los diplomáticos de la UE y EE.UU. también dicen que es importante que los líderes de Serbia y Kosovo regresen a la mesa. ¿Pero ahora es hora de un nuevo formato, ya que no está produciendo muchos resultados? Entonces, ¿cómo es el proceso?

Christopher Hill: No quiero especular sobre el proceso que ha creado la Unión Europea. Creo que tiene mucha atención en la Unión Europea. Ha sido importante ver la participación del presidente de Francia, el Canciller de Alemania... Así que, creo que los europeos han contribuido con un nivel importante de esfuerzo.

La verdadera cuestión es la esencia del diálogo. ¿Podemos llegar a una situación en la que los serbios de Kosovo se sienten cómodos con su propio medio ambiente y tienen una especie de asociación de [la mayoría] municipios serbios? Y, en segundo lugar, ¿puede Pristina lograr lo que quiere, que es un camino claro hacia una mayor internacionalización?

Son cuestiones complejas, problemas difíciles, por supuesto heredados. Pero también espero que haya una inspiración para el futuro. Es demasiado pronto para fingir que esto es un fracaso. Veamos cómo va desde aquí.

Radio Free Europe: ¿Pero qué tan cerca estamos?

Christopher Hill: Lo sabré cuando estemos allí. Es muy difícil medir lo cerca que estás cuando no estás ahí. Lo que sé es que este proceso de diálogo ha sido interrumpido por una situación muy, muy difícil y, de hecho, algo que ha sido bastante perjudicial para el proceso general. Estos son los eventos que sucedieron en Banjska.

Radio Free Europe: Estados Unidos ha pedido a Serbia que participe en la sonda en el ataque de Banjska. Pero son investigaciones paralelas en Serbia y Kosovo junto con la cooperación la buena manera de aclarar lo que pasó?

Christopher Hill: Creo que el punto es centrarse en exactamente lo que pasó, quién es responsable, por qué lo hicieron y, al final, crear circunstancias donde esto ya no puede suceder. Creo que esto implica muchas estructuras diferentes. ¿Qué puede hacer KFOR, contenedor OTAN, por aquí? ¿Qué otros aspectos deben discutirse?

No es fácil, pero creo que es un proceso que tiene que ser completo, tiene que ser claro para la gente y, al final, debe ser eficaz y asegurarse de que esto nunca sucede de nuevo.

Radio Free Europe: ¿Cómo se puede lograr esta cooperación, ya que ambas partes tienen interpretaciones completamente opuestas?

Sí, definitivamente es un problema. Por eso tenemos que interceder por esto. Claramente, se están investigando... La parte serbia ha dicho que hará una investigación exhaustiva. El lado de Kosovo está haciendo lo mismo. Creo que Estados Unidos está observando muy de cerca. Todo para asegurar que tenga responsabilidades y no se repita. Así que es un gran factor.

Pero, al final, lo que necesitamos es un proceso de diálogo dirigido a una solución política. Así que nunca podemos olvidar el diálogo. Y, a este respecto, me complace que el Sr. [Muoslav] Lajcak [representante de la UE en el diálogo Kosovo-Serbia] haya reunido a las partes, haya recibido una gran atención europea. Lo mejor que podemos hacer es apoyar el proceso del Sr. Lajcak y tratar de asegurarse de que finalmente tenga éxito.

Estas cosas no ocurren en el momento en que todo el mundo quiere suceder, especialmente cuando usted tiene grandes obstáculos, como lo que sucedió en Banjska.

Radio Free Europe: En ese proceso, en Bruselas, Pristina pidió sanciones contra Serbia. ¿Cuáles serían las consecuencias si las autoridades de Belgrado son declaradas responsables del ataque?

Christopher Hill: Bueno, de nuevo, no quiero hacer esa pregunta. Por supuesto, hay muchas investigaciones, así que no puedo, en realidad, meterme en una hipótesis al respecto.
Quiero recalcar una vez más, arriesgando un tremendo sonido repetido, que este es un problema que necesita una solución política, no una solución militar. Y debe haber un respeto por las opiniones de cada lado y ver si algunos de estos problemas pueden abordarse mediante un proceso de diálogo. No sé una mejor manera de hacer esto.

No creo que tengas una situación donde un lado pueda dictar el otro lado. Creo que debería haber un proceso de dar y tomar. Y creo que eso es lo que el Sr. Lajcak está tratando de hacer. Y para que trabaje duro... ya sabes, ha tenido muchos logros en su vida y está trabajando en un caso muy difícil y creo que merece nuestro apoyo.

Christopher Hill: Bueno, en realidad, no puedo discutir lo que el Gobierno quiere o no quiere en Pristina. Lo que sé es que el Sr. Radoic, a través de su abogado, ha asumido alguna responsabilidad por lo que pasó. Así que, me gustaría ver cuál sería el futuro proceso con el Sr. Radoiciq. Entiendo que es en Serbia, se le ha dicho que no se vaya, y, de hecho, se ha dicho que espere un proceso criminal en el futuro. Así que veamos cómo va. Así que prefiero no hacer este tipo de preguntas, excepto decir que debe haber una cuenta completa de lo que pasó.

Radio Free Europe: ¿Cómo ves esos mensajes políticos sobre los ataques contra Banjska desde Belgrado, ya que Vuciq dijo que los atacantes no son terroristas para él y la interpretación del evento?

Christopher Hill: Sabes, la cuestión de quién es un terrorista y quién es otra cosa es una pregunta vieja. Y esta no es la primera vez que aparece. A menudo hablamos de estas situaciones únicas en Serbia y Kosovo. Bueno, no hay nada único en estas situaciones. Así que necesitamos... ya sabes, hemos visto estos problemas antes.

Y, de nuevo, el camino por delante... y todo el mundo necesita entender esto y entender mucho mejor la necesidad de que ambos lados se sientan en la mesa, [para mostrar] lo que quieren de este proceso y hacerlo más accesible al otro lado. Y eso incluye dar y recibir. Nadie puede alejarse de este proceso de diálogo y decir que quiero todo y forzo al otro lado a estar de acuerdo con todo.

Creo que la gente también debe reflexionar sobre el hecho de que Kosovo y Serbia estarán por mucho tiempo. Y lo que realmente necesitamos en general en la región es una capacidad para que los países de la región trabajen mejor juntos y, en este contexto, sean mejores candidatos para el proceso [de miembros] en la UE.
Y, creo que hemos visto desde la UE un deseo de hacer más, para [llevar] un paso más en sus procesos.

Creo que en términos de Serbia, es importante estar en la línea de este proceso de crecimiento, del que la Sra. Von der Leyen ha estado hablando en las últimas semanas. Creo que muchas soluciones para estas cosas permanecen en una UE que está considerando lo mejor y tan pronto como lleve a estos países, como Serbia, a estructuras de la UE. Así que esto es algo que está pasando y estoy seguro de que los serbios prestarán mucha atención a esto, y estoy seguro de que incluso las autoridades serbias están haciendo eso.

Radio Free Europe: Cuando mencionas la integración de la UE, hay una pregunta abierta sobre las sanciones contra Rusia. Serbia no está imponiendo sanciones, y los funcionarios quieren subrayar muy a menudo que Serbia no ha impuesto sanciones durante 20 meses

Christopher Hill: Sí, Serbia ha insistido en no imponer sanciones más tiempo que el ejército ruso insistió en partes de Ucrania. Mira, este es un caso claro de agresión, terrible agresión, agresión que no solo... Rusia no sólo ha amenazado a sus vecinos, sino que ha amenazado los suministros mundiales de alimentos, los suministros mundiales de energía. Este es el comportamiento salvaje ruso.

Creo que Serbia ha hablado muy claramente sobre esto. Creo que hemos visto algún tipo de relación en desarrollo. No es una nueva relación, sino una relación fortalecida entre Serbia y Ucrania. Hemos visto reuniones bilaterales entre los dos presidentes de los dos países. Así que creo que Serbia está haciendo algunas cosas.
Sabes, en términos de sanciones, sé que es un tema muy sensible en Serbia.

Mi opinión, opinión de mi país, es que todos deben unirse a sanciones contra Rusia. Creo que es mejor que Serbia entienda algo así y tome medidas basadas en su comprensión.
Así que no estoy aquí para decirle a Serbia qué hacer al respecto, pero voy a instar a todos a que miren las circunstancias objetivas de un país atacando a su vecino para robar el territorio del vecino. Y, este es un gran problema, y espero que todos lo vean bajo estas condiciones.

Radio Free Europe: Una vez has dicho que Serbia está pagando un alto precio por no imponer sanciones. Entonces, ¿qué fue privado de Serbia?

Christopher Hill: Sabes, creo que en el sentido de que, ya sabes, la Unión Europea espera un acercamiento a cuestiones de política exterior. Están esperando ser abordados. Y, por supuesto, si Serbia pasara a la cuestión de las sanciones con Rusia, creo que habría una evaluación del hecho de que Serbia se llevaría a una línea más estrecha con la Unión Europea para ello.

Quiero recalcar que creemos que Rusia debe, francamente, ser sancionada por los crímenes que cometió contra su vecino. Pero no estoy seguro de que sea útil para mí sentarme aquí y decirle a Serbia qué hacer. Serbia debería, ya sabes, pensar que estos temas para sí mismos comprender sus aspiraciones a la Unión Europea, entender que este es el futuro de Serbia. Serbia no tiene adónde ir. Y espero que decidan por sí mismos en esta dirección.

Radio Free Europe: Ties con China también han profundizado. Durante su reciente visita a Beijing, se firmó un acuerdo de libre comercio. ¿Cómo afectará esto las relaciones bilaterales entre Belgrado y Washington?

Christopher Hill: Sabes, Serbia tiene derecho a mantener sus relaciones con otros países. Estados Unidos tiene relaciones con China. Francamente, tenemos mucho más comercio con China que Serbia con China. Así que, repito, no estoy aquí para dar conferencias sobre lo que Serbia debe hacer sobre China. Creo que vemos en los periódicos de Serbia, vemos en la prensa un esfuerzo para dar a conocer a los lectores y al público que hay buenos lados y hay malos efectos secundarios.
Las relaciones de China con algunos de los países más pequeños, ya sea en África o Asia sudoriental, han tenido a veces muchas preocupaciones sobre algunos de estos vínculos económicos.

Así que, creo que Serbia tiene madurez y comprensión para lidiar con este tipo de cosas cuidadosamente y en interés de Serbia. Por supuesto, nuestros intereses a veces se ven afectados por estas cuestiones y ciertamente estamos en contacto con el gobierno serbio. Pero, de nuevo, creo que la mejor política exterior es cuando usted tiene buenas consultas, cuando usted no se sorprende, cuando usted tiene un libre intercambio de pensamiento y cuando usted no piensa que puede simplemente decirle al otro lado qué hacer. Así que esa es la clase de relación que queremos tener con Serbia y creo que estamos trabajando en ello.

Radio Free Europe: Cuando se trata de la cooperación y las relaciones, ¿son los estrechos lazos entre funcionarios serbios y personas en la lista negra estadounidense de Serbia y entidad serbia en Bosnia, República Srpska, una cuestión abierta entre Belgrado y Washington?

Christopher Hill: Sí, creo que hemos tenido problemas reales con el liderazgo serbio en Bosnia. Definitivamente es un gran problema para nosotros. Y cuando miramos a algunos de estos funcionarios, ya sean individuos o lo que han hecho y cuáles son sus opiniones, tenemos derecho a tomar decisiones basadas en nuestras necesidades y nuestra seguridad. Y, algunas de estas personas que no queremos darles visas, no queremos que tengan sus cuentas bancarias en los Estados Unidos, honestamente no queremos hacer nada con ellos.

Nosotros, por supuesto, tenemos derecho a declarar a esas personas persona non grata. Hemos hecho esto con el Sr. Dodik, hemos estado haciendo esto últimamente con sus hijos adultos, por cierto.

Los llamamos niños, pero en realidad son adultos. Lo hemos dejado muy claro, no vamos a tratar con personas que abusan del dinero de otras personas y que se comportan de maneras que creemos que no son compatibles con ningún tipo de normas. Y tomaremos medidas para protegernos de tales personas.

Radio Free Europe: ¿Crees que Belgrado está investigando estos cargos muy graves, que se destacan en explicaciones de las sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos?

Christopher Hill: Sé que Belgrado ciertamente tiene sus pensamientos sobre estos temas. Estoy hablando realmente de sanciones contra la República Srpska, que, creo, están debidamente diseñadas para seguir a las personas que, de diversas maneras, han causado problemas importantes, empezando por el hecho de que no apoyan el Acuerdo de Paz de Dayton.

Me gustaría recalcar, creo que el Acuerdo de Paz de Dayton fue algo muy bueno para el pueblo étnico serbio en Bosnia. Creo que el Acuerdo de Paz de Dayton es bastante apropiado y realmente un buen enfoque. Y las autoridades de Belgrado han dicho que en muchas ocasiones apoyan esto y apoyan la integridad territorial de Bosnia.

Así que cuando vemos a la gente en Bosnia, y quien sea, sentimos, como cualquier otro país, el derecho a tomar medidas contra esa gente y mantener a esta gente fuera de nuestro territorio y asegurarse de que no hacen negocios con nosotros. Así que esta es una base de estas sanciones.

Radio Free Europe: Usted ha estado presente aquí en esta región durante mucho tiempo y muchas de las figuras políticas y partidos políticos han estado activos en los años noventa y ahora en la región, incluso en Serbia. ¿Fue más fácil para ti hablar con ellos entonces o ahora?

Christopher Hill: Yo represento los intereses de los Estados Unidos y creo que los intereses de los Estados Unidos son mejor servidos por diplomáticos bien informados, así que hablo con todos los que puedo porque en la pluralidad de opiniones aprenderás cosas.

No intento limitarme a hablar sólo con ciertas personas, porque algunas personas no quieren que hable con ciertas personas.

Tomaré mis decisiones sobre con quién estoy hablando.