Ataque terrorista contra Banjska, Von Croamon: Medidas contra Serbia en la tabla

El relator para Kosovo en el Parlamento Europeo, Violet von Cremon, ha subrayado que las medidas que se están preparando en la Unión Europea hacia Serbia, debido al conflicto armado en Banjska, no están dirigidas contra los ciudadanos de Serbia y que su introducción depende de la cooperación incondicional de Serbia en la investigación.

Cree que el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, controla muchas cosas que suceden en el país y que es difícil creer que no sabía lo que estaba sucediendo para la compra de armas o la organización del grupo que estaba en Banjska.

En una entrevista para el periódico serbio Nova■x0 título, Von Croamon, ha subrayado que cualquier medida debe perjudicar al régimen gobernante en Serbia, subrayando que las críticas son razonables que la Unión Europea a menudo ha sido leve hacia Vuciqi y el Gobierno de Serbia.

Según los eurodiputados a Serbia están preparando medidas punitivas, preguntando qué medidas se están adoptando, Von Croamon ha dicho que no puedo dar detalles, ya que todo sigue siendo confidencial y se están discutiendo, emitiendo Telegrafi.

Sin embargo, lo que dije a algunos medios antes, ahora puedo confirmar que las medidas están realmente sobre la mesa y la pelota está en la corte de Serbia. Aquí me gustaría ser claro acerca de estas sanciones no son de la UE, porque entonces serían aprobadas por unanimidad por todos los Estados miembros en el Consejo. Se trata de medidas adoptadas y aplicadas por la Comisión Europea, con propuestas del Consejo. Ahora está absolutamente en sus manos y permítanme subrayar que el Parlamento Europeo no tiene ningún papel en esto. En esencia, si se adoptan, serían medidas recíprocas con lo que Kosovo tiene ahora -- ninguna reunión oficial [de Serbia] con los líderes de la UE y cancelación de fondos de la SIP. Su aplicación depende absolutamente de la cooperación plena e incondicional de Serbia para investigar el ataque a Banjska. Hay muchas preguntas abiertas y depende de Vuciqi proporcionar una investigación adecuada y transparente sobre lo que sucedió. Cuando los servicios de seguridad de la UE sacan las conclusiones de la investigación, entonces vamos a reaccionar a lo siguiente:

El eurodiputado dice que estas medidas no son contra los ciudadanos de Serbia.

La UE, dijo duramente, tiene dos puntos principales para Serbia: el dinero y el régimen de libre viaje para los ciudadanos. La reubicación de visados afectaría principalmente a los ciudadanos comunes, y por eso me opongo en general. Tenemos que llegar donde dañará al régimen gobernante y esto es la reducción del dinero de los fondos de la UE. Sin embargo, la comunicación de la UE a Vuciqi y el Gobierno de Serbia en el mejor caso no era clara, y no hay duda de que ahora alguien en Serbia puede preguntar por qué debemos soportar cualquier medida si hasta ayer nos dijiste que es un buen tipo que hace grandes cosas? Soy plenamente consciente de que la UE debe ser mucho más estricta hacia Vuciqi y el régimen SNS en la comunicación. No es de extrañar que un simple ciudadano piense que la UE apoya a Vuciqi si el Presidente de la Comisión o el Comisionado Oliver Warelj viene y lo encomia abiertamente. Sin embargo, veo que las cosas difieren especialmente después de la guerra de Rusia contra Ucrania; el Partido Popular Europeo ya no está detrás de Vuciqi o el SNS. Sin embargo, muy tarde seleccionóx1, dijo.

En cuanto al ataque terrorista serbio en Banjska y afirma que el poder serbio está involucrado en el conflicto armado, Von Croamon dice que todavía hay muchas preguntas sin respuesta.

¿Cómo llegó esta cantidad de equipo blindado y equipo militar al norte? ¿Quién está detrás de esto, y qué grupos criminales todavía esconden allí? ¿Es posible este tipo de acción sin ser consciente o incluso sin ayudar a las autoridades serbias? ¿Fue entonces impulsado por Serbia, o fue sólo Milan Radoic, como él afirmó? Aún no estamos claros. Yo diría que Serbia no tiene interés en un ataque militar importante ni en ningún tipo de guerra. Al menos así lo entendí de las reacciones de Belgrado. Pero está claro que muchas cosas han ido mal y la estabilidad se ha puesto en peligro. El presidente Vuciq controla muchas cosas que suceden en Serbia, y es muy difícil creer que no sabía lo que estaba pasando al comprar armas o organizar un grupo agresivo. Ahora está en sus manos para asegurar una investigación adecuada y transparencia para lo que sucedió fue:

Preguntado si tal decisión podría aumentar el euroescepticismo en Serbia, Cromon dijo que <x0 Confíaabsolutamente, somos conscientes de que la diferencia debe ser hecha entre el régimen y la gente efectuadax1⁄4 contacto.

Lo hacemos en otros países, por ejemplo en Georgia o Bosnia, donde las élites dominantes y la población tienen diferentes aspiraciones. Sería especialmente injusto para los ciudadanos de Serbia si alguien viniera a ellos y les dijera que la UE cometió un error con Vucinciqi, así que ahora pagarás. Es por eso que el viaje sin visa permanecerá. Y lo que debemos hacer mejor a medida que la UE envía un mensaje claro al gobierno de que las cosas son malas, que era un caso raro, si sólo algunos de nosotros -- <x0 título.

En cuestión de si Vuciq es el único y confiable socio de la UE de Serbia y con quien de Serbia la UE tendrá que hablar, Cromon dijo que no fue el único, pero su credibilidad después del 24 de septiembre es muy controvertida. Cooperamos con una amplia gama de actores en Serbia, incluyendo la sociedad civil, los líderes de la oposición y diversos funcionarios.

Mientras que en la cuestión de si Vuciq evita manejar el problema de Kosovo anunciando elecciones en Serbia, el Eurodeputja dijo que <x0⁄4 no puede decir lo que se puede evitar o decidir como cuestión electoral madex1 título.

Me gustaría que terminaran las conversaciones entre Serbia y Kosovo y todos nosotros para avanzar porque esto impide que ambas sociedades se ocupen de cuestiones existenciales, dijo Von Croamon.