Sin amanecer Banjska, diálogo inimaginable

El ataque del 24 de septiembre contra Banjska habla poco de conversaciones entre Kosovo y Serbia con las que la Unión Europea intercede, excepto por los llamamientos de la comunidad internacional para que las partes regresen a este proceso. El primer caso que tuvieron en la cumbre de la Comunidad Política Europea, que se celebró el 5 de octubre en Granada, España, pero sin ningún resultado. Tanto el presidente de Kosovo Vjosa Osmani como el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, han asistido.

Mientras Vuciq, sin dar demasiado detalle, ha dicho que ha tratado de explicar la posición de Serbia a los representantes europeos, Osman ha sido más directo.

No hay razón para reunirse antes de que se adopten sanciones contra Vuciki. Primero las sanciones y luego podemos hablar sobre el resto de los identificados, dijo.

El Primer Ministro de Kosovo, Albin Kurti, ha dicho que el diálogo no puede continuar como si nada pasara en Banjska.

Kosovo acusa a Serbia de atacar el municipio de Zvecan Banjska, donde grupos armados han atacado a la policía de Kosovo, matando al sargento África Bulnjak. Tres partidarios del nacionalismo serbio también han sido asesinados en el siguiente tiroteo.

Serbia ha negado su papel y, como Kosovo, ha iniciado su propia investigación sobre el ataque. Los analistas dicen que el evento ha dañado en gran medida el proceso incluso difícil de dialogar con Kosovo y Serbia y no espera que continúe en el mismo formato.

Maja Pishchevic, del Consejo Atlántico, dice del programa de exposición de Radio Free Europe que, inicialmente, la verdad debe ser investigada y enseñada después del ataque a Banjska.

Es difícil para mí imaginar que las partes puedan volver a la mesa de negociación. Esas reuniones, ni en los últimos meses ni en los casos anteriores, se han visto bien. Los dos líderes nunca han sacudido las manos. Y, ¿puedes imaginarte algo como esto ahora?

Los mismos argumentos protegen a Marina Voulovic del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y Seguridad. Según ella, el ataque contra Banjska ha sido sin precedentes desde la guerra en Kosovo en 1999.

No conocemos los verdaderos motivos del ataque. No sabemos quién lo ordenó específicamente. Sabemos que algunos actores, al menos, han asumido la responsabilidad de ello, pero la línea de comandos sigue siendo una cuestión abierta. La financiación es una cuestión abierta, el suministro de armas es también una cuestión abierta (10)x0, dice Voulovic de Expose.

Las autoridades de Kosovo han etiquetado a Milan Radociqi como el cerebro del ataque, pero han dicho que actuó en el orden de la cámara estatal de Serbia. Radovac, cerca de los líderes serbios, ha aceptado la responsabilidad.

He has been questioned by the Serbian Prosecution and charged with several criminal acts, including arms trafficking and causing general danger.

Vullovic dice que la comunidad internacional debe tomar el caso muy en serio y enviar señales políticas relevantes a Serbia antes de invitar a los partidos a las conversaciones. Según ella, el objetivo debería ser el régimen serbio, no el pueblo.

Pienso seriamente en medidas punitivas contra Serbia para señalar que tales ataques no serán tolerados. Incluso si no se demuestra ninguna responsabilidad concreta, o no se demuestra ninguna conexión entre el jefe de Estado [serbio] y el ataque paramilitar, debe haber algún tipo de responsabilidad política para apoyar a aquellos actores que, de hecho, han admitido estar detrás del ataque de 10x1 título, dice Voulovic.

Vullovic agrega que ahora depende de la Unión Europea persuadir a las partes para que apliquen los acuerdos que han acordado. Pero, según ella, formar la Asociación de municipios de mayoría serbia no es una prioridad ahora, como insiste Serbia. Dice que las señales necesarias para que Kosovo vuelva a la mesa de negociaciones deben ser: castigar a Serbia, la seguridad en el norte y una voz más unificada de la UE cuando se trata de reconocer la ciudadanía de Kosovo.

Realmente no quiero creer que el diálogo esté muerto, porque la única manera de lograr una solución sostenible a la situación es mediante el diálogo y la reconciliación para un acuerdo mutuamente constructivo. Tenemos un acuerdo de ese tipo [para normalizar las relaciones de Kosovo- Serbia] a partir del 2023 de marzo, alcanzado originalmente en febrero, Bruselas. Pero no se ha implementado:

Ahora, creo que la Unión Europea y Estados Unidos deben averiguar cómo convencer a las partes para que apliquen ese acuerdo. Creo que lo principal aquí son los pasos para empezar. Y el ataque a Banjska realmente nos ha mostrado qué pasos debe comenzar con talleres, dice Vullovic.

Pishchevic, del Consejo Atlántico, dice que una cosa es cierta - el formato actual del diálogo debe ser cambiado. Antes de que las partes se sientan en la mesa de negociación, cada vez que se sientan, deben tener algunas cosas claras: lo que quieren lograr, lo que es el calendario, qué reglas, cuáles son los castigos y cuáles son los motivos.

No puedes seguir haciendo las mismas cosas y esperar resultados diferentes. Creo que, hasta ahora, todos se han dado cuenta de que este no es el camino hacia adelante, porque no hay voluntad política. No hay voluntad en ninguno de los dos lados estoy hablando de ambos lados para encontrar una solución duradera. Y la víctima de esto es la gente efectuadax1, dice Pishchevic.

Cuando se le preguntó dónde podría conducir la situación actual, responde:

Esta es una pregunta fantástica y terrible, porque realmente creo que esto puede llevar a cualquier cosa. Pero si me preguntas si habrá una nueva guerra, no creo que eso suceda. Aunque, no se me permite pensar que algo es imposible en este punto:

Después del ataque contra Banjska, Serbia ha reunido tropas militares en la frontera con Kosovo, que ha sido condenada por la Unión Europea y los Estados Unidos, que han visto como la altamente desestabilizadora.

Sin embargo, el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, ha hecho esfuerzos para asegurar a Occidente que no tiene intención de ordenar fuerzas militares para cruzar la frontera, diciendo que sería contraproducente para las aspiraciones de Serbia de unirse a la UE. Vucinq habló del Financial Times:

¿Por qué sería útil para Belgrado? ¿Cuál sería la idea? ¿Destruir nuestra posición que construimos en un año? ¿Destruir esto en un día? Serbia no quiere la guerra (10x1).

A pesar de estas garantías, algunos funcionarios dicen que la situación en la región tiene potencial para iluminarse con la chispa más pequeña. El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, ha dicho esta semana que hay un riesgo creciente de repetir ataques violentos por, como se expresó, las estructuras criminales de Serbia en Kosovo (10x0].

Hablando en un foro en Montenegro la semana pasada, el representante especial de la Unión Europea en el diálogo entre Kosovo y Serbia, Miroslav Lajcak, ha dicho que se debe trabajar para la normalización y el diálogo, pero por otro lado, tenemos una escalada. No hay futuro europeo sin buenas relaciones entre Kosovo y Serbia cumplidasx1⁄4], ha dicho Lajcak.

El 21 de octubre, en Pristina y Belgrado, representantes de los estados de la QUINT, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, así como representantes de la UE, se quedarán para discutir la cuestión del diálogo entre Kosovo y Serbia.

El primer ministro de Kosovo, Kurti, y el presidente de Serbia, Vuciq, se han reunido por última vez en Bruselas el 14 de septiembre, diez días antes del ataque de Banjska.

Después de Banjska, el Presidente de Kosovo Osmani ha dicho que el liderazgo en el diálogo debe hacerse cargo de los Estados Unidos.

Según los conversadores de REL, sólo la presión estadounidense y de la UE puede llevar a una solución entre Kosovo y Serbia. Por el contrario, Rusia, que sigue dirigiendo a los Balcanes occidentales, puede beneficiarse de la crisis, dicen. / REL