Serwer: La última versión franco-alemana, son noticias y defectos.

Serwer dice que la propuesta de Berlín y París es un paso en la dirección correcta, si se implementa completamente, sin embargo, dice que hay algunas adiciones sospechosas y elementos importantes que faltan.

Dice que el nuevo en la última versión que se publicó es que se están proporcionando más detalles sobre cuestiones relacionadas con la Asociación de municipios con base en serbios que en documentos anteriores.

Aquí cita el documento publicado que dice Las dos partes optan por llegar a acuerdos concretos, de conformidad con los instrumentos pertinentes del Consejo de Europa y el uso de las experiencias europeas existentes, a fin de asegurar un nivel adecuado de autogobierno para la comunidad serbia en Kosovo y el acceso a la prestación de servicios. en Kosovo. [Como] algunas esferas concretas, incluida la posibilidad de asistencia financiera de Serbia y canales de comunicación directos entre la comunidad serbia y el Gobierno de Kosovo se destinaron a título personal.

Serwer dice que el primero de los párrafos principales es bueno porque no se refiere a la Constitución de Kosovo como negro básico para el acuerdo de garantía real realizadox1.

Entonces dice que también faltan soluciones mutuas para los albaneses que viven en Serbia.

No requiere reciprocidad dentro de Serbia para la comunidad albanesa allí. ¿Qué condiciones restauraría la posibilidad de la asistencia financiera de Serbia? Tampoco está claro qué significará para el gobierno de Kosovo la comunicación directa. Ya existe un Consejo Comunitario que ofrece esa comunicación con el presidente de Kosovo, así como la representación de los serbios y otras comunidades en el parlamento, y en los ministerios del gobierno hicieron lo siguiente:

Mientras tanto, respecto al Monasterio Decani, dice que no hay referencia al antiguo problema de la propiedad. Serwer dice que debe ser mencionado en la implementación de la decisión del Tribunal Constitucional de Kosovo;

En las cosas importantes que faltan, Serwer dice que es el reconocimiento de Kosovo por las cinco partes de la UE que siguen sin reconocer Kosovo. Serwer dice que incluso con cinco reconocimientos, la propuesta actual no se acerca al acuerdo básico de los dos alemanes, ya que los dos alemanes habían acordado convertirse en miembros de la ONU.

En el caso de Kosovo y Serbia, Serwer dice que algo así no es posible ya que Rusia requeriría un precio inaceptable.

Trate de obtener reconocimiento de cinco no reconocimientos es una violación del acuerdo. Tal vez no debería estar en este texto, pero tendría que suceder para que Kosovo estuviera convencido de que la normalización era real. Incluso con estos cinco reconocimientos, este acuerdo no se enfocaría en el Tratado de Base Alemán/Alemana, que supuestamente está modelado. Esto hizo que la República Federal y la República Democrática se convirtieran en miembros de las Naciones Unidas. No hay tal posibilidad aquí, ya que Rusia requeriría un precio inaceptable efectuadox1, dice Serwer.

Por último, Serwer dice que hay que presionar a Belgrado y Pristina para que hagan los compromisos necesarios. Añade que la presión sobre Kosovo ha sido visible desde hace mucho tiempo y que es fácil presionar a un país que no tiene otra alternativa que unirse a la OTAN y la UE.

El profesor estadounidense dice que la presión sobre Serbia es mucho menor, hasta que Alexander Vucic ha jugado exitosas partidas de defensa equilibrando Rusia y China contra Estados Unidos y la UE.