hace 8 minutosAquellos que una vez llevaron el martillo de la justicia hoy se sientan en el muelle del acusado
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)Los jueces durante el ejercicio de la función y la toma de decisiones son independientes, imparciales, no dirigidos de ninguna manera por cualquier persona física o jurídica, incluidos los órganos públicos garantizadosx0 títulos, definidos así en la ley para los tribunales. Aunque están llamados a separar la justicia, hay quienes se sientan en el muelle del acusado. No como [...]
Los jueces durante el ejercicio de la función y la toma de decisiones son independientes, imparciales, no dirigidos de ninguna manera por cualquier persona física o jurídica, incluidos los órganos públicos garantizadosx0 títulos, definidos así en la ley para los tribunales.
Aunque están llamados a separar la justicia, hay quienes se sientan en el muelle del acusado. No como ciudadanos ordinarios, sino ejerciendo una de las profesiones más importantes de un país, informa el fideicomiso de Justice "créditox1".
Cuatro ex jueces, que una vez tuvieron un martillo de justicia en Kosovo, se enfrentan a la fuerza de la ley.
Para tres de ellos, este año y el año que dejamos atrás en el primer tribunal de derecho ha tomado una ley de castigo.
On January 23, 2023, former Judge Leke Praja was sentenced to 6 months in prison for misusing official office or authority. Mientras se libera del otro punto de acusación por legalización de contenido falso
Según la acusación, Praj, en la calidad del juez del Tribunal Constitucional de Pristina, en el Departamento Civil, había superado las competencias cuando había tomado una decisión judicial sobre los bienes de la Televisión de Pristina efectuada por el Tribunal Supremo de la República de Kosovo, sabiendo que sólo la Sala Especial del Tribunal Supremo de la República de Kosovo es competente para administrar estas propiedades competentes es la Agencia de Privatización de Kosovo.
Junto con el Magistrado Prenaj, Hilmi Kastrati, ex presidente de la Junta Ejecutiva de Radio Televisión Pristina, Shkumbin Qehaja y Rescue Plana fueron condenados.
El tribunal, Hilmi Kastract, declaró culpable el trabajo criminal de <x0 confianzamisuse de la posición oficial o autoridad garantizadax1⁄4 y pronunció una sentencia única de 10 meses de prisión.
Mientras el Plano Qhemeyin y Rescate, acusado de legalizar contenido falso en coordinación, el tribunal los condenó a seis meses de prisión.
The accused have been charged with paying the amount of 50 euros on behalf of the judiciary, each and only to pay the amount of the crime victims.
Según la acusación, Hilmi Kastrati, como presidente de la Junta Ejecutiva de Radio Televisión de Pristina, sabiendo que N.S. La televisión de Pristina no fue aceptada y administrada por la Agencia de Privatización de Kosovo, el 24 de mayo de 2018, ha compilado la respuesta en la acusación de No. C. No.3159/17 para la confirmación de los derechos de propiedad sobre la pista catastrófica de 1781-2
Por otra parte, se dijo que Kastrati había firmado la autorización a través de la cual autorizó al Planna, abogado de Pristina, a representar la Radio Televisión de Pristina, en el Tribunal de Pristina.
En la acusación, Leke Prajaj en uno de los exámenes judiciales había emitido una sentencia con la que se aprobó la reconciliación judicial entre los representantes de las partes, el abogado Shefki Syla en nombre del demandante, Shkumbin Qehaja, y el Plana Rescate en nombre del inculpado de N.S.S., Pristina Radio Television, confirmando así que el propietario de la rueda superior en la acusación de Qx0Venku
El 24 de octubre de 2022, otro ex juez fue condenado. Es Kole Puka, a quien el Tribunal Constitucional de Pristina ha condenado a una sentencia única de 10 meses de prisión y 2 mil euros de multa.
The accused Puka was also awarded additional sentences, seizure of the house with notes as in the certificate issued in Pristina on January 18, 2008. Sin embargo, la segunda propuesta de la fiscalía para el retorno de los medios a muchos de los otros 30 mil euros fue rechazada, ya que se considera infundada.
Lo mismo se ve obligado a pagar un gasto procesal de 100 euros y 50 euros para la financiación de la indemnización de las víctimas de delitos.
El ex juez Puka, la fiscalía le acusó de lavado de dinero desde el 4 de agosto de 2014. Según la acusación, ha participado en actividades delictivas en 2002-2009, abusando de la posición del juez en el Tribunal Municipal de Cline y beneficiando así los medios financieros en millones.
En la acusación se dice que el ex juez Puka, con el fin de ocultar y ocultar sus bienes adquiridos criminalmente, ha comprado bienes raíces el 4 de abril de 2008 en la Corte Comunista de Pristina, ha confirmado el contrato sobre el comercio de bienes por valor de 35 mil euros.
Por otra parte, se dice que la acusación deja más rastros sobre este inmueble, en cooperación con su padre, acusó al Sr. P, el mismo había contado bienes raíces en el nombre de su padre.
Según la fiscalía, con esto en coordinación del acusado Puka han cometido un trabajo criminal, La liberación del dinero consignax1 titular del artículo 32, párrafo 2, puntos 2.1, 2.2, 2.5 y 2.6 de la Ley para prevenir el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo. Así que el Sr. P. había detenido los procedimientos después de que el mismo hombre falleciera.
Además, según la acusación, Puka, con el objetivo de ocultar la riqueza obtenida de la actividad delictiva el 8 de junio de 2007, ha adquirido una residencia en Pec, que el 9 de octubre de 2007 se había vendido a Abaz por un monto de 8 mil euros.
Además, el acusado Cole Puka, el 20 de febrero de 2007, como se describe en la acusación, ha comprado los bienes inmuebles de Bora Abazi por valor de 38 mil euros (donde se calculan 8 mil euros para el apartamento vivo Abazi, mientras que 30 mil euros le han pagado dinero).
La Actakuza dice Puka, que quiere ocultar la fuente de los medios financieros beneficiados de actividades delictivas, la misma finca el 17 de abril de 2009 a través del contrato confirmado en el Tribunal Municipal de Cline, ha vendido Kole Duhanaj por valor de 30 mil euros.
Indictee Kole Puka was accused of such acts by the Founding Prosecutor in Pristina of committing criminal work La liberación del dinero consignax1 titular del artículo 32, párrafo 2, puntos 2.1, 2.2, 2.5 y 2.6 de la Ley para prevenir el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.
En un неx0 mics reservadosx0 títulos sobre crimen se cobran por entrar incluso jueces Rafet Ismaili y Sali Berisha, para quien el juicio continuó en 2022.
Rafet Ismaili, ex juez del Tribunal Constitucional de Mitrovica, la rama de Skenderaj, en febrero del año que dejamos atrás, fue sentenciado por segunda vez por corrupción, junto con él fue el ex agente de policía Blerim Gashi.
El Ismali de Gashi fue sentenciado a 20 meses de prisión y a una multa de 1.000 euros, así como obligado a pagar gastos judiciales, 100 euros para el poder judicial y 50 euros para la compensación de víctimas de delitos.
Según la acusación presentada el 4 de marzo de 2020 por el Fiscal Especial de la República de Kosovo, Rafet Ismaili en la calidad del Departamento de Justicia General de la Corte Constitucional en Mitrovica, la sucursal Skenderaj y Blerim Gashi en la calidad del funcionario de policía, han cometido un trabajo criminal.
Al fallo del 11 de febrero de 2022, el ex Magistrado Ismaili y el ex agente de policía Gashi se han quejado ante el Tribunal de Apelaciones, exigiendo la liberación de los cargos o el caso regresa al juicio.
Por otra parte, la gravedad de la sentencia exige la acusación.
Esta no es la primera vez que se interpone una denuncia en el tribunal de segunda instancia contra la decisión del tribunal de primera instancia.
Sobre estos cargos, el Departamento Especial del Tribunal de la Fundación en Pristina, en diciembre de 2020, había tomado una sentencia condenatoria contra ellos, imponiendo sentencias de dos años y seis meses de prisión y de 2 mil euros en multas por cada uno.
Los tribunales también han pronunciado sentencias adicionales sobre ellos, la prohibición de ocupar cargos en la administración pública o en la administración pública durante dos años después de la ejecución o el sufrimiento de la pena.
Será infeliz con el tormento que ha sido decretado. The SPRK had filed complaints on the extent of the sentence, with which it had demanded from the second-instance court that rigider sentences be pronounced against them.
En cambio, el Tribunal de Apelaciones el 22 de abril de 2021, después de la denuncia, se anuló el fallo de primer grado, y el caso se había convertido en un nuevo juicio, debido a violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento, confirmación incorrecta e incompleta de la situación real, violación del derecho penal y sentencia.
El Fiscal Especial de la República de Kosovo, el 4 de marzo de 2020, presentó cargos contra el Magistrado Ismaili y el agente de policía Gashi.
El Actakuz dice que Ismaili ha aceptado directamente beneficios ricos, con la afirmación de que es capaz de ejercer una influencia injusta en la toma de decisiones de la persona oficial.
Según la acusación, el ex juez Ismaili el 28 de agosto de 2019, en el coche del testigo F.Z., mientras viajaban juntos de Skenderaj a Pristina, ha recibido del testigo de dinero en muchos miles y 500 euros para ejercer una influencia injusta sobre el presidente del Tribunal de Fundación en Mitrovica. Este fue el objetivo de este último de tomar la decisión de posponer la ejecución de la pena de prisión, pronunciada bajo la firme convicción de la Corte Constitucional en Mitrovica el 26 de julio de 2018 de presenciar a F.Z., durante 4 años 10 meses, y el ejercicio de la misma influencia sobre los jueces del Tribunal Supremo de Kosovo por violar el sesgo de alto nivel del tribunal con el código jurídico extraordinario, la demanda de protección de legitimidad.
Si bien se dice que el ex oficial de policía Gashi ha aceptado directamente beneficios ricos con la afirmación de que puede ejercer su influencia injusta en los jueces del Tribunal Supremo de Kosovo. Y así, la acusación dice que del testigo F.Z., ha recibido 1.000 euros.
Sali Berisha, acusada de buscar y aceptar directamente un soborno de 2.000 euros para actuar en contra de su deber oficial como juez en el Tribunal Penal.
Durante el año 2022, la vigilancia que se realizó en 10 sesiones de los tribunales y 6 sesiones fueron pospuestas.
La ley en este caso fue establecida el 5 de febrero de 2020 por el Fiscal Especial de la República de Kosovo.
La acusación dijo que el acusado Sali Berisha, el 19 de septiembre de 2019, se había reunido con el testigo F.Z., que había aceptado la cantidad de 2 mil euros, según la fiscalía, después de acordar que en un caso en el que por dos actos criminales se hicieran ecox0 títulos de contrabando con migrantes incluidos1⁄4 fue acusado con el hermano del testigo F.Z.Z., y así se acusó a Berisha, como presidente del panel, que pronunció a tres años de la sentencia favorable.
Por ello, se le acusa de cometer actos delictivos " cometidos " , con arreglo al párrafo 2 del artículo 421 del Código Penal, multado y condenado a prisión de tres a 12 años.
Además, el juez Berisha está cobrando que hasta el 19 de septiembre de 2019, ha mantenido sin permiso una pistola de tipo > > > , calibre 8mm, junto con 10 rondas, que se incautaron en el caso de la redada en su apartamento en Pec.
El juez Berisha, en diciembre de 2019, fue puesto en libertad para permanecer en arresto domiciliario después de 3 meses de permanencia en custodia.
De lo contrario, el Consejo Judicial de Kosovo (Consejo Judicial de Kosovo), en una reunión extraordinaria celebrada el 20 de septiembre de 2019, suspendió al Magistrado Sali Berisha tras su detención, bajo sospecha de participación en actos criminales de corrupción.
Los casos de los ex jueces no son los únicos a ser juzgados y siguen siendo juzgados. La justicia se enfrenta al ex Secretario del Consejo Fiscal de Kosovo (Dherem Krasniqi), junto con Ardian Krasniqi, Marigona Berisha y Flora Doda, por actos delictivos ( " ) " . El ejercicio de la influencia efectuadax4 título y andx5 títulofalsificación de los documentos oficiales obtenidosx6 título,
Éstos fueron algunos de los casos en los que se monitoreó y reportó el fideicomiso de Justice.
En respuesta a las palabras " Justice Vow realizadas " , el Consejo Judicial de Kosovo ha indicado que en los últimos cinco años hay un total de tres magistrados contra los cuales se ha presentado la acusación y se suspenden hasta que se adopte otra decisión del Consejo.
KPRC's The nature of criminal acts has been the misuse of official duty from Article 1414 paragraph1, Article 422 paragraph1, KPRK's, and the legalisation of false content by Article 403 paragraph 1 concerning KPRC 31, said spokeswoman Ai Qorraj-Berisha, while adding that there are no officials with leading positions active in courts.
El Consejo Fiscal de Kosovo ha pedido saber si hay otros fiscales y funcionarios acusados, pero hasta la publicación de este artículo, no hay respuesta. /Betimy for Justice
