Continúa el debate, Baton Haxhiu Smajl Latifi, envía la carta a Ramush

Haxhiu no dejó tanto, ha publicado una opinión completa hoy replicando a un miembro de liderazgo de AAK.

La escritura completa de Baton Hagi:

Tengo un problema moral tratando a Ramush.

¿Los políticos? ¿Hero? ¿Hermano de los héroes muertos? ¿O como presidente de vida de AAK?

Por lo tanto, estoy escribiendo esta carta a usted por dedicación, que si usted tiene tiempo para leerla, no lo haga leer, enviarla también a él, Ramush, su presidente eterno, para leerla.

Sé que Ramush es lo suficientemente grande y fuerte como para responder directamente a cualquier crítica que reciba. No les importa, porque sólo trata de la gran y la supervivencia de la democracia mundial.

Su líder y el partido se distraen mucho tiempo con Europa y la retórica xenófobo de líderes autoritarios y fronteras militarizadas.

La corrección y la antigua idea de este proyecto (de repente, me detuvo la mitad porque lo tenía en mi mano) es pasada, y según Ramush, es para Smajli tratar con él (conmigo).

Putin, Rusia, son el tamaño de su devoción.

Por supuesto, con Albin y Vjosa.

Estoy tratando de tratar a Ramush como un político, porque estoy empezando a tratarlo como un héroe o incluso como un hermano mayor de héroes, lo haría pensar dos veces antes de ir público y hablar de cosas estatales.

Le escribo como político, porque es probable que, si por nada más, al menos estoy tratando de preguntarme sobre su regla, no sobre mi peso de la política pobre, para decidir sobre la corrección o cualquier otra idea que no implique el pensamiento libre.

Si me preguntas, ¿puedes hacer política? Puedo decir sin dudar que .x1 títulos no saben cómo hacer exactamentex2 confianza. Pero si sigues insistiendo en hacer preguntas, entonces puedo decir, otra vez, que no sé cómo hacerlo como tú, pero si lo hago, por supuesto, y, siempre lo hago mejor que tú.

Definitivamente.

¿Sabes por qué? ¡Porque casi todos los movimientos que haces con la dosis equivocada!

Porque, te acusaría fuertemente de ser un escudo de tiranía y limitar la capacidad de la democracia para luchar contra el lenguaje de VV y el terrorismo político.

Smajl, el miedo a la supervivencia de la liberalización me recuerda el momento en que todo estaba en peligro por ti. Cuando digo por ti, siempre pongo el VV allí.

Así que la gente como yo duerme por la noche, porque tratamos de proteger la democracia liberal de un grupo, viendo que las cosas se están acabando delante de nosotros, los ciudadanos ya no continúan, la anarquía ha invadido la forma en que hace la política.

El duelo Ramush y se suponía que debías seguir su pierna, en esta ruptura de poder, sería la pregunta: ¿Y si nos equivocamos?

¿O dónde hemos estado equivocados?

Pero siendo tal como héroe y hermano de héroes, Ramush nunca pregunta: ¿Dónde estábamos equivocados o quién estaba equivocado?

Incluso cuando estaba equivocado, nunca preguntó qué pasó. Porque, casi siempre y a sabiendas, Ramush habló como un héroe y a menudo incluso como un hermano de héroes.

¿Qué le pasó a Ramush delante de sus ojos?

Hizo tres tareas principales durante su vida política: ayudó a Vetevendosje, con plena conciencia, principalmente, como parte de ella militante, y en la actualidad era como una mano armada, esperando contra el poder; dio sus brazos de coraje y le dio el camino del poder; y finalmente destruyó lo que se llamó para construir la moral pública del gobierno.

Ramush ayudó grandemente a Albin y Vetevendosje, porque siendo parte de una élite revolucionaria, fue entendido diabólicamente, hizo tres tareas que los revolucionarios suelen hacer: Se lo tomó para matar héroes, idealistas, y finalmente los escolares.

El nacionalismo de Smajli viene de contenido, moral y yo sabía juzgar quién es el decisorio gobernante.

Una opinión libre de la mía no afecta ni decide nada más que la vida. Por lo tanto, la reacción a la corrección quiere crear confesiones artificiales y apunta al complejo de Ramush.

Se dio cuenta de que el pasado en el poder es en cierta medida dolor, no para alguien más, sino para él y la propia Alianza.

Cierto, él ya no tiene el poder de dañar a otros, pero ya que está encarcelado dentro de su poder imaginario, puede dañarse.

¿Por qué no se lo cuentas?

¿Por qué alguien no se vuelve honesto con él y le dice?

Estas preguntas son más como apelaciones. Toi dice que alguien que no sabe hacer el poder o el líder que decide probar a un estadista. Por eso, no debe exponerse más. Por su bien.

Teniendo en cuenta su pasado como héroe, se puso bien. ¿Por qué está siendo expuesto ahora?

Como amigo, podrías preguntarme: <x0 títuloTe gustó este último mandato de Ramush interpretadox1 título, y yo, como periodista y como mi favorito para el primer ministro una vez, diría: <x2 confianzawould like it, como si fuera el último recomendadox3 título.

Para aquellos con revoluciones revolucionarias, la forma de hacer la política enumera algunas condiciones previas como el riesgo militar extranjero, la oposición de las clases dominantes, la desigración gradual del viejo régimen, etc. Sin embargo, casi exactamente las mismas condiciones previas no se han cumplido, pero el cambio radical ha ocurrido a través de la intervención revolucionaria.

La razón es simple: ha habido un agente ideológico comprometido <x0 confianza para hacer estas precondiciones objetivas realmente parecen revolucionarias. Y estabas allí para hacer el trabajo de un agente ideológico.

Smajl, sólo los activistas involucrados emocionalmente en asuntos sociales están sujetos a posibles cambios. El problema no es que el activista esté comprometido a arreglar una situación injusta que existe objetivamente. El problema es que sin el compromiso de activista la situación objetiva injusta no aparece en absoluto.

La objetividad del colapso fue revelada sólo por el enfoque preliminar del VV como sujeto a ataque. El AAK era sólo militante accerónico sin tener motivos previos a subjetivos Nunca ha habido y no hay objetividad política. Porque el alcalde renuncia sin causa y deja la batalla política por buena razón, también. Porque no hay objetivos de política.

Para Ramush y usted Smajl, la fase final del diálogo para la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia se caracteriza por una falta total de liderazgo institucional e irresponsabilidad política profunda. Aunque hasta ahora se han celebrado cientos de reuniones políticas de alto nivel.

Esto demuestra que hay una falta de conciencia política en Kosovo en un momento histórico muy delicado. En toda esta situación política, sin embargo, la responsabilidad principal recae en dos personalidades políticas, el actual Primer Ministro y ex Primer Ministro de Kosovo, Ramush Haradinaj.

Smajl, en un período en que se establece para muchas cosas desde que el sindicato de coalición Veselin y Haradinaj, ha sido insistido en la necesidad de tomar decisiones importantes para el país.

De hecho, la principal motivación de su enfoque político, según su razonamiento, ha sido la fuerza de dos accionistas para completar la transición política en Kosovo, respectivamente, concluyó el proceso de consolidación de la ciudadanía de Kosovo, incluyendo el cierre exitoso del diálogo entre Kosovo y Serbia.

Inicialmente se observó la imposibilidad de encontrar una solución rápida a la demarcación de la frontera con Montenegro. Como resultado de la pérdida irrazonable de casi cuatro años en el proceso, Kosovo ya no tiene liberalización de visados por lo menos para 2023.

Esto demuestra que su enfoque, exclusivamente, en temas de política interna y cuentas electorales le ha hecho completamente corto para el clima cada vez más favorable de Europa en cuestiones de ampliación en general y profundizando las prácticas de cooperación con países no miembros en particular.

Así que mientras usted ha estado buscando el confort institucional interno y preocupado por mejorar la imagen en público, los principales procesos políticos están siendo influenciados negativamente por la falta de valor para el despliegue y la falta de visión para la acción de liderazgo en cuestión. Asimismo, este enfoque produce efectos totalmente negativos en la fase final del diálogo entre Kosovo y Serbia.

Ramush Haradinaj ha proporcionado hasta ahora sólo un claro ejemplo de su importancia en la política. Es necesario en el gobierno sólo porque es altamente destructivo en la oposición no porque sea productivo en el poder. Se le ha dado el puesto de Primer Ministro, entre otras cosas, por la incapacidad de gestionar las amenazas de la nueva guerra, la violencia ejercida en las plazas de Pristina y el desgarro en la Asamblea. Como primer ministro, mientras tanto, el acuerdo que ha firmado con Montenegro ha sido en gran medida el mismo.

Asimismo, Ramush aparece hoy en los medios amenazando una nueva guerra y una serie de derramamiento de sangre histórico en caso de que comience el proceso de corrección fronteriza.

Haradinaj ha expresado esta actitud muy injustificada en casi todos los Cancilleres del mundo.

Sin embargo, si su reputación pública se ve incrementada por su papel por el Guardian de los Territors, no tiene menos idea e incluso la propuesta alternativa más esencial sobre cómo completar el diálogo entre Kosovo y Serbia.

Su propuesta presentada a la Asamblea como estrategia de negociación nacional ha sido precisamente 2 páginas con fórmulas de medios generales.

Incluso en una propuesta pública, Haradinaj afirmó que no tenía tiempo para tratar el diálogo. Así que, como parece difícil de creer, el ex Primer Ministro de Kosovo declaró en ese momento que no hay tiempo para dirigir el proceso histórico final entre Kosovo y Serbia.

Esto no indica sólo la falta de asumir responsabilidades institucionales para los procesos históricos de capital. Esto demuestra que mientras sea inexplicable y sin una visión para manejar con este proceso, está interesado en obtener los beneficios electorales y políticos resultantes del rechazo de partes de este proceso. Así que una vez más explota su talento político más especial: rechazo clásico sin ideas alternativas y amenazas públicas sin la responsabilidad de ofrecer soluciones.

Ramush, mientras tanto, sólo ha reciclado su vieja estrategia de gestión de relaciones públicas hasta ahora. Como en el Gobierno de Mustafa, cuando se encontraba en el fondo en medio de la crisis política, dando sólo declaraciones vagas, en la oposición Haradinaj se encuentra con plena durabilidad sólo para no asumir plena responsabilidad en ciertos procesos.

Ramush no sólo ha sido salvado al máximo por la propuesta sobre cuestiones relacionadas con el diálogo, sino que ha sido tratada mínimamente. Tampoco se ha convertido en parte activa de las negociaciones en Bruselas, ni ha apoyado plenamente a los actores negociadores en Bruselas.

Jugar con doble comprensión Ramush Haradinaj puede pensar que está preservando la imagen pública, pero, de hecho, está perdiendo completamente su liderazgo político.

Al principio, poco después de la reunión del presidente con los líderes del Valle de Presevo, Haradinaj dijo que unirse a estos tres a Kosovo es un derecho innegable y una causa histórica legítima. Cuando la presión pública había comenzado a aumentar y la posición de la diplomacia occidental para ser complicada, Ramush dijo que es una idea con la arquitectura serbia y rusa.

A pesar de la calidad del análisis, el problema principal es: cuál es su plataforma alternativa en el diálogo. Es sólo que, además de palabras vacías sobre el consumo de medios, no hay tal plan.

El denominador común es la posición de que el diálogo debe terminar con el reconocimiento mutuo.

Sin embargo, incluso la mente más común en Kosovo sabe que la realización de ese objetivo requiere una transacción política internacional y un compromiso político particular con Serbia.

Aunque todos se oponen a la ampliación de las competencias de la Asociación, ambos están en contra de la corrección fronteriza. En otras palabras, Haradinaj y Kurti están explotando políticamente la comodidad que viene de rechazar temas impopulares, pero nunca jugar el papel de líderes constructivos en el proceso.

Después de todo, es perfectamente legítimo estar en Kosovo contra la comunidad internacional. Sin embargo, ya han descubierto una idea y han tomado el valor de dirigir un proceso.

Si otros tienen ideas más afirmativas, por supuesto, deben extenderse en público y asumir responsabilidad política en su materialización.

Haradinaj, mientras tanto, antes de las declaraciones en conflicto y las objeciones amenazantes, privada de cualquier opinión política, no sólo debe aclarar la posición, sino también extender sus programas para poner fin al diálogo sin patéticos y demagogues.

Ambos prefieren hablar de la hombría personal y su voluntad de tomar grandes decisiones.

Su comportamiento actual, al menos, muestra que están estructurados personalmente en áreas más cómodas de beneficio político y han permanecido sin el valor básico de los líderes e incluso han visto cuentas de mediano plazo de los responsables de la formulación de políticas.

Al hacerlo, querido Smajl, podemos recordarte que por la misma razón que empezaron a amarte, así que empezarán a odiarte. Esta es una carta que trata de usar argumentos sin cargos dentro. En respuesta, puedo decir que sus acciones políticas fueron impactantes, y de ustedes entendí que las democracias no dependen de procesos mecánicos en cuanto a la autenticidad humana. Así que tu autenticidad fue impactante. Nosotros, por otro lado, estábamos al borde de un abismo político, continuamos imitándonos mal a la democracia. Sin sabor.

Smajl tu reacción a mi dolor expresado en el programa de prensa T7 Yo llamo dolor porque no puedo decir crítica, ya que la crítica presupone la acción hecha en el otro lado y lo has estado haciendo durante mucho tiempo.

No es que tengas más que decir, pero que siempre cuando la reacción se hace, no en la sinceridad del intelectual, pero con los cálculos del funcionario, sale pobre.

Este debe ser probablemente otro pecado mayor de Ramush, la creación de tal estructura que transmite a un hombre sin propósito en lugar del propósito que gobierna a los humanos.

Aquí es donde Ramush y Albin se distinguen. Porque Alban, cuando ve burbujas opuestas dentro de la fiesta, crea parcelas y las lleva. Ramush, por otro lado, no los aleja del partido, sino que los suprime tanto que repele sus críticas.

Entonces permanecen dentro, pero así, vacío, al igual que la reacción efectuada.

Todas estas réplicas comenzaron después de que el periodista Haxhiu dijo que Ramush Haradinaj es culpable del triunfo de LVV en las elecciones parlamentarias del año pasado.