Svechla es escuchado en calidad de testigo en juicio contra los inspectores del municipio de Pristina

El Ministro Svechla fue anterior a la audiencia en el 6 de mayo, pero su funcionario había anunciado a la corte que lo mismo es imposible de estar en la corte, debido a una reunión significativa, informa el יx0 títuloJusticeBettim escritox1 título.

De lo contrario, en el 15 de diciembre de 2021 período de sesiones, el fiscal Hajdari ha cambiado la acusación, donde en el primer momento de la acusación se acusa a Haliti y Canal de trabajos criminales. El uso de la posición oficial o de la autoridad correspondiente al artículo 422, en términos del artículo 31 del Código Penal, que se lleva a cabo en forma de coordinación, según dice.

En el segundo punto de la acusación enmendada, que se refiere a la ordenanza de los acusados Haliti y Canoli, según el Fiscal Hajdari, se acusa a Abdullah de que, en coordinación con los acusados Haliti y Canoli han llevado a cabo en forma de co-operación-ordinación del trabajo delictivo, el uso de la posición oficial o la autoridad efectuada con arreglo al artículo 422, relativo al artículo 31.

En el momento de la acusación enmendada, el fiscal Hajdari dijo que este punto se ha hecho con los acusados Haliti, Canol y Abdullah con el objeto en el barrio ierex0 confidencialIrida madex1 título, el >x2 títuloGedin Kurbaliu fielx3 título, que en la acusación de base fue en 1.10 punto, donde, según la acusación oficial enmendada, la fiscalía dijo que los acusados de alto rango acusaron que el abuso de la autoridad .

En el punto de cuatro y cinco de la acusación enmendada, que, según el fiscal Hajdari, tiene que ver con el objeto del inversor ■x0 títuloRamiz Sadiku interpretadox1 título y .x2 títuloSimon Invest madex3 título, acusa Haliti de неx4 relaciones que tienen acceso a la posición oficial o autoridad efectuadax5 monedas por el artículo 422 del Código Penal.

Si bien, en el fondo de los puntos del dispositivo de esta acusación enmendada, a saber, en el punto seis, el acusado Shala es acusado de trabajo penal, que fue a 1.4 en la acusación básica, por trabajo delictivo El uso de la posición oficial o de la autoridad consignax1 título, por el artículo 422 del Código Penal.

Por el contrario, según la primera acusación, Ismet Haliti, Skender Canoli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Ceny y Drita Rukiqi están acusados de que en la posición de inspectores de construcción en el municipio de Pristina, durante el período 2010 lágrima 2014, no habían cumplido los deberes oficiales.

Two of the accused in this case, Ismet Haliti and Skender Canol, were also charged with illegal weapons and for the criminal offence of the documents was also charged by businessman Kemeel Pozheg.

Inicialmente, en el primer juicio, el Tribunal Constitucional de Pristina el 20 de abril de 2018, el acusado Haliti lo había condenado a 3 años y 6 meses de prisión por mal uso de su posición oficial y con una multa de 1.000 euros por armas ilegales, también incautada por autos y dinero por un monto de 11 mil euros, así como una pistola.

Skender Canolli for misuse of office was sentenced to 2 years and 6 months in prison, as well as a thousand-euro fine for illegal weapons. Tenía su auto confiscado. Francos suizos.

El Inspector Blerina Syla había sido sentenciado a 2 años de prisión por abuso de cargo, Vehbi Abdullah, también a 2 años de prisión, Blerim Ibishi a 2 años, Mergim Shala, a 2 años y también fue incautado de residencia en el trimestre ■x0 Conf.Kalabria cumplió 2 años hasta que Drita Rukiqi había sido sentenciada a 1 año y 6 meses de prisión Arbenita Ajeti 1 año y 6 años

Y el empresario Qajel Pozheg fue condenado a 20.000 euros en multas por documentos falsificados.

Infringidos por la ley de primer grado, los abogados defensores de todos los inculpados se habían quejado en los llamamientos sobre la Ley Constitucional, alegando que existen violaciones esenciales de las disposiciones procesales, confirmación errónea de la situación real, violación del derecho penal, así como la decisión sobre sanciones penales.

La aprobación de las denuncias de los defensores, en diciembre de 2018, el Tribunal de Apelaciones anuló la Ley Constitucional y convirtió el asunto en nuevo juicio.

El Tribunal de la Fundación Pristina, el 10 de noviembre de 2020, acusó a Ismet Haliti de la actividad delictiva. No obstante, el Tribunal de la Fundación Pristina le había condenado a dos años de prisión, mientras que las armas ilegales habían impuesto multas a muchos de los 1.000 euros.

For abuse of office, the accused Skender Canol had been sentenced to 1 year in prison, while for illegal weapons, he was sentenced to fines in many of the 1,000 euros.

Indictees Syla, Abdullah and Ibishi had been sentenced to 6 months in prison, which with their consent could be served as a fine of 12 thousand euros.

A 6 meses de prisión, se acusó a Ajeti, Shala y Rukiqi también fueron condenados, pero con su consentimiento que la sentencia sería multada en muchos de los 10.000 euros.

También se condenó a seis meses de prisión a Muhadri y Cenya, pero con su consentimiento, esa sentencia sería multada en muchos de los 8 mil euros.

Para el trabajo criminal, el acusado Pozheg ha sido condenado a 18 mil euros en multas.

Por otra parte, el acusado Haliti, Canolly y Shala fueron incautados con activos adquiridos con la comisión de actos delictivos.

En el Tribunal de Apelaciones se han ejercido las condenas desestimadas, incluso por conducto de sus defensores, en busca de la segunda vez de inocencia.

El 19 de agosto de 2021, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado a 3 años de prisión y 42 mil euros en multas contra cuatro ex inspectores de la municipalidad de Pristina acusados de corrupción, así como al propietario de la empresa. Si bien, en ausencia de pruebas, ha puesto en libertad a otros seis inspectores acusados de no haber detenido la construcción sin autorización de 2010 a 2014 contra los ocho constructores de la capital.

En contra de la decisión de Apel, defensores del acusado Haliti, Canolly, Abdullah y Shala habían presentado una petición de protección de la legitimidad en el Tribunal Supremo, donde este último ha aprobado estas peticiones y el caso se ha convertido en un nuevo juicio y reestablecimiento en primer grado sólo para el trabajo criminal de <x0 confidencialKESKE mal uso de la tarea oficial efectuada.

Mientras, este tribunal había rechazado la solicitud de protección de la legitimidad presentada por el defensor del acusado Kemeel Pozheg.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo había presentado una acusación el 12 de junio de 2015 con la afirmación de que los acusados Ismet Haliti, Skender Canoli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbena Ajeti, Mergim Shala, Granit official Ceny y Drikqiqi, en el cargo de los inspectores de construcción en el municipio 2010

Two of the accused in this case, Ismet Haliti and Skender Canol, were also charged with illegal weapons of arms, while for the criminal record of counterfeiting documents, businessman Kemeel Pozheg was also being charged.

10 ex inspectores supuestamente no previnieron la construcción antilegal de los inversores Isen Sadiku de los identificados0 títulos de grupo seleccionadosx1 título, Ymer Veliu cumplióx2 título Naki Comercio realizadox3 título, Arben Kryeziu recomendadox4 confianza Al Petrol interpretadox5 confidencial, Bedri Pristina, <6 prendaTravia cumplida7 prendas, Sefici

El acusado, por otro lado, no ha ejecutado las decisiones de la Inspección sobre el colapso de estos objetos.

Mientras tanto, en este caso, el acusado Qajel Pozheg, propietario de la empresa, se le acusó de documentos falsificados a Qajel Pozheg, que supuestamente cambiaron los permisos de construcción para utilizarlo como documento original.