hace 16 minutosJoseph no da esperanza: la cumbre de Berlín s '%s' para cambiar la dinámica del diálogo, Serbia obtiene ventaja iva
Periskopi(hace 4 años)
(hace 4 años)La reunión de Berlín fue importante en el cambio de hielo de 0 grados seguido del aumento de la retórica hostil entre Serbia y Kosovo. Con esa reunión, tanto Kurti como Vuciq se situaron en una posición que debería cambiar su idioma y expresar una actitud positiva en principio hacia el diálogo dirigido por la UE, por lo que [...]
Las reuniones maratón que tuvieron lugar en Berlín el 4 de mayo, centradas en el diálogo entre Kosovo y Serbia, fueron comentadas como un paso hacia el aumento de la dinámica en el proceso de diálogo entre los dos países.
Pero el profesor Edward P. Joseph le dice a Kosovo Press que esencialmente no espera mucho cambio en la dinámica de este proceso incluso después de estas reuniones.
En este encuentro veo pocos cambios en la dinámica del diálogo. La gente olvida que la dinámica del diálogo fue difícil incluso antes de que Kurti se convirtió en primer ministro por segunda vez. Las conversaciones habían fracasado cuando Hoti era primer ministro, poco después de la firma del Acuerdo de Washington, cuando Belgrado se dedicaba a un lenguaje muy provocador aparentemente diseñado para evitar los progresos logrados.
Según él, en todo caso, es evidente que el diálogo, como instrumento paso a paso para el progreso, es en gran medida impotente, porque añade, también se considera que la cuestión de las matrículas está vinculada a la cuestión amplia de la soberanía sobre Kosovo.
En enero de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad de este año, se llevó a cabo la estrategia de lucha contra la inestabilidad en los Balcanes a su fuente (10x4) ofreció varias propuestas para permitir el desbloqueo de controversias en el proceso de diálogo.
El profesor Edward P. Joseph dirigió el equipo de investigadores para redactar este informe, y de esta experiencia dice que el verdadero problema en el diálogo es estructural.
Serbia tiene la ventaja de apalancar contra Kosovo. Hemos explicado en enero de este año con nuestro informe de SAIS y Wilson Centre, de crisis a convergencia. La disputa se ha bloqueado porque cuatro países de la OTAN Grecia, Eslovaquia, España y Rumania no reconocen Kosovo. Si conociera a Kosovo, el bloqueo de Serbia a Kosovo, apoyado por Rusia y China, no tendría sentido. En su lugar, Serbia finalmente tendría una razón para negociar condiciones democráticas y reconocidas, ya que ya no podía aislar Kosovo (10)x0 título, dijo.
Para avanzar en el diálogo, según él, el camino por delante sigue siendo si los cuatro miembros de la OTAN que no han reconocido Kosovo pueden avanzar hacia el reconocimiento.
Por ejemplo, poniendo a Kosovo en la Alianza para la Paz de la OTAN. La ruta de la Convergencia que recomendamos en nuestro informe sigue siendo la clave para resolver finalmente la controversia sobre Kosovo y permitir que la región avance hacia adelante fuex0], dijo.
Por el contrario, el profesor Edward P. Joseph hizo estas observaciones, reflejando su opinión sobre las reuniones que tuvieron lugar en Berlín y la posibilidad de acelerar la dinámica en el proceso de diálogo de Kosovo dirigido por la UE, Serbia y apoyado por Estados Unidos. El miércoles 04 de mayo de 2022 en Berlín, el primer ministro de Kosovo Albin Kurti y el presidente de Serbia Aleksandar Vuqiric fueron acogidos en reuniones separadas por el canciller alemán Olaf Scholz, y por la noche tuvieron una cena informal con el emisario de la UE para el diálogo Miroslav Lajqak.
Occidente ha intensificado sus esfuerzos para empujar a ambas partes hacia llegar a un acuerdo final para evitar el riesgo de seguridad en la región balcánica como resultado del brutal ataque de Rusia contra Ucrania. /kp
