Los historiadores Decani piden la renuncia del presidente de la Corte Constitucional

La carta dice que el 20 de mayo de 2022, ha pasado seis años desde que el Tribunal Constitucional, con un grupo de jueces locales, sin incluir al Magistrado Bekim Sejdiu que se opuso, y otros que se han abstenido en el voto e internacional, dicta un veredicto en forma de un tribunal de justicia, a través de quien los reconoce como decisiones legítimas y legales en Kosovo, estado independiente y soberano, leyes y actos sublegales que Serbia ha tomado para Kosovo durante el período 1990-1999.

Grace Caka-Niman, el actual jefe de la Corte Constitucional y el primero de la Corte Constitucional, Arta Rama-Hajrizi, han sido pro y junto con los jueces constitucionales internacionales han estado a favor de la demanda del Monasterio Decani, que las propiedades y las empresas se relacionan con el título Apico referidox1⁄4 y нелениканихалитенитениханиханининининитанитенаянитенитенитениянитеныхаяныханинитенитеныханитеныханитенитенитеныханитенинитеныхаяныхалитеныханитеныеныханитеныенитенитеныенининитени

Además, dicen que Gresa Caka-Niman y Arta Rama-Hajrizi, con apoyo y voto para la aplicación de las decisiones de Milosevic en Kosovo, han violado la Constitución y el nuevo orden constitucional en Kosovo después de la guerra.

■x0]Gresa Caka-Niman, debe renunciar a su deber ante el Tribunal Constitucional de Kosovo, porque el hecho de juzgar a este tribunal por bienes en Decani es un precedente peligroso, y Kosovo lo ha puesto en un callejón sin salida, del cual es difícil salir. Gresa Caka-Niman y Arta Rama-Hajrizi, en el caso de tomar este acto hace seis años, han testificado que la cátedra y su profesión para ellos son más importantes que el interés del pueblo y la nación albaneses y la protección de la constitucionalidad en Kosovo (10x1 centavos), dijeron sobre papel.

Los historiadores Decani dicen que la renuncia de Gresa Caka-Niman es la buena manera y haría un honor no dirigir el Tribunal Constitucional.

■x0 títuloGresa Caka-Nimen, la invitamos a hacer declaraciones públicas y le damos respuestas sobre por qué ha apoyado esta necedad, que ha logrado y roto, basado en las leyes de Milosevic. Reiteramos nuestra posición de elegir la mejor solución para la propiedad y las empresas (apartado) de la República de Kosovo (apartado) de propiedad estatal (a) de la República de Kosovo consignax5 título, dice la carta.

Los historiadores Decani instan una vez más a que no se aplique el acto inconstitucional y anticonstitucional de la propiedad y las empresas.

Nosotros, con todas nuestras fuerzas, desafiaremos cualquier intento de implementar su decisión, porque en las decisiones de Kosovo Milosevic no se pueden implementar, decisiones que todo el mundo democrático ha luchado, y que la misión ha anunciado. La UNMIK en Kosovo cumplió la carta.

De lo contrario, el Primer Ministro Albin Kurti en febrero de este año reiteró su posición de que la decisión de la Constitución de obligar a las autoridades locales de Decani a devolver el monasterio de Decani 24 hectáreas de tierra y bosques se basa en las políticas discriminatorias del gobierno de Serbia de 1997.

Dijo que el gobierno trataría de preservar los derechos legítimos del monasterio de Decani, pero añadió que los líderes religiosos también deberían buscar soluciones mediante el diálogo y el acuerdo con la población local en Decani.

Las autoridades locales de Decani creen que las 24 hectáreas de tierra y bosques son de empresas sociales <x0 títuloApico madex1⁄4 y <x2 títuloIllaria cumplióx3 confianza y rechazan insistentemente la aplicación de la decisión constitucional.

El Tribunal Constitucional declaró que su decisión no se había aplicado y pidió al Fiscal del Estado de Kosovo que adoptara nuevas medidas, de conformidad con las competencias jurídicas.

In the decision to fail to comply with the indictment, the Constitutional Court said it has no jurisdiction to assess responsibility for failing to implement the decision by the responsible bodies, and that such an assessment belong to the state prosecutor in line with the Criminal Code and the Criminal Procedure Code.