Tres organizaciones instan a los presidentes a no decretar el fiscal Blerim Isufaj

El presidente Vjosa Osmani, por ley, hace la nominación del fiscal jefe por decreto, pero no puede. I KD, GLPS y el Movimiento FOL le han pedido que durante su evaluación de la citación, tenga en cuenta las deficiencias destacadas en el proceso.

Estas tres organizaciones a través de un comunicado conjunto han reaccionado después de que los miembros del KKP votaran unánimemente a Blerim Isufajn por el fiscal principal.

Esta propuesta para el nombramiento de Blerim Isufaj como fiscal principal es hecha por el Consejo Fiscal, aunque las organizaciones clave del país que se ocupan de la vigilancia del sistema de justicia habían advertido que el proceso de selección del nuevo jefe de estado tenía una serie de deficiencias que violaban la integridad del proceso asignadox0 monedas, dicho en el comunicado.

El Instituto de Justicia de Kosovo, el 24 de marzo de 2022, publicó un informe en el que se recomendaba la anulación del proceso de selección de los jefes de Estado y el anuncio del nuevo concurso.

La coalición de organizaciones no gubernamentales había advertido que el grupo Vlervs había evaluado a los candidatos de manera no gestionada, violando así la meritocracia del proceso.

Lo atraparemos, Sr. Hall. Isufaj, que fue nominado para el nuevo fiscal jefe, fue estimado en 98 de un total de 100 puntos, aunque su concepto-documental y entrevistas con la Comisión tenían graves deficiencias profesionales, fácilmente observadas indicando convenientex0 título, se dice en el comunicado.

Las ONG estiman que los contra-Candidos de Isufaj fueron tratados por igual.

El KKP no ha aclarado durante el proceso de entrevistar a los candidatos para el fiscal jefe del estado y asegurarse de que el candidato para el fiscal principal haya empaquetado la integridad y que se adapte a la posición del fiscal principal. Como resultado, la Coalición recomendó que se anulara y repitiera todo el proceso de selección y nombramiento del nuevo jefe de Estado, de manera que se pudieran evitar las violaciones de procedimiento y las deficiencias registradas correspondientes, dijeron los comunicados.

De acuerdo con las tres organizaciones no gubernamentales, resulta sorprendente que al menos uno de los miembros del Consejo no haya sido convencido por el análisis realizado mediante la vigilancia objetiva del proceso correspondiente.

El movimiento Vetevendosje también exige que el proceso vuelva a cero.