10 asesinatos más grandes en Kosovo por los que la justicia no puede encontrar a los culpables

El aumento del número de asesinatos en Kosovo está creando un entorno incierto para sus ciudadanos, y esta incertidumbre está creciendo cuando los autores no son responsables de los asesinatos cometidos o cuando la pena de los autores lleva años a un epílogo final.

No sólo el tratamiento adecuado de estos casos y dentro de un plazo óptimo está causando una consistencia negativa no sólo entre las familias de las víctimas de estos procesos sino también para todos los ciudadanos, que están afectando negativamente su fe en el sistema judicial, sino también en su vida en un entorno seguro y seguro.

The non-recognition of cases of murder consists mainly in violating the pre-prevented legal provisions with the Code of Criminal Procedure, a fact that leads cases to a constant retrial, or even to absolution of truth in certain cases due to lack of professionalism during the investigation of these murders.

El IKD ha estado monitoreando sistemáticamente el sistema judicial desde 2015, incluyendo la vigilancia de casos de asesinato.

De la siguiente vigilancia de este texto, habrá 10 asesinatos, la mayoría de los cuales, aunque hace mucho tiempo, no han recibido aún una sentencia final en la que, para algunos, esto no se ha llevado a cabo incluso después de seis actos judiciales.

Al analizar estos casos, hay 10 asesinatos que, además del largo procedimiento en los tribunales, son también más característicos de su forma de conducta. Some of these murders were brutally committed as murder by hiding the victim in the mountain, hammer killing, axes, killing the body of victims, killing family members, or killing committed in the centre of the capital, in Pristina.

El asesinato de Donjata Pajaziaj en las montañas de Strellci

Donjet Pajasitaj en 2015 había sido cortado de la vida en las montañas de Strellz de una manera cruel que el asesinato presuntamente cometido por su prima Naser Pajazitaj.

Con respecto a este caso hasta ahora, se han declarado seis fallos (tres del primer grado, dos del Tribunal de Apelaciones y uno del Tribunal Supremo), pero el proceso en este caso aún no ha tomado una decisión definitiva.

Fiscal: Dorjeta Pajaziaj fue asesinado con dos balas en la cabeza y su cuerpo estaba escondido

El Fiscal Constitucional de Pec el 8 de junio de 2017 había presentado acusaciones de asesinato grave contra Naser Pajaziaj. According to this indictment, he allegedly took the victim by car to the village of Strelc, had sent her to the mountains of Strallci, had killed her with two bullets and lost her tracks, covered her body with several trees.

La familia de Donjeta Pajazit sólo había recibido la noticia de su muerte después de más de un mes cuando su cuerpo había sido encontrado por transeúntes ocasionales.

Con estas acciones, la fiscalía acusa al acusado con actos criminales.

Seis absoluciones, sentencias de cadena perpetua y nuevo juicio contra Naser Pajasitaj.

A pesar del inicio del proceso judicial hasta ahora y hasta ahora, el tribunal ha dictaminado seis decisiones diferentes, Pajasitaj todavía tiene la condición de la persona acusada, porque todas las decisiones en primer grado han sido rotas desde el más alto grado.

El primer acto fue tomado por el Tribunal Constitucional en Pec en marzo de 2018. Este tribunal había encontrado que, hacia Naser Pajasitaj, no había pruebas en las que demostraba ser culpable de los actos criminales de los que fue acusado, y así fue declarado un juicio libre.

La fiscalía, que fue aprobada por el Tribunal de Apelaciones, presentó denuncias contra este fallo, lo que socava el caso del Tribunal de Peja y convierte el curso en nuevo juicio.

Después de que el asunto hubiera regresado al Tribunal Constitucional en Pec, con pruebas administradas en la Corte, declaró que Naser Pajasitaj era culpable de cargos en su contra, condenando a la pena más alta en Kosovo, es decir, cumpliendo cadena perpetua. Esta sentencia también fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones en julio de 2019.

A pesar de las condenas de dos instituciones judiciales, Naser Pajazitaj fue condenado a cadena perpetua después de que el sujeto fuera al Tribunal Supremo, había dictaminado violaciones de la ley en estos dos actos y el sujeto lo había devuelto al Tribunal Constitucional en Pec.

Tras el regreso de la causa en el nuevo juicio, con el razonamiento de evitar dudas sobre el sistema de justicia, el Tribunal Constitucional de Pec con el fallo del Tribunal de Apelaciones fue excluido de este caso y el asunto había sido delegado a la competencia, el Tribunal Constitucional de Ferizaj.

Así como el Tribunal de Pec y Apelaciones había actuado anteriormente, por lo que el Tribunal Constitucional de Ferizaj, tras el tercer juicio del caso, el 27 de mayo de 2021, había condenado a Naser Pajazitain y lo condenó a cadena perpetua.

Tampoco este acto de prejuicio, como las otras sentencias, en este caso no tomó la forma formal, porque después de que el acusado hubiera presentado una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones, el mismo había decidido que el caso volvería a ser juzgado nuevamente.

Este proceso de nuevo juicio será la cuarta vez que la primera instancia juzgará este caso, pero antes de que ese proceso de defensa de Naser Pajazitaj haya comenzado, ha pedido a Apel que sea expulsado del Tribunal de Ferizaj así como de manejar el caso.

Asesinato en неx0 confianzaB O - ¿Qué?

El asesinato, que había sacudido el centro de la capital en 2014, donde la seguridad de uno de los establecimientos más frecuentes en el centro de Pristina fue asesinado, sigue sin epílogo.

Actual: El asesinato llegó después de que el trabajador de seguridad Bon Vivat anunció a los clientes que la mesa está reservada

En relación con este evento, el Fiscal Constitucional de Pristina, el 7 de julio de 2015, había presentado cargos contra dos personas responsables del asesinato del fallecido Nundman Uka, acusándolos del delito de asesinato grave en coordinación, así como de todos y cada uno por el trabajo ilegal de armas.

Según la fiscalía, el 13 de octubre de 2014, el gerente local Ilir Misin les había preguntado si tenían mesas reservadas, donde las mismas habían respondido a неx0 títuloNos hicimos reservación correspondientex1 título y había seguido sentado en la terraza, en la parte posterior del bar.

Según la acusación, el director del bar había dicho al fallecido Uka que retirara a los acusados del bar, ya que el mismo no tenía reservas, y una vez que el fallecido Uka entró en la sala del club, los acusados estaban arriba de la mesa y se dirigieron hacia él, atacandolo.

Para privar a Masar Gerdovci de su vida al principio había sacado el arma de su bolsa, disparando contra el trabajador de seguridad Nundman Uka, que había sido humillado en ese momento para evitar los choques que con sus pies hacia los acusados que en el momento se dirigían hacia la salida del club, de repente el acusado Krasniqi había tomado el arma de Masardoci y había disparado dos veces en la región de ahora la consecuencia de la muerte

La desaparición del arma como prueba clave de la fiscalía

Aunque se estima que el arma reclamada ha sido ejecutada es una prueba clave en el procedimiento judicial, lo mismo ha sido sorprendentemente eliminado sin que el juicio sea concluido por el órgano de la fiscalía. The weapon, under the order of the Constitutional Prosecutor in Pristina, was three months before the establishment of the indictment. Esto se hizo incluso sin un examen de laboratorio del Forenzice, y cuando el tribunal había exigido que se confirmaran los pasos de las líneas de papiro y los exámenes necesarios por los cuales uno de los acusados había disparado al fallecido.

Five Courties Insufficient to Find the Guilty of Security Watch Murder

In connection with these charges, the first Act was taken by the Constitutional Court in Pristina in January 2019, which had convicted Massar Gerdovcin of killing the late Uka, serving him for 21 years and 8 months in prison.

Por el contrario, el sheriff Krasniqi fue declarado culpable de la comisión de actos delictivos por homicidio grave en la coordinación, en la participación en las palizas, lo mismo había sido absuelto de los cargos de ejecución de armas sin licencia, ya que, según el tribunal, no se había demostrado que hubiera cometido un acto delictivo. Krasniqi for the criminal act of ierex2 títuloparticipating in beating madex3 título, was sentenced to 4 years and three months in prison, although according to KPRK, this criminal offence is punishable by fine or imprisonment for up to three years. Following complaints filed in Appeals by the prosecution and the defense, the Court of Appeals had turned the subject into retrial.

Después del juicio, el 18 de diciembre de 2020 el Tribunal Constitucional de Pristina había sido juzgado, con el cual el acusado Gerdovci fue condenado a 18 años de prisión por el delito de asesinato en coordinación, mientras que el mismo tribunal ha impuesto 1.500 euros en multas por el trabajo ilegal de armas sin permiso. While, for the criminal offence of murder in co-ordination, accused Krasniqi, the court has pronounced him a prison sentence of six years, in which he will be counted even the time spent in detention.

Este acto de sentencia había sido sancionado de nuevo en el Tribunal de Apelaciones, donde la denuncia de la fiscalía y la condena contra el acusado Krasniqi había sido durada en ocho años de prisión, hasta que el resto del tribunal no había cambiado.

Pero el Tribunal Supremo volvió a juzgar el caso. Según este tribunal, el tribunal de primera instancia debe tener en cuenta las acciones que se acusan a los condenados y confirmar qué acciones han tomado cada uno de los acusados, así como cómo sus copresidentes y el deseo común de la privación de la vida de la persona Uka tardía.

Si bien, el 4 de marzo de 2022 después de casi 7 años, en el tercer proceso de primera instancia, la acusación ha sido modificada en el caso del asesinato en el local <x0 confianzaBan Vivant seleccionx1 título donde, según el fiscal Armen Hamiti, no es el Sheriff Krasniqi quien ha privado de la vida de los fallecidos como se describe en la acusación de 2015, pero Masardovci. Pero según este fiscal, ambos permanecen acusados de privación de la vida del fallecido.

El caso está en curso.

################################################################################################################################################################################################################################################################

El evento macabre en el que el difunto Naim Hajriz había sido privado de la vida de una manera bárbara había tenido lugar con el objetivo de obtener riqueza de las manos.

El fallecido había sido golpeado primero con herramientas duras en la cabeza hasta que había fallecido. Luego su cuerpo fue enviado a un lugar entre el pueblo de Smallusa y Dobratin y con el propósito de ocultar rastros, su cuerpo había sido quemado.

It is alleged that the same was killed with a ierex0 títulocekic correspondientex1⁄4], and for these reasons this case is known by this appointment.

Fiscal: La víctima fue secuestrada, asesinada, quemada y luego su cuerpo fue escondido.

For this case, Pristina Constitutional Prosecutorship on January 21, 2010, had filed an indictment with which Gezim Retkocer and Osman Spahiun charged them with the criminal offence of the serious murder. Según esta acusación, habían secuestrado al fallecido Naim Hajrizi para privarle de la vida.

A este respecto, el Tribunal Constitucional de Pristina, el 7 de julio de 2015, los dos acusados de matar a Naim Hajriz, habían pronunciado a los dos acusados una pena de prisión de 60 años. Ratkozer y Spahiu por el asesinato fueron condenados a 30 años de prisión.

Pero esta sentencia del Tribunal Constitucional había sido anulada por el Tribunal de Apelaciones, que en 2016 había convertido el caso en nuevo juicio. Durante el juicio, el acusado Ratkocer había declarado que el 17 de mayo de 2017, el otro acusado Osman Spahiu, en nombre de sus abogados, Rame Dresaj y Hedije Ademi, había exigido que tuviera 50 mil euros para que el fiscal del caso, Fikrije Fejzullahu se retirara de la acusación.

In January 2020, the Pristina Constitutional Court accused of grave murder, Gezim Retkoceri, had again sentenced him to 30 years in prison after having convicted him of killing the late Hajriz in 2009 in Lipjan.

Y 10 años después del incidente descrito en la acusación, incluso el acusado Osman Spahiu se había declarado culpable, pero fue después de que el fiscal del caso Fikrije Feyzullahu, en la dirección final, había recalificado el trabajo criminal en su contra, de неx0 confianza el grave asesinato escritox1, a la citación de ayuda después de la comisión del delito cometido fue condenado 10 años de trabajo.

En los diez años posteriores al establecimiento de esta acusación, el tribunal, habiendo aprobado la propuesta de defensa del acusado Retkocer, había tomado una decisión de reconstruir el sitio.

En el 15 de julio de 2020, la sesión universitaria de Adpel había revisado las quejas ante el tribunal de enero de 2020, trayendo el tema de vuelta al juicio, donde el proceso de ser acusado de Retkoceri todavía está en marcha.

Sekiraqa como sospechoso de incitar el asesinato del policía Triumf Riza cumplióx1

El asesinato del oficial de policía Triff Riza, que había ocurrido el 30 de agosto de 2007, fue uno de los peores acontecimientos del día. As the perpetrators of this murder has been found guilty of Arben Berisha, who for the murder of police had been sentenced to 35 years in prison, which sentence has been made of solid form

Sin embargo, Berisha no fue la única persona acusada de involucrarse en el asesinato de Riza. A few years later, the indictment was also filed against Enver Sekiraqas, who allegedly pushed convicted Berisha into the police murder.

Fiscal: Enver Sekiraqa principal sospechoso en empujar al oficial de policía Triumf Riza

In April 2014, the Special Prosecutor of the Republic of Kosovo had filed charges against Enver Seker Sequirah for three criminal acts, for inciting the murder of Triumf Riza, ■x0detyrimSeker Sequirah for three criminal acts, for inciting the murder of Triumf Riza, ■x0detyrimSequirah and ■x1 confidencialrape madex2 confidencial, where the first-degree court had declared him innocent. La fiscalía afirma que el incidente tuvo lugar en el Casino "Sekirasha y Riza" fue uno de los motivos que llevaron al asesinato de Triumf Riza. Arben Selmani fue dejado en este incidente gravemente herido.

El Tribunal Constitucional de Pristina el 17 de mayo de 2016 Enver Sekiraq lo había condenado y lo condenó a una sentencia única de 37 años por dos actos criminales para <x0 confiarincitándolo a cometer un asesinato grave efectuadox1 título y por el <x2 títuloDebitrim implicadox3 monedas mientras se liberaba para el trabajo criminal.

El Tribunal de Apelaciones, el 24 de octubre de 2017, había celebrado una audiencia sobre el nombramiento de medidas de seguridad para Enver Seker Sequirah, después del mismo tribunal el 19 de octubre, en las horas de la noche, lo había liberado de la custodia y le había pronunciado la medida de arresto domiciliario.

Para cambiar la medida de seguridad contra él, tres jueces de apelación -- dos de las filas de EULEX -- Elka Ermenkova y Anna Adamska-Gallant, así como el juez local Marem Memaj.

Pero esta corte, después de sólo dos días, había decidido volver a montarla en custodia, Enver Sekiraq, y por esta razón, una foto publicada en la red social fue tomada por amigos que la visitaron después de su liberación de la custodia, alabando que lo mismo había violado la medida de arresto domiciliario que había sido asignada.

The Constitutional Court in Pristina, for the second time on September 16th, 2019, had convicted Enver Seker Sequirah of inciting the murder of former police officer Triumf Riza and had pronounced him a 30-year term sentence sentence.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones, el 6 de marzo de 2020, había decidido aprobar la denuncia de defensa de Sequirah al convertir el caso por segunda vez en nuevo juicio, como según Apelit, el primer grado de juicio fue tomado en violación de las disposiciones del procedimiento penal.

A este respecto, después de aproximadamente 1 año el 12 de enero de 2021, se había iniciado el proceso de instrucción contra Sequirah, que todavía está en proceso y sin un epílogo final.

El asesinato del miembro de la familia Kelmendi con sospechosos del Elshani cumplióx1

La hostilidad entre dos familias de Peja, Elshani y Kelmendi había llevado a la persona privada de la vida B en la discoteca. S, y varias otras personas resultaron heridas, incluyendo el oficial de policía Hasan Buqaj. Esta fue la noche que Granit Elshani había atacado el asesinato de miembro de la familia Kelmendi, Valdet.

Fiscal: Por razones de venganza, Elshani familiar priva al hijo de familia Kelmendi de la vida

En este caso, el Fiscal Especial, el 25 de noviembre de 2016, había presentado cargos contra Granit Elshan, sobre los cuales los cargos, el Tribunal Constitucional de Pec, en mayo de 2018, habían pronunciado 25 años de prisión por un homicidio intencionado de 25 años, firmado por el Tribunal Constitucional de Pec, en mayo de 2018, se habían pronunciado 25 años en prisión por un intento de asesinato relacionado con el uso no autorizado de armas y posesión7.

Sin embargo, en octubre de 2018, el Tribunal de Apelaciones anuló este acto convirtiendo el caso en una primera instancia, donde el nuevo juicio en este caso en el Tribunal Pec había durado alrededor de un año y siete meses, hasta el día que estaba previsto convertirse en juez judicial, pero esto no había ocurrido desde que el tribunal encabezado por el ex Magistrado Sylla Lokij, que se retiró, había decidido reabrir la revisión judicial sobre el caso.

Por el contrario, este asunto ha sido transferido del Tribunal Constitucional a Pec al Tribunal de Gjakova, atendiendo a la solicitud del Tribunal Constitucional del presidente Pec Armend Berisha.

Y después del juicio, el 14 de marzo de 2022 Granit Elshani ha sido condenado a 24 años de prisión.

Asesinato en el restaurante

El enfrentamiento que tuvo lugar después de la medianoche del 2 de mayo de 2014, en el restaurante <x0 confianzaShega hizo referenciax1⁄4 en el Milosevo de Obiliki había matado a dos personas y otros dos heridos en el evento.

In this case, the Constitutional Prosecutor in Pristina on March 11th 2015 had filed charges against four persons allegedly involved in the case.

Fiscal: Dos muertos por la lluvia de balas disparadas entre los invitados de <x0 confianzabut no incluyendo:

Mediante la acusación, en el restaurante יx0 prendaShega cumplióx1 hilo en Milosevo, Obiliki, el 2 de mayo de 2014, después de una disputa instantánea entre Jeton Saraqi, Nazim Grevall y Lutfi Saraci por un lado, así como Besim Istref y su hijo Besart Istrefi, por otro lado, ambos lados habían sacado armas y después de que los disparos habían sido gravemente heridos por el dueño de N.

La acusación dice que todo el evento había comenzado cuando las camareras habían comenzado a prepararse para el cierre de la barra, en el que el acusado Jeton Saraci había estado en la mesa con Adem Dautaj y ahora los últimos L.S. y N.G. donde, para este asunto, Saraci había reaccionado y comenzó a discutir con Besart Istrefi, donde más tarde habían sacado sus armas y se dirigieron.

Siempre de acuerdo con la acusación, después de la llamada telefónica de su hijo, había llegado al restaurante y Besim Istrefi, quien les había apuntado el arma, que luego había disparado nueve veces en la dirección de ahora el tarde Lutfi Saraci y el Nazim Gervalla, y en ese momento comenzó un intercambio de disparos de ambos lados, con el resultado de este intercambio, las heridas mortales habían recibido ahora de los L.S Betfi y Bestre

En este proceso, acusado de intento grave de asesinato, posesión ilegal y falsificación de documentos es también la vida de Saraci.

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 4 de octubre de 2018, lo condenó por asesinato, acusó a Besim Istrefi y lo condenó a siete años de prisión, mientras que su hijo, Besart Istrefi, fue condenado a una condena única de cinco años y cuatro meses de prisión tras ser condenado por asesinato y armas sin permiso.

Mientras tanto, el tercer acusado, Jeton Saraci, había sido absuelto de intento de asesinato y posesión ilegal.

Infringido por la primera ley, el Fiscal Constitucional de Pristina y los defensores del acusado Besim y Besart Istrefi presentaron denuncias ante el Tribunal de Apelaciones, que el tribunal de abril de 2019 convirtió el caso en nuevo juicio.

Más tarde, el Tribunal Constitucional de Pristina, el 9 de marzo de 2021, había liberado al acusado Besim y Bessart Istrefi por intento grave de asesinato, alegando que se llevó a cabo en la defensa necesaria. The accused Besart Istrefi was sentenced to 5 years in prison for illegal possession of weapons.

The prosecution had also released the accused of attempted murder, Saraqi lives, since according to the court it has not been proven the same is the head of this criminal act, while the criminal offence of counterfeiting has been taken into a refusal act because it has reached the prescribed of prosecution.

Mientras que el 2 de noviembre de 2021, el Tribunal de Apelaciones confirmó el juicio de liberación que el Tribunal Constitucional de Pristina había declarado a la confianza del acusado Bessart Istrefi.

Sin embargo, para el acusado, Saraqi, el Tribunal de Apelaciones ha estimado que no ha demostrado haber disparado una pistola negra en dirección a Besim y Besart Istreff.

En cuanto al acto criminal de <x0 títulofalsificación del documento correspondientex1 título, que Jeton Saraqi fue acusado, este tribunal ha estimado la prescripción absoluta de la acusación se ha alcanzado.

################################################################################################################################################################################################################################################################

Los conflictos anteriores de la familia Llugaliu y Bulnjak alrededor del negocio han llevado a tres hermanos Llugaliu a privarse de la vida del miembro de la familia Bulnjaku F.B...

Fiscal: Las disputas comerciales han conducido al asesinato de Bulnjakhu miembro de la familia Llugaliu

En este caso, el 5 de abril de 2017, el Fiscal Constitucional de Pristina había presentado una acusación contra los hermanos Feptard, Esat y Sadat Llugaliu, que en la noche crítica en el camino de .x0 títuloJima consignax1 título en Podujevo, tras el acuerdo preliminar entre los acusados y las personas de NN, habían ahora privado de la vida del fallecido F, B.

Según la acusación, Esat Llugaliu disparó un arma contra ellos y disparó a hombres y acusados de NN Feptard y Sadat Llugaliu que salieron de su coche, mientras que las personas de NN se escondieron en la esquina de un edificio.

Para escapar del tiroteo, la acusación dice que Feta salió del coche y escapó, pero ahora el difunto F.B. ha sido disparado con un arma de fuego y en esa condición ha salido del coche, pero después de que el tiroteo no se detuvo en defensa propia les disparó y huyó a la casa del Halit Kika herido.

Para estas acciones, la Procuraduría Constitucional de Pristina acusa al acusado con actos criminales.

En este sentido, el Tribunal Constitucional de Pristina, el 30 de julio de 2019, condenó al acusado de asesinato grave, Sedat Llugaliu, mientras había absuelto a su hermano, Religion Llugaliu.

Indictee Sedat Llugaliu, for the criminal act ■x0 títulosevere murder madex1 título, was sentenced to 18 years in prison and had been declared innocent of illegal weapons prosecution.

Feard Llugaliu had been convicted of illegal possession and was sentenced to effective prison for three years and six months, while for criminal work <x0 Confheavy murder correctamentex1 confidencial, the accused had been acquitted of prosecution, since according to the court-led Professor Valbona Musliu-Selimaj, had not been proven the same was committed by this criminal act.

Infringidos por esta acusación, las partes presentaron denuncias ante el Tribunal de Apelaciones. Este último había anulado el acto de primer grado y había convertido el tema en nuevo juicio.

De lo contrario, los procedimientos han sido aislados contra el acusado Esat Llugaliu, desde la noche del evento, ha sufrido lesiones corporales graves con consecuencias sanitarias permanentes.

El 4 de agosto de 2021, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a Sedat Llugaliu y lo condenó a 18 años de prisión, mientras que su hermano, Feitard Llugali, fue condenado a tres años y medio de prisión por armas ilegales.

Sedat Llugaliu ha sido absuelto de cargos de posesión ilegales, mientras que para los actos criminales se contabilizará también el 8 de febrero de 2016.

Sin embargo, para el trabajo criminal se ha absuelto, ya que, según el panel de juicio del juez Metom Krasniqi, no ha podido demostrar que lo mismo está comprometido con este acto criminal.

La muerte de la chica antes de ser enterrada había sido quemada

Los conflictos familiares habían llevado a los hermanos Murat y Reshat Ademi a privar brutalmente al marido de su hija de Resmije Bytyqi después de la misma denuncia sobre violencia y malos tratos de ahora en adelante.

Fiscal: Los desacuerdos familiares causan el asesinato del novio

Por este asesinato el 6 de octubre de 2016 por el Fiscal Constitucional de Pristina, ha acusado a los hermanos Ademi mientras Resmije Bytyqi es acusado de empujar a cometer este asesinato.

Fadil Fetiu was initially accused of failing to report a criminal offence, but on May 7, 2019, he had changed the indictment as far as Fetiu was concerned, so he charged him with the criminal act of assisting in carrying out the criminal offence to murder.

Según la acusación, los hermanos Ademi se reunieron en 2016 con el acusado Resmije Bytyqi, cuya hija es un tío, y se quejó de que su víctima, su esposo, la maltrataba golpeándola.

Entonces, según el cuerpo de la fiscalía, les había pedido que mataran a su marido, diciendo que si no podían hacer el asesinato, contrataría a alguien más para hacerlo.

El dispositivo de acusación dice que el acusado Murat Ademi, conducido por el acusado Bytyqi, ha ido a la casa del acusado Fadil Fetiu, donde el difunto trabajaba en instalaciones eléctricas y bajo amenaza de armas de fuego ha secuestrado al fallecido.

Por otra parte, se dice que la acusación ha obligado a la víctima y lo ha enviado a un lugar desconocido donde el otro acusado Reshat Ademi le estaba esperando, y luego fue golpeado con medios poderosos, causando lesiones corporales graves.

All in accordance with the charge, the accused after being beaten up by a victim, was killed by a fire and thenbury.

Por esta causa, el Tribunal Constitucional de Prizren, el 7 de octubre de 2019, lo condenó por homicidio grave, Murat Ademi, y lo condenó a 25 años de prisión.

Resmije Bytyqi, who had been the wife of the deceased for the criminal offence to murder, was sentenced to 20 years in prison.

El acusado Fadil Fetiu fue condenado por haberle ayudado a cometer un delito grave de asesinato, y por ello fue condenado a 12 años de prisión.

Y el otro acusado, Reshat Ademi, del tribunal en primera instancia, fue encontrado inocente del crimen de cometer un asesinato grave en coordinación.

Según el juicio, el acusado Ademi y Bytyqi también serán contados en la sentencia como el tiempo pasado en custodia desde el 18 de octubre de 2016 hasta la totalidad del acto, mientras que el acusado Fetiu será contado en detención del 18 de noviembre de 2016 al 28 de junio de 2017, así como del 20 de mayo al 2019 hasta la integridad del acto.

Si bien la sentencia del Tribunal de Prizren, tras las denuncias, el Tribunal de Apelaciones se ha vuelto a juzgar porque, según el Tribunal de Apelaciones, no se han dado razones para los hechos cruciales del caso y que no ha tenido en cuenta las observaciones de los defensores del acusado y también le ha dado instrucciones de escuchar a los dos policías con los que había colaborado un acusado.

Mientras que el 24 de noviembre de 2021, el Tribunal Constitucional de Prizren ha condenado a Murat Ademi a 25 años de prisión por el asesinato ordenadox0 confidencialheavy efectuadox1 confidencial, Resmije Bytycin a 20 años de prisión por ■x2 título Presionando un asesinato grave efectuado por: Fadil Fetiu, 12 años de prisión por <x4 título, ayudar en un asesinato serio: Mientras Reshat Ademi ha sido absuelto de los cargos por los homicidios hechosx6 confidenciales.

While Reshat Ademi was acquitted of committing a serious murder criminal offence, since it was not demonstrated that the same one committed a criminal offence that was placed on him.

################################################################################################################################################################################################################################################################

Debido a problemas creados por disputas de propiedad el 26 de abril de 2019, Aslan Nikqi, con la cola de un hacha, había privado a su hermano Mete Nikqi de la vida.

Fiscal: Incapaz de establecerse en la propiedad, hermano mata al hermano

Para este fiscal fundador en Pec, el 30 de septiembre de 2019, había presentado cargos contra Aslan Nikqi, donde se dice que debido a informes deficientes entre las familias de las víctimas y los acusados creados por disputas de propiedad, el acusado en un día crítico junto con el menor A. N, van a las montañas para recoger árboles y el momento en que toman los árboles, queriendo sacar los cuerpos del tractor, la víctima había informado a la policía sobre cómo registrar los menores y responder.

Según la acusación, la víctima había atacado viciosamente al acusado, que logró tomar el hacha de su mano y la cola del hacha y golpear a la víctima en la cabeza y otras partes del cuerpo, donde el menor A.N. participa en la paliza y luego deja la escena del evento, haciendo que la víctima se convierta en una víctima de salud grave.

As a result of these shocks, the victim is found dead after two days on the streets of the village of Aga Reka and the one on a 1,200m airline from the country where physical fighting started, with what accused Nikqi reportedly carried out in the criminal work of serious murder.

El menor A.N. Se dice que había participado en la paliza, lo que ha dado lugar a la muerte de la víctima Mete Nikqi, con lo que cometió el acto criminal.

El 24 de agosto de 2020, el tribunal había hecho una rescisión de los actos delictivos y, desde el asesinato grave hasta el asesinato grave en exceso de la protección necesaria, y contra el acusado había pronunciado 15 años de prisión, mientras que los menores habían pronunciado medidas educativas de supervisión parental.

El 27 de noviembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones volvió la causa en nuevo juicio después de concluir que la decisión se adoptó en violación de las disposiciones del procedimiento penal.

A este respecto, el procedimiento de nuevo juicio sigue en curso.

################################################################################################################################################################################################################################################################

Los desacuerdos sobre una deuda de casi 77 mil euros habían causado Kreshnik Haliti el 6 de marzo de 2017, sobre el <x0 ConfíoMirvette Maksutaj interpretadox1 título, en Pec, deliberadamente y con el objetivo de obtener los beneficios ricos concedidos por la vida al difunto Sr. M.

Fiscal: No regrese Debt cause for life deprivation

De acuerdo con la acusación, el acusado en el día crítico preparado para el asesinato llama a la víctima al centro de Peja, con su coche c frasest la víctima ha ido y llevado al acusado, donde han discutido la deuda en el coche, tan pronto como han llegado al sitio crítico, el acusado lo golpea dos veces con un arma.

El tribunal fundador de Pec, el 4 de julio de 2018, había declarado culpable al acusado Kreshnik Haliti de una condena única de 22 años y seis meses de prisión por cargos de asesinato grave y armas ilegales.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones anuló el acto de primer grado, y el juicio de Halit continuó con el nuevo tribunal, después de que el ex jefe del tribunal, Joy Mujazier, falleció.

El fallo definitivo en 2018 tras el regreso del caso al nuevo juicio aún no ha sido pronunciado por el tribunal de primera instancia, y el proceso de nuevo juicio continúa. /Betimy for Justice