Shala muestra qué candidatos para el fiscal jefe han tenido mejor preferencia durante la entrevista

Según él, en comparación con los otros candidatos que se han hecho preguntas adicionales, en el caso de Isufaj no ha ocurrido tal cosa, reporta el fideicomiso de Justice .x1 título.

La evaluación de 98 puntos para Blerim Isufajn, Shala ha dicho que no es real, ya que según él es imposible que un candidato sea evaluado con este número de puntos.

Este tipo de alta evaluación es poco realista y no refleja lo que sucedió durante el proceso. Durante el seguimiento de la evaluación, hemos visto un trato injusto de los candidatos después de haber sido candidatos que el panel ha tenido una mayor preferencia de madex0 título, dijo Shala.

De la vigilancia de la coalición, la coalición de ONG ha encontrado que esta posición del panel de calificación no es real en absoluto, debido a las deficiencias que se han encontrado durante la vigilancia y evaluación de este proceso y en relación con la guía pertinente para este proceso, es casi imposible para estos candidatos conseguir este número de puntos. Comprendemos la independencia del panel de evaluación para evaluar a los candidatos, pero este tipo de evaluación es sin duda poco realista y no refleja lo que sucedió durante el proceso asignadox1, agregó Shala.

Destacó que durante la vigilancia, no se ha observado un trato igual que el panel de calificación ha hecho a los candidatos, ha habido mayor preferencia, han habido candidatos que han sido impugnados en cuestión, han habido candidatos que no han sido cuestionados.

No se ha hecho más que preguntas generales a los candidatos sobre integridad, dejando cierta discreción a los candidatos para evaluar si tienen integridad o no. La pregunta ha sido si usted tiene algún caso que viole su integridad y normalmente que la respuesta de cada uno de ellos no ha sido hecha de cero, dijo.

Según Shala, los candidatos no han sido impugnados con casos concretos que se han planteado al público.

Por ejemplo, en el caso de Blerim Isufaj, no se ha preguntado a nadie sobre la selección en la parte superior del SPRK en conflicto de intereses, ha mostrado por sí misma el indicio criminal de que la Agencia Anticorrupción ha presentado, pero no se ha cuestionado con otras preguntas sobre por qué ha llegado a esta situación que llama malentendido. Tampoco se han hecho preguntas sobre los cargos del ex fiscal Elez Blakaj por interferencia en el caso de los veteranos. Tampoco se ha preguntado a Kujtim Munish acerca de algunos de los casos que han sido planteados al público como es el caso del coche <x0 Confeccionado Bently identificadox1 título, y también el caso Sebahate Morina, en el que el Ombudsman y algunas de las ONG han llegado a la conclusión de que la inacción del fiscal estatal violó el derecho en la vida efectuadax2 monedas, dijo Shala.

Shala agregó que si el Consejo Fiscal de Kosovo no tiene en cuenta esas recomendaciones y cancela el proceso, el Presidente de la República de Kosovo debe velar por que este proceso haya sido merecido y justo, como define la Constitución y la Ley.