El ministerio de Svechla intentó vincular ilegalmente el contrato con la empresa VV había participado en elecciones

√x0]Framing con material de rescate anticondavid para el personal de MPB realizadox1⁄4. Así que se llama la licitación, que fue abierta en los 1509,2021s por la oficina de compras de MBP, que aún no ha sido finalizada.

La licitación también contiene enmascaramiento para funcionarios del ministerio dentro del medio ambiente, aunque si se finaliza mientras tanto, la medida se ha eliminado del Ministerio del Estado.

Desde el año pasado hasta ahora, los funcionarios del ministerio no han tenido equipo de oficina contra COVID, porque en esta licitación se están llevando a cabo procedimientos ilegales. Una vez que un ganador es declarado, una vez más, la licitación es cancelada. In the final initiative, a company that allegedly submitted forged documents, or regular in bid, was recommended for contracting authorisations of a Chinese company for products it has offered. Ahora la licitación está definitivamente atrapada en la Organización de Procuring - O The EPS, y no puede ser realizada por otro tiempo, porque esta institución no tiene ningún consejo de administración para decidir sobre este tema de la contratación. El ministerio está obligado a mantener la licitación en espera hasta que la junta tome la decisión.

¿Cómo comenzaron las violaciones?

En septiembre del año pasado, la adquisición del Ministerio del Interior ha abierto una valiosa oferta de tamaño mediano con un procedimiento abierto a largo plazo, no durante un año, ya que todas las instituciones se suministran con estos preparativos para la lucha de David-19, pero durante 36 meses. Como resultado, el ministerio está aprendiendo a contratar a niños de tres años para suministros de materiales atenuantes anticondavid.

El valor proyectado del contrato ha sido de 950.000 euros para el suministro de siete artículos según sea necesario.

Siete empresas participaron en el concurso, que también han puesto sus precios para unidades para siete artículos solicitados:

1. El KPS, vale una perforación total para unidades 7, 60 euros.
2. precio por unidad 40, 80 euros.
3. .x0]Yobopo consignax1⁄2 KPS, precio por unidades 5, 42 euros.
4. ■x0 Confeccion Eco Solition efectuadax1⁄4e KPS, al precio de las unidades 5, 88 euros.
5. > > Comercio Gráfico Empresa Blendi OP realizadasx1⁄4 precio para unidades 5, 88 euros.
6. >x0 títulos, precio para unidades 4, 98 euros.
7. Grupo de operadores económicos יx0 confianzaRSR Kosova L. L. C implicax1⁄4e > > > > > , 8, 80 euros.
8. <x0 títulos, a un precio de 3, 64 euros.

Como ha visto Periscop, de los documentos publicados en el KCPP, en 12,12.2021, la contratación del ministerio ha declarado a la empresa un ganador. El KPS, que tenía el precio más barato y según el ministerio, estaba en orden con la documentación.

La decisión del ministerio no ha contratado a la empresa de licitación. Inmediatamente presentó quejas en el ministerio, alegando que la Ley fue violada en ciertos puntos cuando se recomendó que se contrajera la empresa. The KPS, and that the law was violated when their company was expelled.

El ministerio ha recibido la queja en tratamiento y la ha aprobado parcialmente. Por lo tanto, la contratación del Ministerio ha admitido que cometió violaciones a sí mismo. Así que ha decidido cancelar su primer anuncio, y la licitación se ha convertido en reevaluación.

Después de reevaluar la licitación, el ministerio anunció la anulación de la actividad de adquisición con el razonamiento de que todas las ofertas eran irresponsables. Así que ahora se decide que la licitación está completamente cancelada.

Con la decisión del ministerio, el licitador <x0 título, la Empresa de Comercio Gráfico Blendi OP madex1⁄4e, donde dio su evidencia de que en el razonamiento del ministerio en puntos declarados irresponsables, poseía esos documentos. Así que se le pide que se convierta en una reevaluación de las ofertas y que requiera aclaraciones adicionales. El ministerio ha recibido la solicitud en examen, suspendiendo la licitación y ha decidido convertir la licitación en reevaluación. Así que esta vez, el ministerio reconoció que había procesado contra la ley. Después de la reevaluación, el ganador ha declarado a la empresa reclamante, que fue declarada dos veces irresponsable, considerada no propiedad de una trama de documentos, conforme al expediente de licitación de la unidad de investigación del ministerio. Pero el ministerio había pedido aclaraciones adicionales, y según ella había enviado la documentación completa.

De nuevo, esta decisión no ha sido contratada por la próxima empresa de licitación, que se había quejado de la primera vez. Sus afirmaciones fueron que la compañía ganadora no poseía un conjunto de documentos, por el peor, también ha ofrecido falso testimonio, ofreciendo documentos falsificados. Además, ha rechazado puntos en los que se escribe la adquisición del ministerio que es irresponsable, él mismo como corredor.

El Ministerio ha examinado la denuncia y suspendido el procedimiento de licitación. Después de revisar esta vez, el ministerio ha decidido no aprobar ningún punto de denuncia y lo ha desestimado como ilegal, dejando finalmente su decisión de contraer para la empresa <x0 títuloBlandi correspondx1 título en vigor.

El KPS ha decidido el plazo para reclamar y explotar el derecho legal a presentar una queja en el Procuring Bureau. Este órgano, que no cuenta con una junta directiva, ha autorizado a su experto, Blerina Huruglica, a hacer valer todas las reclamaciones de la empresa que se quejan de la reciente decisión del ministerio, donde se recomendó la empresa ierex1 títuloBlandi cumplióx2 título para contrato.

Las conclusiones del experto

Los expertos Blerina Huruglica presentaron su informe sobre el 2403.2022.

Periscope ha visto este informe, que ha sugerido la cancelación de la reciente decisión del ministerio sobre la recomendación del contrato y todo el tema convirtiéndose en reevaluación, ya que se han encontrado varias violaciones.

Después de analizar y revisar los documentos temáticos relativos a las alegaciones de OE, considero que esta actividad de adquisición debe convertirse en reasse, recomendando el AK que evalúa, examina, y la comparación de ofertas lo hace consistente El LPP y el Globe. Sobre la base de las aclaraciones mencionadas, el experto en investigación propone al Grupo Especial que la denuncia de los reclamantes de OE se apruebe como base hasta que se anule la decisión AK y que el tema se vuelva a evaluar, se dice al final del informe de expertos.

Entre las supuestas violaciones se encuentra también la reclamación de ofrecer documentos falsificados de la empresa. Esto, como la empresa, se refiere a una falsificación.

En el informe se presentaron varias denuncias y, al final, el experto ha dado respuestas, la mayoría de ellas aprobadas.

En un punto de denuncia Considera que OE <x1 títuloBland significaba irresponsable porque en el 1911.2021, se dirigieron a la empresa china VVenzhou Tiexig Trading Co Ltd, donde querían hacerlo, confirma si emitieron o no autorizaciones para productos para OE 10.10x3 prendas técnicas aplicadasx4 confianza y OE 0x5 confianzaBlandi identificax624 ficheros respectivamente, que

El día 20,11.2021, recibimos un correo electrónico del representante de la empresa china Vvenzhou Tiexiong Trade Co Ltd, que es Tracy quien ha confirmado que las firmas sobre autorizaciones presentadas por OE <x0 confidencialTechnica cumplidasx1⁄4 y OE <x2 confidencialBlandi operacionalesx3 prendas no son de las personas oficiales de esta empresa, donde los mismos señalan los documentos textuales getx4 ustedir No es nuestra firma. Que hicimos comunicación con la empresa china VVenzhou Tiexiong Trade Co Ltd, también testifica al otro email de esta empresa desde 19,11.2021, con el que esta empresa autorizó a nuestra empresa para esta licitación, confirmando el hecho de que esta misma empresa que nos autorizó implicax5 monedas, dice el informe, en la reclamación de la forja de documento.

Por lo tanto, desde la empresa china VVenzhou Tiexig Trading Co Ltd, encuentra que no emitió autorizaciones para OE. Bland, significa que las autorizaciones introducidas por estas dos fechas OE 05102021 y 07.2021 son forjadas o en alguna otra forma están formadas por estos OE y nunca han sido emitidas por el fabricante de estos productos, la empresa china VVencou Tiexi Trapping Ltd. Para demostrar que VVVenzhou Tiexiong Traded Company Co Ltd, no ha expedido autorización para OE неx3⁄4⁄2e]Bland se ha contactado con esta empresa china que ha emitido autorización para nosotros y de la que el AK puede ver que reconoce tanto la firma como el sello, donde la autorización que se nos ha expedido es emitida por los individuos autorizados de esta empresa implicada, se dice que está más adelante en la denuncia.

De acuerdo con la empresa reclamante, además, la autorización introducida por <x0 títulobland no contiene ni siquiera el nombre de la persona física en la posición del gerente, que ha firmado la autorización en nombre de VVenzhou Tiexiong Trade Company. Co Ltd.

Se trata de un fraude de estos OE para que OE se haya declarado irresponsable y eliminado de esta actividad de adquisición efectuada por OE.

La empresa reclamante ha escrito entonces que se ha propuesto al ministerio para ponerse en contacto con la empresa china VVenzhou Tiexiong Trade Co Ltd. y confirmar por sí mismo si estas dos autorizaciones de 05.10.2021 y 07.10.2021 empresas fueron emitidas por la empresa china VVVenzhou Tiexiong Trade Co Ltd. Vale, ministerio esta propuesta de AK no ha considerado ni siquiera indicadox1 título.

El experto en investigación, Blerina Huruglica, en términos de esta reclamación de la empresa de denuncia, contra la empresa de contrato recomendada, explica que, неx0 confianza relacionada con la autorización, si comparamos la autorización de los reclamantes OE, OE recomendado por неx1 confianzaBlandi interpretado2 confianza y OE нелитититенитенитенитенитенитенитенитованитититенитенититенитититенититенитенитенитенитенитенитенитенитенитенитенитититенитенитанитититенанитенитенитенитенитенитенитенитенанитенити A pesar de ello, el ministerio había dirigido a la empresa reclamante la primera vez que esta empresa fue declarada ganadora.

Periscope ha hecho varias preguntas en el MPB acerca de esta licitación, donde entre ellas ha preguntado al ministerio si le han preguntado a la empresa china que las empresas están autorizadas a vender sus productos en Kosovo. El ministerio no ha respondido a ninguna pregunta, ni en aquellos que tratan de cómo seguir adelante en esta licitación, ya que O La FAA no tiene una junta directiva.

Periscop pidió una respuesta de la empresa china sobre este tema, pero no recibimos una respuesta.

O expert El EP ha encontrado otros puntos de queja basados. Informe completo: (THESE)

La empresa recomendada para el contrato también tenía contrato LVV

יx0 ConfeccionistaGraphical Trade Company Blendi O. P didx1 título, como actividad primaria, tiene los objetivos de publicación de los siguientes títulos: 3 títulos, mientras que segundos Así que el ministerio había decidido suministrar productos contra Covid-19 de una impresora.

Periscope ha encontrado que esta compañía tiene una conexión con la fiesta de Jhelal Svechla.

De acuerdo con el неx0 título de donaciones a Sujetaciones Políticas para 2021 implicax1 título local que LVV ha entregado hace unos días a la Comisión Electoral, encuentra que los servicios fueron adquiridos de esta empresa.

&gt; &gt; &gt; Así que se llama el servicio que Vetevendosje había comprado de NTG 0,15,26 euros. Los patrocinadores del partido y varias empresas de las que se han comprado servicios de campaña están en exhibición.

 Productos requeridos

Las instituciones sanitarias de Kosovo han decidido hace varias semanas que el país se abrirá más en relación con la lucha contra la pandemia.

En la licitación, que se había abierto desde el año pasado, que se está aprendiendo a ser finalizada ahora por el MPB, se requieren siete productos necesarios para el suministro: 1. Deinfectante, en botellas 1.000 ml; 2 desinfectantes en botellas 500 ml; 3. Máscaras de filtro; 4 máscaras de paquete 1/50 piezas; 5 termómetro infrarrojos; 6 guantes, paquetes 1/100; dispositivo de desinfectante de pared, 1L.

Desde el comienzo de la pandemia de Kosovo en marzo de 2020, las instituciones han comenzado con la compra de materiales de protección, desinfectando espacios en un esfuerzo por combatir el COVID-19. Para comprar estos materiales, las instituciones han explotado en gran medida el procedimiento negociado de contratación pública - sin la publicación del anuncio del contrato. Poco después de haber presentado los primeros casos con COVID-19, la Comisión Reguladora de Procubación Pública (CIP) emitió anuncios para permitir a las instituciones aplicar procedimientos de emergencia a los materiales de compra relacionados con la pandemia. The decision was abolished by the KCPP in December 2020, and institutions were obliged to make tenders with open procedures.

Algunos de los contratos se han relacionado con precios muy altos, hasta que se han establecido instituciones que han contratado contratos a precios muy bajos - por debajo del precio del mercado.PRISCOPI/