Carta de Rusia a Albania: Cuéntanos si estás a favor o en contra de la OTAN de Ucrania

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha enviado a Albania una carta en la que se cuestiona directamente si es pro o contra la pertenencia de Ucrania a la OTAN.

La carta, rara en su tipo, se publica sobre la cara del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia y se dirige a todos los países de la OTAN, que según los rusos deben dar sus posiciones individuales sobre cuestiones de seguridad conexas.

El movimiento ha sido leído como la desviación de Rusia a los estados de la OTAN para entender si hay grietas en la posición de la organización y si hay estados que vetar la pertenencia de Ucrania en ella, abcnews escribe.

Carta completa:

Usted sabe bien que Rusia está seriamente preocupada por aumentar las tensiones político-militares cerca de sus fronteras occidentales. Con el fin de evitar cualquier nueva escalada, la parte rusa presentó el 15 de diciembre de 2021 los proyectos de los dos documentos jurídicos internacionales concertados un tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América para las garantías de seguridad y un acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad. La Federación de Rusia y los Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Las respuestas de Estados Unidos y la OTAN a nuestras propuestas tomadas el 26 de enero de 2022 demuestran diferencias serias en el sentido del principio de seguridad igual e inseparable, que es esencial para toda la arquitectura de seguridad europea.

Creemos que es necesario aclarar esta cuestión inmediatamente, ya que determinará las perspectivas de un diálogo futuro.

La Carta de Seguridad Europea firmada en la Cumbre de la OSCE celebrada en Estambul en noviembre de 1999 formuló los principales derechos y obligaciones de los Estados participantes El SEU es sobre inestabilidad de seguridad.

Subrayó el derecho de cualquier Estado participante a ser libre de elegir o cambiar sus acuerdos de seguridad, incluidos los tratados de alianza, tal como se desarrollan, así como el derecho de cualquier Estado a la neutralidad.

El mismo párrafo de la Carta condiciona directamente estos derechos con la obligación de cada país de no fortalecer su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados. Dice además que ningún estado, grupos estatales o organización puede tener cualquier responsabilidad clave para preservar la paz y la estabilidad en el área O SB o no puede considerar ninguna parte de O área El SB como su reino de influencia.

En la Cumbre de la OSCE celebrada en Astana en diciembre de 2010, los dirigentes de nuestras naciones aprobaron una declaración en la que reafirmaron este conjunto amplio de obligaciones conexas.

Sin embargo, los países occidentales siguen extrayendo sólo los elementos que les caben, y concretamente el derecho de los Estados a elegir libremente alianzas para garantizar su seguridad exclusivamente.

Las palabras יx0 títuloas que evolucionan correctamentex1 título han sido avergonzadas, porque esta disposición era también una parte integral de la comprensión de la intrepid неx2 confianza recomendadax3 confianza, y especialmente en el sentido de que las alianzas militares deben abandonar su función preventiva inicial e integrarse en toda la arquitectura europea.

Sobre la base del enfoque colectivo, no como grupos cercanos. El principio de la seguridad inherente se interpreta selectivamente como excusa para seguir avanzando hacia la ampliación irresponsable de la OTAN.

Se han encontrado representantes occidentales, al tiempo que expresan su voluntad de entablar un diálogo para la arquitectura de seguridad europea, eviten deliberadamente la referencia a la Carta de Seguridad Europea y a la Declaración de Astana en sus comentarios.

Mencionan sólo documentos anteriores de la OSCE, especialmente a menudo la Carta de París de 1990 para una Nueva Europa que no contiene la obligación cada vez más inadecuada de no fortalecer su seguridad a expensas de la seguridad de otros estados.

Las capitales occidentales también tratan de ignorar un documento O clave El Código de Conducta del SBE sobre los Aspectos de Seguridad Política-Usitar de 1994, que dice claramente que Estados Unidos elegirá sus propios acuerdos de seguridad, incluyendo la pertenencia a la alianza, dadas las preocupaciones legítimas de seguridad de otros estados. Esto no funcionará. La esencia misma de los acuerdos de seguridad mutua es que hay seguridad para todos o ninguna seguridad para nadie.

La Carta de Estambul predice que cada estado participante de O El SEU tiene un derecho igual a la seguridad, y no sólo los países de la OTAN interpretan este derecho como un privilegio extraordinario de ser miembro del Club del Atlántico Norte ?

No comentaré las instrucciones y otras acciones de la OTAN que reflejan las aspiraciones del bloque de primacía militar y uso de la fuerza al pasar por alto los preparativos del Consejo de Seguridad de la ONU.

Es suficiente decir que tales acciones entran en conflicto con las obligaciones fundamentales de toda Europa, incluidos los compromisos contraídos en virtud de los documentos mencionados anteriormente para mantener únicamente las capacidades militares que son proporcionales a las necesidades individuales o colectivas de seguridad, teniendo en cuenta las obligaciones contraídas en virtud del derecho internacional, así como los intereses legítimos de seguridad de otros Estados.

Hablando de la situación actual en Europa, nuestros colegas de los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea siguen solicitando el llamado a Rusia para que elija el camino de la diplomacia recomendadax3 confianza.

Queremos recordar: hemos caminado así durante décadas. Los principales puntos, como los documentos de la cumbre de Estambul y Astana, son precisamente el resultado directo de la diplomacia.

El hecho mismo de que Occidente trate ahora de examinar en su nombre estos logros diplomáticos de los líderes de todos los países El SEU plantea una grave preocupación.

La situación exige una aclaración genuina.