Daan Everts: Special Court Like How War Crimes should not be prosecuted

¿Cómo se perseguirán los crímenes de guerra cometidos en Ucrania? En todo caso, el juicio debe ser más cuidadoso que el de los cuatro dirigentes del movimiento de resistencia de Kosovo, por presuntos delitos cometidos a finales del decenio de 1990. (1999: Un albanés de Kosovo entre 23 compatriotas asesinados [...]

()1999: Un albanés de Kosovo entre 23 compatriotas muertos en Recak, 25 km al sur de Pristina)
OPENONIA por Daan Evert
Los horrores de la ocupación rusa de Ucrania han revivido con razón el tema de crímenes de guerra.
Los Países Bajos lideran el camino en busca de justicia para quienes son directa o indirectamente culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad. El Ministro Hoekstra ha puesto a disposición recientemente 15 millones de euros para ese fin. Hay un revuelo de ideas sobre la mejor manera de establecer este juicio, con La Haya como la capital autodeclarada de la justicia internacional, que desempeñará un papel central si es posible. Lo que parece haber salvado a muchas personas es que un caso de crímenes de guerra (consultado u otros) continúa durante años, que obviamente no va bien, pero ofrece lecciones para futuras acciones.
Estos son los crímenes de guerra por los que se acusa a varios líderes del antiguo Ejército de Liberación de Kosovo. En 2015, bajo la presión de los estados occidentales, se estableció un tribunal especial, que forma parte del sistema jurídico de Kosovo, pero a petición del mismo Estado, no se encuentra en la capital de Kosovo, Pristina, sino en La Haya. Este tribunal, denominado Cámaras Especiales de Kosovo, es una institución independiente, Sui generis, financiada principalmente por países de la UE junto con Estados Unidos, Canadá, Suiza, Noruega y Turquía.
Mandato
Kosovo no tiene influencia. El mandato del tribunal es juzgar crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Kosovo entre marzo de 1998 y finales de 1999, durante e inmediatamente después de la guerra por la independencia de Serbia. En la práctica, sorprendentemente, sólo se trata de delitos cometidos por albaneses de Kosovo, leídos por el KLA, y no por serbios o serbios de Kosovo. Esta restricción étnica probablemente sirva como compensación por la supuesta posición antiserb del ex Tribunal de Yugoslavia, también ubicada en La Haya, que fue dirigida principalmente por los criminales de guerra serbios, que Serbia ha criticado.
El Parlamento de Kosovo estuvo de acuerdo con las demandas occidentales de las Cámaras Especializadas de Kosovo bajo presión política del entonces presidente prooccidental de Kosovo Hashim Thaci, ex líder político del KLA. El mismo presidente durante dos años está detenido en Scheveningen. Una vez que se anunció la orden de detención, renunció voluntariamente como presidente para permitir la prisión. Igual que las otras tres figuras conocidas del KLA, también con alto perfil político. No está claro por qué, debido al número mucho mayor de personalidades del KLA, este cuatro está siendo procesado. Los cuatro son acusados como parte de una empresa penal conjunta. Una calificación muy extraña para una resistencia respaldada por Occidente contra la opresión étnica del régimen de apartheid de facto de Milosevic. En Kosovo, los cuatro no son vistos como Mandela, pero se consideran héroes de resistencia.
El comercio de órganos del Tribunal Especial tiene una larga historia. La razón fue una moción en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en 2008, presentada por el diputado ruso Kosachev, un miembro del United Russian <x1⁄2 títulox2 título de Putin (que fue colocado posteriormente en la lista de sanciones EE.UU. y UE). La moción se refiere al trato inhumano y al tráfico ilícito de órganos en Kosovo. Un relator especial, el diputado suizo Dick Marty, realizó una investigación en nombre del Consejo de Europa. Se centró principalmente en el papel principal del KLA. Su informe es inferior al nivel: no hay hechos difíciles, sino principalmente hipótesis y chismes. El informe, sin embargo, fue aceptado en 2011 con el apoyo de los parlamentarios holandeses, como Tiny Kox.
First Punishment
Parece que el juicio contra cuatro durará años. La primera sentencia de la corte después de siete años, dictada el viernes pasado, incluye a un comandante local y no tiene nada que ver con cargos contra líderes del KLA. El hecho de que el fiscal Jack Smith se haya retirado a Washington para actuar como fiscal especial en la batalla legal contra el ex presidente Trump no ayudará a acelerar este tema.
Todo el tiempo, los sospechosos permanecen detenidos, incluidos un ex jefe de Estado y dos ex jefes de parlamento, que después de la guerra en Kosovo fueron tratados con mucho respeto por todas las capitales occidentales, incluida La Haya. El presidente Beden, hiperbólicamente, incluso llamado Thaci...
Repetidas solicitudes de libertad condicional, con supervisión policial garantizada por Kosovo, fueron rechazadas sistemáticamente. Esto podría significar que los cuatro podrían pasar de cuatro a cinco años bajo custodia hasta que se tome una decisión judicial definitiva. Una decisión que probablemente podría implicar un anuncio de inocencia. Por ejemplo, Human Rights Watch, una organización ampliamente respetada, ha declarado que no hay pruebas de una política coordinada (de violencia contra las minorías) por parte de los dirigentes políticos y militares. h - KLA. El proceso hasta ahora ha costado alrededor de 500m euros.
Allí trabajan incontables jueces, fiscales y empleados. Y así los costos siguen aumentando en decenas de millones, porque los salarios libres de impuestos y otros costos no son malos. Todo esto para un proceso judicial basado en una base sospechosa y un informe sospechoso.
Olvídalo.
Desafortunadamente para Kosovo, su lucha por la libertad de 20 años ha disminuido completamente en la realidad de la heroica resistencia de Ucrania a Rusia en 2022. Y así este juicio sospechoso se está arrastrando en casi oscuro. No hay guerras sin crímenes de guerra. No deben quedar impunes. Por supuesto, a los Países Bajos no se les permite interferir con el contenido de ese proceso. Pero como defensor de la justicia internacional, sería beneficioso, en este caso concreto, echar un vistazo crítico al tratamiento del acusado, si no todo el curso de los acontecimientos, y elevarlo al Consejo de Europa, la UE y otros patrocinadores. Las nuevas iniciativas relativas a Ucrania requerirán más precaución.
Daan Everts es ex embajador y jefe de la misión en la UE, la ONU, la OSCE y la OTAN.












