¿Cómo será Rusia sin Putin?

Con la esperanza de un rápido final a esta triste realidad, algunos esperan que Vladimir Putin salga del puesto. Pero cambiar Rusia no es suficiente para dejar el puesto o la muerte de Putin.

Los futuros líderes de Rusia deben desmantelar y transformar las estructuras a través de las cuales ha gobernado durante más de dos décadas. Y este desafío es aterrador, para decir lo mínimo. Pero un grupo de políticos está elaborando un plan para realizar la transformación de este país.

El Primer Congreso de Diputados Populares de Rusia se reunió en Polonia a principios de noviembre, con personalidades destacadas de la oposición, así como nuevos representantes de gobiernos locales y regionales. El sitio, el Palacio de Jablona en las afueras de Varsovia, era simbólico.

Una vez se celebraron las primeras negociaciones que llevaron al fin del gobierno comunista en Polonia. Durante los tres días de intenso debate, los participantes presentaron propuestas para reconstruir su país. Juntos, constituyen un serio esfuerzo para imaginar Rusia sin Vladimir Putin.

Por supuesto, la primera y más urgente prioridad es la invasión de Ucrania. Todos los participantes en la convención se oponen a la guerra que suponen que Rusia perderá o nos llevará a un desastre nuclear, informa Abcnews.al.

Para hacer frente a las consecuencias y prevenir una nueva tragedia, proponen la adopción de un grupo conjunto de investigación de crímenes de guerra, que privatizaría el ejército y terminaría la invasión del territorio ucraniano, incluida la Crimea; el establecimiento de un grupo conjunto de investigación de crímenes de guerra; el pago de daños por la infraestructura dañada y las familias de las víctimas; y la negativa a participar en las próximas guerras de diezx3.

Además de ofrecer un toque de expansión en el futuro, esta promesa proporcionaría un relato real de la historia de la ocupación imperial de Rusia. Los oficiales responsables de la destrucción deben dejar algo que nunca ha ocurrido después del colapso de la Unión Soviética.

El Congreso dejaría de trabajar en instituciones estatales y educativas a todos los pertenecientes a organizaciones criminales antix0 implicados como los Servicios Federales de Seguridad o los canales de televisión estatales o el apoyo público a la guerra, así como restringir los derechos de voto.

También se creará una comisión de certificación para revisar la rehabilitación de grupos específicos, incluidos aquellos que se negaron públicamente a luchar y cometieron delitos particularmente graves, y que abriría los archivos de los servicios de seguridad. Entonces es la propia estructura de Rusia.

La Federación Rusa es altamente centralizada, con más de 80 repúblicas y regiones bajo fuerte dependencia del presidente, permitiendo al jefe de Kremlin acumular grandes poderes. Basándose en visiones de descentralización desde la caída de la Unión Soviética, el Congreso propuso la ruptura de la Federación de Rusia y su sustitución con una nueva democracia parlamentaria.

De acuerdo con un proyecto de diáspora formulado sobre el principio de неx0 неx0vendosje cumplióx0 títulos, el futuro estado ruso necesita неx1 confianzato unirse sobre la base de la libre elección por las personas que lo poblaron implicax2 confianza. Compartir con el patrón actual puede corregir las promesas fallidas del pasado. De Vladimir Lenin a Boris Yelts, los líderes rusos modernos tienen una historia de ofrecer descentralización para ganar apoyo, y más tarde de su negativa tan pronto como consoliden su poder.

Aunque todos los sujetos federales son legalmente iguales según la actual Constitución de Rusia, la desigualdad sigue siendo un hecho destacado por el compromiso no profesional y la muerte de soldados procedentes de minorías étnicas de las repúblicas más pobres como Daguestan y Burythia en la guerra en Ucrania.

Revisar la cuestión de su mayor soberanía, por ejemplo, puede permitir que la república separatista de Checenia secede de Rusia tras su brutal presentación de Putin, permitiendo a las regiones y repúblicas renegociar la distribución de recursos y equilibrio de poder, informa Abcnews.al.

Este movimiento crearía un lugar más justo al socavar el nacionalismo ruso. El Congreso no está más claro sobre sus planes económicos. Uno de los puntos del programa promete revisar las consecuencias de la privatización efectuada durante el decenio de 1990 (que llevó al establecimiento de los oligarcas de Rusia), mientras que otro objetivo es cancelar la reforma de pensiones altamente impopular realizada en 2020.

Sin embargo, no existe el compromiso de crear una sólida red de seguridad social o el debate sobre la economía rusa, que se traslade de su dependencia de las exportaciones de energía. Y eso es un gran defecto. Como desde los años noventa, cuando la privatización y las elecciones libres se llevaron a cabo simultáneamente, se han combinado la riqueza y el poder.

Las reformas políticas y económicas no pueden considerarse aisladas entre sí.

Y ese no es el único obstáculo. El congregador y el principal patrocinador de la convención fue Ilya Pomomarev, un empresario de la tecnología izquierda - entregada. Siendo el único miembro del Parlamento ruso en votar contra el anexo de Crimea en 2014, abandonó el país, tomó la ciudadanía ucraniana y ahora dirige un canal de noticias ruso en Kiev.

Una figura muy controvertida en los círculos de la oposición rusa, saludó en agosto el asesinato de Daria Dugina, hija del filósofo pro-Kremlin Alexander Dugin, diciendo que el asesinato fue obra de un ejército partidario secreto dentro de Rusia.

Esta afirmación no confirmada enojó a sus colegas de la oposición. Pomarev no fue invitado a un foro organizado por los antiguos críticos del Kremlin Garry Kasparov y Mikhail Khodorkovsky. A pesar de los desacuerdos internos, la oposición rusa tiene una visión ligeramente diferente del futuro.

Mr. Khodorkovsky and Alexei Navalny, the country's best-known dissident, who is currently serving sentences in a high-security prison, have also called for turned Russia into a parliamentary democracy with more power transferred to local and regional levels.

Pero los socios de Navalny no asistieron al congreso, ni Casparov ni Khodorkovsky. Su legalización ya desafiada por varias organizaciones rusas antiguerra que dijeron que no las representaba fue cuestionada por algunos participantes, algunos de los cuales dejaron en protesta por lo que consideraban falta de igualdad y transparencia en la forma en que se realizaba la actividad.

Tal confrontación no ayuda a las propuestas, que pueden parecer distantes en relación con cuando se puede aplicar. Sin embargo, la historia muestra que los acontecimientos radicales a menudo están preparados desde el extranjero o bajo secreto, abcnews.al reports.

A finales del siglo XX y principios del siglo XX, los inmigrantes políticos en comunidades de toda Europa conspiraron para el colapso del Imperio ruso. Entre ellos estaba Vladimir Lenin, quien vivió en Polonia a principios de la Primera Guerra Mundial.

Por ahora, mientras la mayoría de la población rusa se ve obligada a cerrar y mientras que otros pierden sus empleos o libertad para expresar oposición, la posibilidad de la transformación de Rusia parece distante. Pero el cambio puede ocurrir justo cuando se espera menos.

A principios de 1917, un lenín extremadamente pesimista dijo que tal vez no viviría lo suficiente para ver la revolución ocurrir. Pero unas semanas más tarde, Cary cayó del poder. Rusia ya no está condenada a otros países a repetir el pasado. Es hora de volver a imaginar su futuro.

Nota: Joy Neumeyer, periodista e historiador de Rusia y Europa del Este. / Por Joy Neumeyer D-Abcnews. al