¿Una pequeña guerra nuclear resolvería el calentamiento global?

Un estudio contractivo de la NASA se ha convertido en parte del disco público, causando que la gente se preocupe por todo el mundo.Es.

Más de una década antes de la guerra en la prestigiosa Ucrania, Huffington Post publicó un artículo detallando un estudio de la NASA que afirma que una pequeña guerra nuclear podría resolver el calentamiento global.

12 años después, este inquietante estudio parece haber hecho un retorno al registro público.

Pero primero, ¿qué se dijo en el estudio?

Los científicos de la NASA y varias otras instituciones han moldeado recientemente los efectos de una guerra con 100 bombas de calibre Hiroshima, o el 0,03% del actual arsenal nuclear del mundo, según National Geographic. Las investigaciones sugieren que 5 millones de toneladas de medidor de carbono negro estarían ocultas en la parte más baja de la atmósfera, realizadasx1⁄4] escribe Huffington Post.

El resultado de esta pequeña guerra de la NASA, según los modelos climáticos, podría ser el enfriamiento global.

Si bien el enfriamiento global causado por la guerra entre dos superpotencias podría ser catastrófico (que explica también el término "seguix0 nuclear termosox0"), una guerra a menor escala podría tener un impacto positivo en el clima mundial, escribe National Geographic.

Los modelos sugieren que aunque el mundo se encuentra actualmente en una tendencia de calentamiento, la guerra a pequeña escala puede reducir las temperaturas globales en 1,26 grados Celsius durante 2 a 3 años después de la guerra.

En las zonas tropicales las temperaturas pueden bajar de 5,4 a 7,2 grados Celsius.

Estos hallazgos son muy inquietantes, pero al menos el estudio de la NASA logra señalar que las consecuencias de tal desastre serían mucho mayores que el beneficio de un cambio, aunque sea considerable, del proceso de calentamiento global.

Incluso un pequeño intercambio de armas nucleares entre 50-100 bombardeos del tamaño de Hiroshima, que India y Pakistán ya tienen en su arsenal... producirían suficiente hollín y humo para bloquear la luz solar, enfriar el planeta y producir un cambio climático sin precedentes en la historia humana registrada.

Además, el clima extremo causado por un invierno nuclear leve tendría un efecto tremendo en los cultivos y las hambrunas, incluida la creación de una disminución mundial del 10% de las precipitaciones. La bloza también puede causar enormes daños a la capa de ozono, permitiendo que más rayos ultravioletas lleguen a la tierra, cumplióx0 monedas según National Geographic.

Los malos parecen pesar más que los beneficios en caso de enfriamiento global causado por una pequeña guerra nuclear.

Sin embargo, este discurs es más consistente que nunca y parece haber hecho un retorno a la opinión pública.

Ya no la semana pasada, el 6 de octubre, la página popular de World Engineering Science and Engineering publicada en sus 2,4 millones de seguidores Twitter, un modelo suyo con las consecuencias de una pequeña guerra nuclear sobre el calentamiento global, sacando las mismas conclusiones que estudiar NASA hace casi 12 años.

Su modelo menciona de nuevo el efecto global enfriador que una pequeña guerra nuclear puede tener.

Según la agencia Newsweek, este post reunió más de 1.000 aprobaciones.

Newsweek también informó que poco después de eso, un video de Donald Trump Jr, hijo del ex presidente estadounidense Donald Trump, fue publicado en Twitter por el ex fiscal federal Ron Filipkowski.

En él, Trump Jr. habla a la cámara sobre el tema de la guerra nuclear y afirma haber leído un artículo de noticias la semana pasada sobre cómo una pequeña guerra nuclear... podría ser bueno para el calentamiento global o la crisis climática sorteada.

Mientras tanto, Alan Robick, un prominente profesor de ciencias climáticas en el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Rutgers, dijo a Newsweek que la evaluación de 2.25 grados F por 2 a 3 años presentada por el Mundo de Ingeniería era неx0 con el mal escritox1⁄4 y que los efectos climáticos неx2 confianzas dependían enteramente de la cantidad de humo que se produciría.

Robick también dijo que dado que estos efectos serían temporales, no es preciso decir que esto resolvería el calentamiento global.

De hecho, cuando se ve en un contexto más amplio, una guerra nuclear en realidad empeoraría las cosas causando una crisis climática completamente nueva. /Euronews Albania