6 Funcionarios municipales de Istog acusados de corrupción declarados ante los tribunales

En la audiencia inicial del lunes, en el Tribunal Constitucional de Pec, los acusados de alto rango fueron absueltos, quienes el Fiscal Peja está cobrando cargos por mal uso de los deberes oficiales, confiscando intereses y falsificación del documento oficial, informa el لx0⁄2]Bet on Justice won1⁄4.

En la audiencia inicial, la defensora del acusado Elfette Blakaj, abogada Sali Mekaj, propuso que se señalaran los procedimientos para protegerlo, ya que, según la acusación, sus obras no tienen nada que ver con otros acusados y las acciones de otras personas no tienen nada que ver con su protección.

A este respecto, el Fiscal del Estado, Joy Vuqataj, dijo que el tribunal es competente en relación con las acciones de aislar o unificar el procedimiento, que dejó esa propuesta al tribunal.

Después, el presidente de la corte, Murat Hulaj, encontró que la dolorosa competencia había sido en el Departamento General, en términos de paciencia, pero, según él, estaba clasificado dentro del marco del Departamento de Crímenes de Randa, pero si hay una razón para esta situación de nuevo, dijo que lo apreciaría de nuevo.

Por otra parte, después de que las partes propusieron que se examinara la acusación, el fiscal Vuqataj estuvo de acuerdo.

Más tarde, acusado Yasar Blakaj, Rrustem Gashi, Rexhep Blakaj, Elfette Blakaj, Isa Hoxha y Besart Dresaj, cada uno por separado, dijeron que no sienten culpa por los cargos que cobran.

Posteriormente, el juez Hulaj anunció al acusado, a petición de retirar la acusación y rechazar las pruebas, donde programó la segunda audiencia de revisión el 25 de noviembre de este año.

De lo contrario, la acusación establecida por el Fiscal Constitucional en Pec, 7 de septiembre de 2022, está acusando a Yasar Blakaj, Rrustem Gashi, Redzepkaj, Elfette Blakaj, Isa Hoxha y Beshart Dresaj por actos delictivos.

Según la acusación, los acusados Yasar Blakaj, Rrustem Gashi y Rexhep Blakaj, el 16 de octubre de 2020, en las instalaciones del municipio de Istog, actuando como copresidente y explotando la oficina oficial superan sus competencias para beneficiar a la otra persona por un valor superior a 5 mil euros.

Según la acusación, el acusado Yashar como director de la Dirección de Planificación Urbana y Medio Ambiente, mientras que el acusado Rexhepi como jefe del Sector Urbano de Planificación y Regla, mientras que el acusado Rrustem como funcionario de Planificación y Construcción Espacial, emite una decisión para la construcción del edificio multi-residente y de negocios con BP5K eras sobre el tema económico.

Lo que hicieron en interacción con el trabajo delictivo se hizo en relación con el párrafo 1 del artículo 414 y el artículo 31 del Código de Procedimiento Penal.

Además, según la acusación, desde el 28 de septiembre de 2020, hasta el 04 de noviembre de 2020, en el municipio de Istog, los acusados superan sus competencias para beneficiar a la otra persona por un valor superior a 5 mil euros.

Donde, según la fiscalía, en la dirección de alto rango, inicialmente el tema económico se llevó a cabo con el número 11-95/20 con el etage B+5 K + KT, y luego los permisos de construcción y lo contrario a la Ley de construcción.

También bajo la acusación, el 14 de diciembre de 2020, los demandados emiten permisos de construcción como se ha mencionado anteriormente, para el objeto residencial con el eagency S+P+2K, para el tema económico.

Según la acusación, lo mismo el 2021 de abril, superando sus competencias y con el objetivo de aprovechar la riqueza y 5 mil euros, emitiendo una decisión sobre los permisos de construcción con muchas unidades residenciales con la Eficiencia P+4 K + KT para el sujeto económico.

Siempre según la fiscalía, a partir del 12 de abril de 2021, a través del 26 de abril de 2021, como en la parte superior, emitir una decisión sobre el establecimiento de condiciones de construcción para el inversor Osman Kraja, para construir el edificio multirresidente y de negocios con el eagency B++2K con la posibilidad de continuar, para el inversor Osman Kraja, contrariamente a la ley.

De nuevo, el 28 de mayo de 2021, los demandados en el mismo país emiten una decisión sobre permisos de construcción para muchos residentes residenciales y empresariales P+5 K + KT, para el tema económico <x0 confianzaStradard S. P. K No se definen, dueño de las Salats Januzaj, contra la ley, y a pesar de que el impulso catastral se encuentra en el bloque donde no se define y el área mixta de ampliación del espacio se ha obtenido.

Con qué cooperación cometieron un delito penal <x0 confianzaUsando la posición oficial o la autoridad cumplida 1 título, según el párrafo 2 del artículo 1414 del artículo 1 y el artículo 31 del Código de Procedimiento Penal.

Según la acusación, el acusado Elfette Blakaj, el 21 de septiembre de 2018, en las instalaciones del municipio de Istog, en la calidad de la persona oficial responsable del medio ambiente con la Dirección de Planificación Urbana y Medio Ambiente, participa personalmente en asuntos oficiales que un miembro de su familia tiene interés financiero.

Se dice que la carga es responsable del medio ambiente cerca de la dirección en cuestión, sujeto económico. S. The P.K, in which co-owner is Ylber Blakaj, brother-in-law of the defendant, releases and signs environmental permission by which the investor is recognized the right of environmental permission to build the afaristo-bane with B+P5K etage.

El acusado también, el 5 de agosto de 2019, en el mismo país, en el mismo país, se expide y firma el permiso ambiental por el que se reconoce al inversor el derecho de permiso ambiental para construir el objeto apharisto-bane con la etividad de S+P+4+KT.

De nuevo, el 15 de octubre de 2020, el acusado del mismo tema es emitido y firmado el permiso ambiental con el que se reconoce al inversor el derecho a permiso ambiental para construir el objeto apharisto-bane con el Etage B+5+KT.

De lo que se dice que ha cometido sistemáticamente el trabajo delictivo &quot; )x0 &quot; Intereses previstos &quot; , del artículo 417 par.1 relacionado con el artículo 77 de la KPRK.

Según la acusación, los acusados Isa Hoxhaj y Rrustem Gashi, el 27 de julio de 2018, en las instalaciones del municipio de Istog, actuando como co-creadores y utilizando el deber oficial, exceden sus competencias con el objetivo de beneficiar al rico beneficio de Urban Planning y Medio Ambiente, mientras que el acusado Rrustem como oficial para la planificación y construcción del espacio cerca de este directorio, liberan permisos de construcción para el título de ein

Lo que supuestamente cometieron en cooperación penal

Según la acusación, los acusados Besart Dresaj, Rexhep Blaj y Rrustem Gashi, el 28 de junio de 2019, el acusado Besart como director de la Dirección de Planificación Urbana y Medio Ambiente, el acusado Rexhepi como líder de ese sector, mientras que el acusado Rrustem como funcionarios de este director, emite una decisión sobre permisos de construcción para el proyecto apharisto-Grane.

El 10 de abril de 2019, la misma decisión de obtener permisos de construcción para edificios residenciales, para el inversor Rifat Mirana, actuando en contra de la ley, así como permitir la ejecución del proyecto por valor de 671.089.18 euros.

Lo que dice que la cooperación se ha hecho en el paneling &quot; 0 &quot; Usando la posición o autoridad oficiales &quot; , según el párrafo 2 del artículo 1414, en relación con el párrafo 1 y el artículo 31 de la Convención.

Según la acusación, el acusado Rexhep Blakaj, el 12 de noviembre de 2019, en el mismo lugar, como líder del Sector de Planificación Urbana y Ajuste, participa personalmente en asuntos oficiales para los que ha sido consciente de que un familiar tiene interés financiero, y el acusado con el caso de establecerse de acuerdo con los requisitos para el edificio apharisto-ban para permitir la construcción continua por B+P4 + KT en B+P+6+K

También a partir del 19 de junio de 2018, a partir del 16 de octubre de 2020, el acusado participa de manera personal en asuntos oficiales para los cuales ha sido consciente de que un familiar tiene interés financiero, para el inversionista Arbnor Nurqaj, firmó condiciones de construcción y permiso para la construcción del objeto afaristo-banco, donde el gerente del proyecto había sido el hijo del acusado, Faton Blakaj.

Para el 26 de abril de 2021, el acusado decidió solicitar al inversor <x0 confianzaFNO-KRAja cumplióx1 título S.P.K. (propietario de Dominor Fetah) firmó permisos de construcción para la construcción afaristo-bane, donde trabajan los estudios de diseño, el gerente del proyecto Faton Blakaj, y el hijo accionista del Hermano Blakaj y su hijo, Arian Blakaj.

También el 21 de febrero de 2019, el acusado, por Rifat Mirana, libera las condiciones de construcción y los permisos, aunque el mismo ha sido conocido que el proyecto ha sido redactado por el estudio <x0 confianzaArch-Art贸x1⁄4e, donde sus hijos son empleados, mientras que el gerente del proyecto Faton Blakaj, que es el hijo de Arika Rexhepi, y el mismo objeto fue construido por el sujeto económico.

Lo que dice en la acusación es que ha cometido consistentemente actos delictivos <x0 títulos de conflicto efectuados por el artículo 417 par.1 relacionados con el artículo 77 de KPRK.

Siempre según la acusación, el acusado Rrustem Gashi, el 12 de noviembre de 2019, ya que los funcionarios superan sus competencias según la posición que lleva estableciendo su firma en la decisión de permisos de construcción para el inversor estadounidense. P.K, en lugar de firmar para el Director Besart Dresaj, aunque no fue autorizado para tal acto.

De nuevo el 2 de noviembre de 2018 y el 13 de mayo de 2020, coloca su firma en permisos de construcción para el inversor. P. K No se autorizó para tal acto.

Mientras que el 22 de junio de 2020, vuelve a poner su firma en la decisión de permisos de construcción para el inversor de N.T. S. יx0 títuloB. P Bala- Petrol seleccionx1 título propiedad de Necdet Balaj, en lugar del director, dando permisos de construcción y emitiendo una decisión para permisos de construcción.

Lo que dicen es que cometió un delito, por artículo 427 par.2 relacionado con el párrafo 1 de la parte 1 de la KPRK.