Financial Times: Three scenarios for Russian nuclear weapons use

Como señala el Financial Times en su análisis, es la mayor amenaza nuclear del mundo desde la crisis de los misiles cubanos en 1962, recordando las declaraciones del fiel soldado de Putin, Ramzan Cadyrov, de que Rusia debería considerar el uso de armas nucleares en Ucrania.

Por su parte, el vocero de Kremlin, Dmitry Peskov, respondió que no tiene ninguna otra consideración concretax1⁄4 aparte del uso de armas nucleares basadas en la doctrina militar rusa, que permite su despliegue en caso de que Rusia reciba un golpe o esté en peligro del estado.

De momento, funcionarios occidentales y analistas militares ven el riesgo de Putin de desarrollar armas nucleares tan bajo, aunque reconocen que está aumentando a medida que las fuerzas armadas rusas chocan y se retiran al sudeste de Ucrania.

Estados Unidos está buscando respuestas si Putin utiliza armas nucleares

Las armas nucleares tácticas y estratégicas: sus diferencias, como nos recuerda el Financial Times, la crisis de los misiles cubanos implicaba armas nucleares.

Por el contrario, en el caso de Ucrania, hasta ahora la literatura tiene que ver con las armas nucleares más pequeñas, la llamada "Notactica" ("Notactica"): Las armas nucleares de esta clase están diseñadas para ser utilizadas en el campo de batalla para destruir objetivos específicos en áreas específicas.

Sin embargo, todavía son más poderosos que la bomba atómica estadounidense lanzada contra Hiroshima, que tenía un poder igual a 20 kilotones de dinamita. Las llamadas armas tácticas tienen una gama de poderes de dinamita de 1 a 50 kilotones para destruir áreas de hasta dos millas cuadradas, correspondió al ex jefe de las Fuerzas Armadas Británicas, explicó a la BBC.

Se estima que Rusia tiene en su arsenal alrededor de 2.000 armas tácticas nucleares que podrían ser неx0-capenSeguidox0 confianza en diferentes sistemas, como el misil Calibr o los misiles Iscarnder, y podrían ser liberados de tierra o mar.

Primera etapa Lo que los analistas se han desarrollado para el uso de armas tácticas nucleares es en un sentido una demostración sin víctimas. Puede ser, escribe el Financial Times en su análisis, una explosión subterránea o el Mar Negro a gran altura sobre Ucrania o alguna zona deshabitada como Fedons.

El pulso electromagnético de tal choque sería неx0 confianza que quemaría indicax1⁄4] todos los dispositivos eléctricos vulnerables, mientras que la caída radiactiva, aunque inicialmente alta, disminuiría al 1% en las primeras 48 horas. Sin embargo, el polvo radiactivo que se colocará en las primeras 24 horas plantea un peligro biológico extremo, mientras que los vientos pueden llevar partículas radiactivas en muchas partes del mundo.

Según los analistas, incluso tal golpe podría causar una escalada y aumentar los riesgos de un ataque ruso en una gran ciudad.

Etapa dos: Golpear un objetivo militar

El segundo escenario incluye un golpe a un objetivo militar ucraniano en una infraestructura clave, por ejemplo. un ataque de misiles en la central nuclear de Zaporizina. Queda abierta la cuestión de si esto sería beneficioso y en qué medida. Las fuerzas ucranianas, según el FT, están ampliamente distribuidas, y los estudios estadounidenses han demostrado que una ojiva de kilotones tendría que ser volada dentro de 100 metros de un vehículo blindado para causar daños graves.

Algunos analistas argumentan que no tendría sentido que Rusia se descifrara de objetivos militares ubicados en zonas donde Moscú considera suyo, porque el ejército ruso, cuya moral ya es baja, también estaría expuesto a desechos radiactivos.

Tercera etapa: Ataque a Estados miembros de la OTAN

El tercer escenario, que es incluso el más extremo e influyente, sería un ataque nuclear a un Estado miembro de la OTAN, incluyendo a Estados Unidos, una sugerencia que han hecho los grupos rusos, que argumentan que Rusia debería demostrar que era serio cuando amenazaba con un ataque nuclear.

La respuesta del mundo occidental en este caso, en un ataque contra un Estado miembro de la OTAN, es difícil de predecir. El artículo 5 de la Carta de la OTAN, que prevé una respuesta colectiva de otros Estados miembros, entraría en vigor y Rusia arriesgaría una respuesta nuclear integral de Estados Unidos.

El mes pasado, el asesor de seguridad nacional estadounidense Jake Sullivan dijo que cualquier ataque nuclear ruso tendría consecuencias cualitativas sin elaborar, agregando que Washington había informado a Moscú en debates privados sobre la respuesta occidental.

El domingo, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg advirtió de las consecuencias de los hechos para Rusia, que, según el ex Director de la CIA, David Petraeus, podría incluir un ataque militar convencional que destruiría la Flota Negra.