Bird: Stability Bill Inaceptable for judiciary

Zogaj, en una entrevista para Kosova Prees, dice que ambos documentos no están en las expectativas de KRK, ya que el salario uno reduce los sueldos de los jueces al 40%, mientras que para los funcionarios públicos hace que los procedimientos de reclutamiento sean difíciles para el personal administrativo.

Según él, ambos proyectos de ley son contrarios a las decisiones del Tribunal Constitucional.

Según el borrador original bajo el supuesto de que los cofficientes serán los discutidos en público, los sueldos de los jueces se reducirán al 40%, y cuando tenemos en mente la inflación masiva 20%, esto es definitivamente un enfoque completamente inaceptable de la ley actual para los sueldos, pero la misma lógica se aplica a la Ley de funcionarios públicos, porque nosotros como institución independiente tenemos que tomar cualquier posición para obtener una confirmación del ministerio muy difícil, algo que el proceso muy difícil. Hemos dado nuestros argumentos que son referencias constitucionales pero internacionales y nacionales que el salario del juez no puede ser reducido... Este proyecto de ley debe ser corregido y la situación de los jueces en el sentido del salario debe considerarse con especial atención, pero también la administración judicial correspondientex1 título, dice Zogaj.

El jefe de la KDR considera que la reducción de los salarios de los jueces afectará la pérdida del motivo laboral, pero también aumentará el riesgo de corrupción.

Tenemos el aliento de los jóvenes para formar parte del sistema judicial, bajo dos vamos a dejar creer que hay una serie de buenos jueces que tenemos en el sistema que tienen una alta experiencia profesional, especialmente a altos niveles judiciales sin discusión porque no quieren estar motivados para el trabajo, y debemos incluso después de que todos hagan planes sobre el pago que obtenemos y el compromiso con las instituciones financieras porque han hecho inversiones en la familia, y lo que es igualmente peligroso el poder judicial, El desempeño de la judicatura, o la crítica judicial, no puede justificarse reduciendo la remuneración. Así que significa que tenemos que construir un sistema literal, funcional, un objetivo de evaluación y disciplina del desempeño, pero no puede estar condicionado a pagar de ninguna manera. Hay observaciones al poder judicial, y somos plenamente conscientes de la eficiencia y la calidad, pero lo que vemos es que la transparencia está al máximo en el sistema judicial se considera como esfuerzos del sistema para aumentar la eficiencia en todos los tribunales garantizadox1, destacó.

Zogaj dijo que el proyecto de ley salarial, pero también para funcionarios públicos, sería enviado al Tribunal Constitucional en caso de que sea aprobado por la Asamblea de Kosovo.

El Consejo Judicial es un órgano, respectivamente, la institución que administra el poder judicial y la responsabilidad número uno de este órgano es mantener la independencia del poder judicial, por lo tanto, la independencia del poder judicial también debe ser vista en la dimensión que necesita para promover el estatuto de los jueces, la condición del juez en el mismo sentido que la referencia en la región y más allá, pero también en otras dimensiones que pueden adoptarse debido a que la Ley para funcionarios públicos reduce la independencia del poder judicial.

En cuanto al proceso de veto al sistema de justicia, que ha sido rechazado por el Consejo Judicial de Kosovo, Zogaj considera que, como tal, no pasará a la Asamblea de Kosovo.

Nosotros dijimos hace un año y medio que este enfoque no pasa, por lo que lo que sucederá perderá el tiempo y la oportunidad de las instituciones de cooperación y coordinación con la mejor manera posible porque haya existido voluntades. Por lo tanto, estoy profundamente convencido de que este enfoque no puede ser aprobado, definitivamente pasará, y definitivamente se convertirá en la creación de mecanismos internos porque también es nuestra evaluación y se convertirá en el auto-sónico permanente. Podemos pasar por los procesos ad-hop solo cada cinco años, 10, 15 años no pueden soportar el sistema. El sistema quiere garantías, nadie se convierte en parte del sistema calculando qué partido para llegar al poder va a vetar, no necesitamos los mecanismos de verificación interna de una manera profesional adecuada de candidatos para jueces permanentes y definitivamente estamos listos... vamos a perder uno y medio año, dos años y al final vamos a sentarnos en la mesa para discutir lo que propone K. JCK, cambiando las leyes de sistema para el sistema de justicia, la Ley para la RDA, para los tribunales, para la responsabilidad disciplinaria estos son mecanismos que no puedo conseguir más allá de esto:

Zogaj dijo que la oposición de la KDR nunca debe ser vista como un desafío para alguien, sino como un intento de preservar lo que es duro-construido en este sistema.

El Consejo ha seguido un enfoque inaceptable para el KRC porque ha ido a la última opción sin probar y sin evaluar otras opciones y este rechazo del Consejo ahora después de que la opinión de Venecia no llegue porque se ha convertido en un veto del KRC, absolutamente no, porque todos los miembros del Consejo estarían dispuestos a realizar el poder judicial y un sistema avanzado, todos estarían dispuestos voluntariamente a liberar la posición que tienen en el sistema judicial, pero necesitamos la evaluación de por qué un marco constitucional Nunca se debe considerar la oposición como el desafío de la composición actual del Consejo Judicial de que todos saben que los cambios constitucionales y los actos posteriores tomarán el período apropiado y tal vez todos completarán el mandato, no es esa preocupación, la preocupación es preservar lo que se construye altamente Nox1 título, dice el líder de KDK.

En cuanto a las diferencias entre la República Democrática del Congo y el Ministerio de Justicia, el jefe de este Consejo, Albert Zogaj, dice que lamentablemente hay más instituciones de protesta y no acciones concretas que afectarían a mejorar el estado del poder judicial en Kosovo.

Todas las instituciones deben ser respetadas por responsabilidades constitucionales y jurídicas respetando la independencia de las instituciones. Absolutamente no, ninguna clase de reticencia y crítica para las personas que protestan no es natural que la institución proteste, las instituciones toman medidas, toman medidas, implementan políticas saludables para el desarrollo de sus instituciones y responsabilidades. Por lo tanto, lamentablemente tenemos más protestas de instituciones a través de otra institución y no acciones concretas para mejorar la situación en el poder judicial, en este contexto no veo el lenguaje que las instituciones utilizan con sus réplicas, de lo contrario las objeciones son comunes. Sin embargo, hay que subrayar que a pesar de esto hemos tenido una buena comunicación con el MD, incluso después de las iniciativas conjuntas, el Consejo Judicial está abierto y hemos respaldado realmente a todos los MD.

El sistema judicial de Kosovo está constantemente criticado por las demoras en el tratamiento de los temas y las largas expectativas de las partes. Pero, sobre este tema, el líder de la KDR dice que el manejo de temas dentro del plazo legal tiene prioridad.

Incluso ha revelado algunas de las medidas adoptadas como el Consejo a este respecto.

Hemos avanzado a cinco jueces en el Tribunal Supremo durante un año, y así hemos creado suficiente capacidad y condiciones para que el Tribunal Supremo desempeñe su función constitucional y jurídica en la determinación de las normas de las prácticas jurídicas en el sistema. Al mismo tiempo, hemos estado trabajando muy duro con el Tribunal de Apelaciones sólo en el período de 1 año y 16 jueces han avanzado, siempre recordamos que ha habido varias pensiones, pero tenemos cinco jueces en el proceso que serán reclutados, respectivamente, avanzarán a finales de año. Hemos estado trabajando con la Cámara Especial del Tribunal Supremo, mientras que para los tribunales de primer nivel, hemos reclutado un proceso que tenía 49 jueces ahora en el programa original... Así que todo esto es un esfuerzo máximo del sistema que definitivamente va a tener un desempeño diferente del sistema cuando agregamos a esto la regulación para las normas cuando es precisamente conocido por lo que se puede medir exactamente cuánto rendimiento judicial creemos que estamos en un buen camino, pero decimos que nuestras capacidades todavía no son suficientes para alcanzar el nivel de primer grado en nuestras cortes para abordar cuestiones dentro de seis meses de principio para tratar con este método, dijo Zogaj.

Zogaj también dijo que la política penal en el poder judicial necesita mejoras y que también están trabajando a este respecto.