Exile from Kosovo Switzerland that did not learn German, Federal Court rules

The office in question and the Aragau Administrative Court did not want to extend her residence permit, but the Federal Court, as the highest degree of trial, has judged the case differently.

Blerina (nombre cambiado) se casó con un Kosovar que vivía en Suiza en junio de 2015, y tiene permisos de residencia (Vise B) en Suiza desde entonces transmitió albinfo.ch.

Kosovar, ese mundo de 24 años, había llegado a Aragau en diciembre de 2015 bajo el sindicato familiar. Poco después, fue invitada a una entrevista personal de la oficina de inmigración cantonal, donde se le dijo que era muy importante aprender alemán.

La joven Kosovo había prometido su firma que daría testimonio del reconocimiento del alemán a nivel A1, escribe el periódico Aragauer Zeitung.

Tres días después, Blerina recibió permiso para permanecer en Suiza de la Oficina Kantonal de Migración. Sin embargo, no dio pruebas de su conocimiento alemán de que había prometido. Esto se puede ver en el reciente fallo del Tribunal Federal que fue publicado recientemente.

La Oficina de Migración de Kantonal ha vinculado posteriormente un acuerdo de integración con Blerina, en el que Kosovo ha asumido nuevamente la obligación de entregar los certificados de aprendizaje de idiomas como prueba. Pero no había cumplido esa obligación hasta dos años después de su llegada. Por eso la Oficina de Migración ha respondido.

En diciembre de 2017, la oficina en cuestión había ampliado nuevamente el permiso de su estancia para Blerina hasta finales de junio de 2018, pero había decidido que se haría una nueva extensión sólo con la condición de que ella hasta entonces traera testimonio al idioma alemán.

Sin embargo, incluso este plazo había pasado sin el documento requerido de Kosovo. Por lo tanto, en octubre de 2019, la Oficina de Migración decidió no continuar su permiso de residencia para Blerina. La oficina decidió expulsar a la mujer de Suiza y le asignó un plazo de salida de 60 días a partir de su entrada en vigor.

Kosovo, sin embargo, se ha negado a salir y ha presentado objeciones a la oficina de migración.

Tribunal Administrativo aprueba el exilio, pero el Tribunal Federal rompe la decisión

Durante el procedimiento en curso de oposición, la oficina volvió a dar a Blaine la oportunidad de dar pruebas del conocimiento de la lengua. Pero Blerina volvió a renunciar a esta oportunidad sin explotarla, y a principios de mayo de 2020, unos cuatro años y medio después de su llegada, la oficina de inmigración rechazó su oposición.

Una queja formulada en el Tribunal cantonal más alto no cambió nada. La autoridad judicial más alta de Aragau confirmó la expulsión de los permisos de residencia en una decisión adoptada en noviembre de 2020.

Al ver esta decisión, Blarina presentó una denuncia ante el Tribunal Federal y aquí conozco su derecho. Los mejores jueces suizos decidieron en interés de Kosovo e instruyeron a la oficina de migración para ampliar ese permiso de residencia.

El Tribunal Supremo Federal ha indicado en este caso que la mujer realmente no había presentado ninguna prueba para la posesión en idioma alemán, pero que la eliminación de su permiso de residencia sería desproporcionada. Esto, por el hecho de que Blerina ahora vive con su esposo y su hijo conjuntos de cuatro años en Arigau y la deportación podría llevar a la división de la comunidad familiar de <x1⁄4].

Uncooperative, unintegured

Federal Supreme Court looks to Blerina a יx0 non-co-operative positionיx0 relative que se ha mostrado durante años y escribe:

El hecho de que, aunque la amenaza aguda de deportación estaba en su cabeza, no hizo ningún esfuerzo para aprender incluso las bases del idioma alemán indica cierta falta de interés en adaptarse al medio ambiente.

En general, Kosovo no está integrado en la realidad suiza ni social ni culturalmente en la práctica suiza, continúa el Tribunal Supremo Federal. Debido a que no habla alemán, su marido fue obligado a acompañarla en sus visitas al médico. En este contexto, hay un interés público no parcial, según el auto de residencia de Blerina, en Suiza, dice la acusación.

Según el Tribunal Supremo Federal, también sería razonable que regresara a Kosovo y vivira allí. Habla albanés, sólo ha estado viviendo en Suiza durante seis años y ha realizado una reintegración no discutida en su país, bajo juicio.

Además, el marido sigue apoyando financieramente a su familia, por lo que su partida no cambiaría su situación económica.

Un retorno difícil para un marido crecería sin un padre

Para el marido de Blerina, que ha vivido en Suiza durante diez años y ha sido empleado por el mismo empleador, sin embargo, las cosas son diferentes. Para él, la obra de Suiza sería acompañada de considerables dificultades profesionales y tendría un delicado impacto en su vida privada, según dice el Tribunal Supremo Federal.

Por lo tanto, no se podía esperar un regreso inmediato a Kosovo, la Corte escribe más adelante.

Cabe esperar que el marido no siga a su esposa en Kosovo, que tendría consecuencias negativas para su hijo. O tendría que volver a casa con su madre o quedarse en Suiza con su padre.

El niño de cuatro años se criaría por separado de uno de sus dos padres en un plan a largo plazo garantizadox1, según la decisión.

Aún sin deportación, sólo advertencia, bajo la ley de los extranjeros

Por lo tanto, hay un interés relativamente personal en que Blerina permanezca en Suiza. Por ello, el Tribunal Supremo Federal ha concluido que el interés público en la deportación en el caso concreto no excede su interés privado.

Sin embargo, ahora es necesario que Kosovo se encargue de cualquier forma determinadax1⁄4] que de inmediato emprenda mayores esfuerzos para integrarse.

Sin embargo, como medida, en este momento sólo se ha pronunciado una advertencia formal en virtud de la ley de los extranjeros en lugar de la expulsión.

En este caso, la expulsión de los permisos de residencia sólo se puede considerar si la persona en cuestión es oficialmente advertida de antemano e informada de las consecuencias del rechazo, se dice que el fallo del Tribunal Supremo Federal termina.