hace 14 minutosEl Tribunal de Pec también menciona al testigo L.L.: El hermano tomó el arma de Astria y disparó contra Blair
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)The Constitutional Court in Pec-Peja-Chief Department has approved the request of the Constitutional Prosecutor in Pec for the appointment of the detention measure against defendants A.A, due to suspicion based on the execution of a murder offence. Esto ha sido dado a conocer por un comunicado de prensa del Tribunal [...]
Esto lo ha hecho un comunicado de prensa del Tribunal Pec.
On the date 08.09,2020, about 20:15 in Pec, defendant A.A. deliberately deprives the deceased B of life. K, esa manera desde la víctima B.K. Junto con el testigo L.L. había ido a un bar para reunirse con la víctima A.A. donde el acusado A estaba presente, durante una conversación entre las dos víctimas, y ambas víctimas inmediatamente sacaron sus armas y por un momento mientras la víctima estaba argumentando que el arma de A fue tomada de la víctima A y con el mismo comienza a disparar en la dirección del difunto B.
En virtud de esas medidas, el acusado A.A. tuvo que cometer un asesinato por el artículo 172 de la KPRK y actos delictivos de posesión, control o posesión no autorizada de armas por el párrafo 1 del artículo 366 de la KPRC.
The defendants have been assigned detention measures during the length of thirty-30 days after the court estimated there is doubt that the same committed the criminal acts they suspected. Además, se espera que el caso penal garantice otras pruebas materiales, se escuchará a los testigos, así como al acusado mismo, de modo que con la posible conclusión de los acusados en libertad existe un peligro real de que lo mismo pueda afectar a los testigos para cambiar sus declaraciones a su favor. Además, el tribunal, dada la carga de la actividad criminal, las características personales de los acusados, los informes deficientes entre las familias después del incidente, ha estimado que existe el peligro de que con la posible constatación de los acusados en libertad pueda realizar nuevas labores delictivas (10x0], se dice más adelante en la declaración.
El tribunal de la oficina oficial elogió otras medidas alternativas para la seguridad de la presencia del acusado en el procedimiento, pero consideró que ninguna medida alternativa sería adecuada en la etapa del procedimiento.
En contra de esta decisión, la parte insatisfecha tiene derecho a presentar una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones.
