Tribunal Supremo de EE.UU. se niega a revisar la apelación de Skelzen Berisha por cargos contra él

Citando un entorno de medios cada vez más cambiante y cada vez más desinformado, el juez Thomas y Gorsuch expresaron en particular opiniones de que el tribunal debería ver con un nuevo ojo los precedentes que hacen más difícil que las figuras públicas demanden por calumnia.

The court refused to consider an appeal by Shkelzen Berisha, son of former Albanian Prime Minister Sali Berisha, regarding his slander indictment on corruption charges against him made in a 2015 book by author Guy Lawson named יx0 confidencialArms and the Dudes wonx1 confidencial. Basado en el libro, la película 2016 de Hollywood se hizo con los perros anchos Con los actores Jonah Hill y Miles Teller.

Un tribunal inferior falló a favor del Sr. Lawson, la editorial del libro Simon & Schuster y varios otros acusados porque concluyó que Shkelzen Berisha no pudo argumentar que los cargos de su participación en un escándalo del comercio de armas se habían hecho con el mal intencionado de <x0 títulointencional se traducirá en un contrato. Tal norma, que proporciona protección contra los cargos de difamación, incluye declaraciones que se hacen conscientes de ser falsos o indiscutibles acerca de si son veraces o falsos.

Este precedente fue establecido con la importante decisión de la corte de 1964 sobre un caso llamado New York Times hacia Sullivan.

Members of the Supreme Court, Thomas and Gorsuch, said the court should have accepted the case for the investigation. Dijeron que en el entorno de los medios de hoy, el estándar de la presunción. Citando como ejemplo la falsa teoría de la conspiración Pix2 confianzaPizzagate didx3 confianza que afirmaba que una pizza en Washington se usó para ocultar una red de pedofilia dirigida por el ex candidato demócrata para el presidente Hillary Clinton, el juez Thomas dijo que tanto las mentiras públicas y privadas de la figura de <x4 causan daño real.

La jueza Thomas había pedido al tribunal dos años antes que revisara sus precedentes en casos de calumnia cuando se negó a considerar la reapertura de un juicio de difamación contra el actor Bill Cosby de una mujer llamada Catherine McKee que había dicho que la había llamado mentirosa después de que lo acusara de violación.

El viernes, Thomas volvió a mencionar a la Sra. McKee, diciendo que esta corte no debe sin discusión negar el derecho de una mujer a defender su reputación en la corte simplemente porque acusa de violar una figura prominente realizadax0 título.

Mr. Cosby was released from prison Wednesday after Pennsylvania's highest court abolished his sentence for sexual assault in another case.

El juez Gorsuch dijo que el estándar actual de <x0 títulomaliciousity asignadox1 título podría estar menos justificado en un momento en que los cambios tecnológicos y las redes sociales significan que la desinformación puede ser más eficaz y más rentable que las noticias tradicionales con editores y cheques de hechos.

No sólo esta doctrina se ha convertido en una protección para las mentiras publicadas en la medida en que nadie podría haber predicho, sino que ha logrado dejar a muchas más personas sin compensación de lo que podría haber sido predicho:

Shkelzen Berisha acusó al Sr. Lawson y a los demás acusados en el tribunal federal en 2017 por breves fragmentos en el libro del Sr. Lawson, que describe cómo tres <x0m drogadictos seleccionados de Miami Beach obtuvieron un contrato de 300 millones de dólares del Departamento de Defensa en 2006 para suministrar armas afganas al ejército afgano, y trató de recuperarlo proporcionando armas de reservas en Albania.

El libro habla de relaciones entre ellos y una mafia vinculada al gobierno albanés. Según el libro Shkelzen Berisha estuvo presente en una de las reuniones, y él es descrito en la oscuridad <x0fric, una barba redonda y ojos como tiburón asignadox0 título, así como acusado como parte de la relación del comercio de armas corruptos.

Las tres personas de Miami fueron condenadas a cargos federales de fraude en los Estados Unidos.

En 2020, la Ley de Apelaciones de Atlanta rechazó la acusación. The court concluded that Berisha could not challenge freedom of expression for defendants charged with slandering by public officials or prominent figures protected by the First Amendment to the United States Constitution. Esta protección fue garantizada por una serie de precedentes de la Corte Suprema que datan de la Nueva Decisión York Times a Sullivan de 1964.

En su apelación ante el Tribunal Supremo, Shkelzen Berisha había argumentado que esos precedentes deberían cambiar y limitar la norma <x0 confianzafor deliberate malice (10x1 = sólo para funcionarios públicos. / VoA/