KDI: неx0 confianzaPing-pong seleccionadox1⁄4e con una licitación de 5 millones con el Hospital Prizren

El Instituto Democrático de Kosovo, a través de una conferencia de medios de comunicación de hoy, ha presentado conclusiones del análisis del proceso de licitación para la construcción del Hospital de la Universidad de Kosovo y Childiu armonizado en el municipio de Prizren, realizado por el Servicio Hospital Clínico de la Universidad de Kosovo.

En el informe se dice que, como resultado de numerosas denuncias sobre el proceso de evaluación de esta licitación, KDI ha analizado minuciosamente las acciones de las instituciones involucradas en este proceso.

En este proceso, KDI se enfrentó a una falta de transparencia por parte de USKUK, donde los documentos requeridos el 18 de septiembre de 2020 para analizar esta licitación fueron asegurados el 7 de diciembre de 2020, y sólo después de la intervención del Ombudsman.

Según estimaciones, el artículo 59.4 ha sido violado en este procedimiento. La Ley de Procurecimiento Público (artículo 41.1, 41.3.5 y 41.5 de las Reglas y Guías de Procurecimiento Público), ya que el operador económico ganador Heitrom no había cumplido la demanda del expediente de licitación sobre condiciones económicas y financieras.

El archivo de Tent ha sido solicitado por la Declaración Tributaria Anual entregada a la Administración Tributaria de Kosovo durante los últimos tres años terminados fiscalmente desde la fecha del anuncio para el contrato, por valor de no menos de 8.000.00 $ Seguidox0 título, dijo el informe.

The report reportedly said that the Tent File was taxed to declare financial circulation in Kosovo, and no other acceptable options were defined as evidence of the financial circulation of economic operators.

El KPS se conciliaba con la opinión del experto en investigación contratado, diciendo que no cumplió con los criterios de compatibilidad establecidosx1⁄4, OSHP, había tomado la decisión de apoyar la decisión del USKUK de continuar dando el contrato.

KDI ha encontrado que USKKKKU ha estado violando el LPP después de que el contrato fue firmado 6 días después de que se anunciara el contrato, mientras que según el LPP, el artículo 26 puntos 4.1 firmando contratos públicos se convierte en por lo menos diez (10) días después de la liberación del contrato fue hecha por sortx0 título.

Incluso el KCPP, al que el operador de licitación estaba dirigido con una solicitud de interpretación jurídica, no había actuado en transparencia, no había publicado esta interpretación jurídica en su sitio web, que está definida por la ley.

La KDI había determinado que la empresa pagada por contrato en su oferta sólo había sido confirmada por el Tribunal Constitucional, el Departamento de Asuntos Económicos del Tribunal Fundador en Pristina que la empresa no estaba en quiebra o en el proceso de quiebra, pero no había entregado el certificado del Tribunal de Fundación al Departamento de Delitos Penales que la empresa en cuestión no había sido condenada por realizar un acto penal o civil en los últimos diez años. Estos dos certificados, de conformidad con la Ley de Adquisiciones Públicas y el Acta de Tentación, son documentos obligatorios que deben ser presentados por oferta.

Todo el período que ha durado este proceso de adquisición, el único propietario de la empresa concebida por contrato, en un 100%, fue el Sr. Buy Kuci. Él, el 05 de junio de 2020, había aceptado el cargo de Ministro de Economía y Medio Ambiente en el Gobierno de la República de Kosovo consignax0 título.

Sobre la base de este hecho, KDI había planteado dudas acerca de si el contrato fue adjudicado a Hidroterm, cuyo propietario ya era un funcionario público de categoría superior, era un conflicto de intereses, y fue dirigido a la Agencia Anticorrupción.

Después de cuatro meses de la fecha de solicitud de KDI y casi tres meses después de la firma de Hidroterm, el AKK el 24 de diciembre de 2020 había respondido a demandas en las que había estimado que no había suficientes pruebas para argumentar la sospecha de posible existencia del conflicto de intereses. Uno de los razonamientos del AKK sobre la falta de evidencia para el conflicto de intereses fue que Blerim Kuci no era el propietario de "Hedromerm garantizadox1" pero estaba en la promesa pasiva de acciones o acciones en el capital.

Lo que sea, el KDI había proporcionado datos del ARBK de que el cambio de propiedad ocurrió el 01 de diciembre de 2020, hasta que la solicitud de interpretación del conflicto de intereses de KDI estaba en la mesa del AKK, y no dentro de los 30 días de aceptar la oficina de un funcionario público de categoría superior según lo requerido por la ley para prevenir el interés en conflicto.

Por otra parte, en la oferta presentada por Hydroterm, KDI había encontrado que el Sr. Blerim Kuci había depositado realmente CV, junto con sus calificaciones, como evidencia de cumplir con los criterios profesionales del archivo Tent, Artículo 9.1 ventaja9.2 como constructor/hitrotécnico ingeniero fielx0 título.

La conclusión general de la KDI con respecto a esta licitación específica radica en el tratamiento no profesional del tema de todas las instituciones involucradas, USKUK, OSHP, AKK y CRPP, y por lo tanto exhorta a los órganos de justicia a investigar las razones de estas violaciones y descuido.